Справа № 2-3505/10

                                0531

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

17 червня 2010 р. Куйбишевський районний суд м. Донецька в складі: головуючого – судді   Машкіної Н.В., при секретарі Степановій К.І., розглянувши заочно у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Донецьку цивільну справу за позовом ЗАТ  «Український мобільний зв'язок» до ОСОБА_1 про стягнення  заборгованості, договірної санкції за надані послуги мобільного телефонного зв'язку, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся в суд з позовом до відповідача  про стягнення  заборгованості в сумі 158,95 грн.  основного боргу, договірної санкції в сумі 900,48 грн., витрати по оплаті судового збору  при подачі позову  в сумі  51 грн. та витрати на інформаційне технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 120 грн., усього на суму 1230,43 грн., посилаючись на наступні підстави: між ЗАТ  «Український мобільний зв'язок» та відповідачем було укладено договір № 1789992/НОМЕР_1 від 12.08.2004 р., а також додаткова угода від 16. 03. 2006 р. до основного договору на підставі якого, відповідачу було надано  телефонний номер і  послуги зв'язку, але відповідач порушив п. 2.4 договору і п. 1.5 додаткової угоди, у зв'язку з чим, утворилася зазначена сума боргу і договірну санкцію.

У судовому засіданні представник позивача підтримав заявлені вимоги та надав пояснення, аналогічні викладеним у позовній заяві.

Відповідач в судове засідання не з'явилася, про час і місце розгляду справи була повідомлена належним чином, причини неявки суду невідомі, тому суд у відповідності до ст. 224 ЦПК України розглядає  справу в порядку заочного провадження.

Суд, вислухавши позивача, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного.

Згідно ст.  629  ГК України договір є обов'язковим для виконання сторонами.

Зі змісту ст. 526 ЦК України вбачається, що  – зобов'язання повинні виконуватись належним чином згідно умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або  інших вимог, що звичайно ставляться.

Як встановлено в судовому засіданні 12.08.2004 року між сторонами було укладено договір на надання послуг мобільного зв'язку, відповідачу було надано особовий рахунок № НОМЕР_1. Згідно п.2.4 договору, відповідач зобов'язаний  вчасно оплачувати  рахунок за надані послуги, проти того відповідач не оплатив рахунки позивача за надані йому послуги мобільного зв'язку в сумі 158,95 грн.

Згідно п. 1.5 додаткової угоди, укладеної 16. 03. 2006 року, у випадку дострокового закінчення договору з ініціативи ЗАТ «УМЗ» у випадку невиконання відповідачем своїх зобов’язань останній зобов’язаний сплатити договірну санкцію у розмірі 1,92 грн. за кожен день, що залишився до закінчення терміну дії договору, а саме 900,48 грн.

З урахуванням того, що згідно ст. 525 ГК України, однобічне відмовлення від виконання зобов'язань не допускається, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь позивача зазначені суми заборгованості.

Відповідно до ст.79, 88 ЦПК України з відповідача на користь позивача також підлягають стягненню витрати, пов’язані зі сплатою судового збору в сумі 51,00 грн., та витрати з інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи в сумі 120,00 грн.

На підставі ст.ст. 525, 526, 629 ГК України  та  керуючись ст.ст. 11, 60, 61, 174, 209, 212-215, 223, 224, 228 ЦПК   України, -

ВИРІШИВ:

   Позов ЗАТ  «Український мобільний зв'язок» до ОСОБА_1 про стягнення  заборгованості, договірної санкції за надані послуги мобільного телефонного зв'язку - задовольнити.

  Стягнути з ОСОБА_1 на користь закритого акціонерного товариства «Український мобільний зв'язок»  заборгованість за послуги  мобільного зв'язку: основного боргу в сумі 158,95 грн., договірної санкції в сумі 900,48 грн., витрати по оплаті судового збору  при подачі позову в сумі  51 грн. та витрати на інформаційне технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 120 грн., усього на суму 1230,43 грн. (тисяча двісті тридцять гривень 43 копійки).

Рішення може бути переглянуте Куйбишевським районним судом м. Донецька та рішення   може  бути оскаржене  до Апеляційного  суду Донецької   області  на протязі   двадцяти   днів   після   подачі  заяви про апеляційне   оскарження , яка може  бути подана, на протязі   десятьох   днів   з  дня проголошення   рішення  суду.

Рішення  суду набуває   законної   сили   після   закінчення  рядок подання  заяви про апеляційне   оскарження , якщо  заяву про апеляційне   оскарження  подано не було , у   разі   подачі  заяви про апеляційне   оскарження   і   не подачі   апеляційної   скарги  в рядків , встановлений  законом, рішення  суду набуває   законної   сили   після   закінчення   цього   строку .

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подане протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя -