Справа № 2 -3335/10

                                                                               0531

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М   У К Р А Ї Н И

        3 червня 2010 року Куйбишевський  районний суд м. Донецька у складі: головуючого судді Машкіної Н.В., при секретарі Степановій К.І., розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Донецьку цивільну справу за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 до ОСОБА_5, третя особа: комунальне підприємство «Керуюча компанія Куйбишевського району м. Донецька» про особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням, -

В С Т А Н О В И В:

    Позивачі звернулися до суду з позовом до відповідача про визнання її та її малолітньої доньки такими, що втратили право користування квартирою, розташованою за адресою: АДРЕСА_1, третя особа: комунальне підприємство «Керуюча компанія Куйбишевського району м. Донецька».

В обгрунтування своїх вимог посилаються на те, що вони мешкають у квартирі АДРЕСА_1. Власником зазначеної квартири є ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1, місце проживання якого зареєстроване за іншою адресою. Вони є родичами власника квартири і мешкають в ній на правах членів його родини. Відповідач та її малолітня донька зареєстрували в квартирі своє місце проживання на правах квартирантів, проте жодного дня там не мешкали, вселитися не намагалися. В теперішній час місцезнаходження відповідача не відоме, комунальні платежі за себе та доньку вона не вносить, тому вони змушені нести додаткові витрати.

В судовому засіданні позивач ОСОБА_2 позовні вимоги підтримала, дала пояснення аналогічні, викладеним в позовній заяві.

Позивачі ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 в судове засіданні не з’явилися, надали заяви про розгляд справи без їх участі.

Відповідач в судове засідання не з”явився. Судова повістка про виклик до суду не була вручена у зв”язку з тим, що він за місцем реєстрації не мешкає (засвідчено ЖЕУ-3), тому суд у відповідності зі ст. 224 ЦПК України розглядає  справу в порядку заочного провадження.

Представник третьої особи в судове засідання також не з’явилася, надала суду заяву про розгляд справи у її відсутність.

Суд, заслухавши позивача ОСОБА_2, дослідивши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

    Відповідно до ст. 71 ЖК України при тимчасовій відсутності наймача або членів його сім’ї за ними зберігається жиле приміщення протягом шести місяців.

    Відповідно до ст. 29 ЦК України місцем проживання фізичної особи у віці від десяти до чотирнадцяти років є місце проживання її батьків (усиновлювачів) або одного з них, з ким вона проживає, опікуна або місцезнаходження навчального закладу чи закладу охорони здоров’я тощо, в якому вона проживає, якщо інше місце проживання не встановлено за згодою між дитиною та батьками (усиновлювачами, опікуном) або організацією, яка виконує щодо неї функції опікуна.

Місцем проживання фізичної особи, яка не досягла десяти років, є місце проживання її батьків (усиновлювачів) або одного з них, з ким вона проживає, опікуна або місцезнаходження навчального закладу чи закладу охорони здоров’я, в якому вона проживає.

З матеріалів справи встановлено, що квартира АДРЕСА_1 на праві приватної власності належить ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2, (а.с. 11-15).

В зазначеній квартирі зареєстровані ОСОБА_1 – батько власника, ОСОБА_2 – бабця власника, ОСОБА_3 – тітка власника, ОСОБА_4 – чоловік тітки, ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_3, – їх син, ОСОБА_5 та ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_4, - квартиранти (довідка ЖЕО-3 – а.с. 5), що також підтверджується випискою з лицевого рахунку № НОМЕР_1 (а.с 7).

 В судовому засіданні встановлено, що відповідач зі своєю малолітньою донькою за адресою: АДРЕСА_1 ніколи не мешкала, витрати з її утримання не несла, особистих речей в квартирі не мають, що також підтверджується актами ЖЕО-3: від 20.05.2004 року (а.с.10), від 07.09.2009 року, від 18.03.2010 року, складені у присутності сусідів ОСОБА_9, ОСОБА_10 (а.с.8-9).

За таких обставин, суд приходить висновку, що ОСОБА_5 та ОСОБА_8 втратили право користування квартирою, розташованою за адресою: АДРЕСА_1, оскільки вони ніколи в ній не мешкали, в тому числі протягом останніх шести місяців.

    На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 71, 72 ЖК України, постановою Пленуму Верховного Суду України "Про деякі питання, що виникли в практиці застосування судами Житлового Кодексу України" , ст.ст. 10, 11, 60-61, 209, 212-215 ЦПК України, -

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 до ОСОБА_5, третя особа: комунальне підприємство «Керуюча компанія Куйбишевського району м. Донецька» про особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням, -  задовольнити.

    Визнати ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_5, та ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_4, такими, що втратили право користування квартирою, розташованою за адресою: АДРЕСА_1.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подане протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Донецької області протягом десяти днів з дня його проголошення. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у встановлений строк, рішення суду набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя: