Справа № 2-1379

2010 рік

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

     11 січня 2010 року                                                                                  місто Одеса

Київський районний суд міста Одеси  у складі:

        Головуючого   –  судді   Непоради М.П.,

        при секретарі                 Єрьоменко Л.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Одесі цивільну справу за позово

ОСОБА_1

до

ОСОБА_2  

про розірвання шлюбу

Встановив :

            Сторони зареєстрували шлюб 15 лютого 2008 року у відділі актів цивільного стану Київського районного управління юстиції у м. Одесі, за актовим записом 83.

    Шлюб у сторін перший.

            Від шлюбу неповнолітніх дітей не має.

            Позивач просить суд постановити рішення, яким розірвати шлюб, заключний між нею та відповідачем, посилаючись на те, що шлюб розпався на підставі того, що вони мають різні характери та погляди на сімейне життя. Відсутність кохання, взаєморозуміння та згоди зробило неможливим в подальшому спільного життя.  

Позивач у судове засідання з’явилася, надала суду заяву, в якої свої позовні вимоги підтримує у повному обсязі і просить суд та просить суд постановити заочне рішення про розірвання шлюбу, так як сім’я фактично розпалась та існує формально.

    Відповідач ОСОБА_2 у судове засідання не з’явився, повідомлялася належним чином про час та місце слухання справи. До матеріалів справи залучені акти, про неможливість вручити судові повідомлення.

            При викладених обставинах суд вважає за можливе розглянути справу у відсутності відповідача, ухваливши заочне рішення у справі, зі згодою позивача, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України, так як  надані матеріали є повними і достатніми для розгляду справи у відсутності відповідача.

    Згідно ст.24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка.

            Дослідивши матеріали справи та з'ясувавши всі обставини, суд приходить до висновку що позов підлягає задоволенню, оскільки позивач не має наміру підтримувати шлюбні стосунки, сторони мешкають окремо, сумісного господарства не ведеться, шлюб існує формально, позивач категорично не згодна на примирення, так як це буде суперечить її інтересам,  які мають істотне значення.

        На підставі вищезазначеного, суд вважає, що шлюб носить формальний характер, тому його потрібно розірвати.

        Керуючись ст.ст. 130,  214-215, 218, 224-226  ЦПК України, ст.ст. 110, 112, 114, 115 СК України, суд –

ВИРІШИВ:

            Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу -  задовольнити.

            Розірвати шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, зареєстрований 15 лютого 2008 року у відділі актів цивільного стану Київського районного управління юстиції у м. Одесі,  актовий запис № 83 - розірвати.

            При отриманні свідоцтва про розірвання шлюбу стягнути з відповідача ОСОБА_2 держмито на користь держави в сумі 17 грн., позивача звільнити від сплати держмита.

            Рішення суду може бути оскаржене в апеляційному порядку через суд першої інстанції шляхом подачі в 10 - денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, з подачею Ії копії до апеляційної інстанції або в порядку ч.4 ст. 295 ЦПК України.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Головуючий                               підпис                                     М.П. Непорада