Справа № 2-2243

2009 рік

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

9 грудня 2009 року                                                                                               місто Одеса

Київський районний суд м. Одеси  у складі:

Головуючого судді          -   Непоради М.П.

при секретарі                    -   Панченко О.В,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом

Товариства з обмеженою відповідальністю «ІНФОКС» в особі філії «Інфоксводоканал»

до

ОСОБА_1

про

стягнення заборгованості за послуги водокористування,

Встановив:

Позивач звернувся до суду із позовом до відповідача ОСОБА_1  про стягнення заборгованості в розмірі 1 222 грн. 75 коп. у якості плати за спожиті послуги водокористування, зазначаючи, що ОСОБА_1 є абонентом філії «Інфоксводоканал» ТОВ «Інфокс». Відповідач плату за надані їй послуги сплачувала не в повному обсязі, внаслідок чого утворилась зазначена заборгованість за період з 01.11.2000 року по 12.05.2006 року.

Позивач просить суд постановити рішення, яким стягнути з ОСОБА_1 на користь позивача борг у сумі 1 222 грн. 75 коп.

Представник позивача у  судове засідання  з'явився, позовні вимоги підтримав в повному обсязі, заперечував проти доводів відповідача ОСОБА_1, які вона надала до судового засідання. , пояснивши суду що згідно підпункту «б» п. 12.3 «Правил користування системами комунального водопостачання та водовідведення в містах та селищах України» затверджених Наказом Держкомунгоспу України № 65 від 01.07.1994 та договору № 16665 від 11.09.2007 року та п. 3.4.8 Договору на послуги водопостачання та водовідведення № 14892 від 26.04.2006 року, абонент у разі зміни .

Відповідач ОСОБА_1 у судове засідання з’явилася, позовні вимоги не визнала в повному обсязі, посилаючись на те, що вказана сума боргу не відповідає дійсності, так як з 01.11.2000 року по 01.04.2006 року сума сплати за користування послугами водокористування нараховувалася на чотирьох чоловік, які нібито були зареєстровані у будинку, що не відповідає дійсності та документально підтверджуються домовою книгою (копія якої залучена до матеріалів справи). Згідно домової книги на 13 квітня 2002 року в будинку за адресою АДРЕСА_1 зареєстровані три чоловіка, а саме ОСОБА_1, мій син ОСОБА_2 та донька ОСОБА_3

Відповідач вказала що її чоловік ОСОБА_4 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 року, її син ОСОБА_2 був знятій з реєстраційного обліку 23.08.2002 року по 27.06.2007 року. Відповідно в будинку було зареєстровано з 01.01.2000 року по 23.08.2002 року в будинку було зареєстровано три чоловіка, а з 23.08.2002 року по 12.05.2006 року в будинку було зареєстровано 2 чоловіка.

Відповідач пояснила, що вона неодноразово зверталася до позивача з проханням перерахунку суми заборгованості, але їй було відмовлено.

В травні 2006 року вона звернулася до позивача, після чого був складений акт № 1437 від 12.05.2006 року про те, що на належної мені земельної ділянці будинку водопостачання не здійсняється, підводу комунікації (водопостачання та водовідведення) не здійснено.  Відповідач просить суд відмовити позивачу у задоволенні позовних вимог.

Представник позивача на доводи відповідача пояснив суду, що згідно підпункту «б» п. 12.3 «Правил користування системами комунального водопостачання та водовідведення в містах та селищах України» затверджених Наказом Держкомунгоспу України № 65 від 01.07.1994 та договору № 16665 від 11.09.2007 року та п. 3.4.8 Договору на послуги водопостачання та водовідведення № 14892 від 26.04.2006 року, абонент у разі зміни кількості проживаючих, наявності або припинення дії пільг, зміни розміру поливної площі, інших змін, пов'язаних зі зменшенням чи збільшенням обсягів водоспоживання, а також підключення до міської системи каналізації, повинен у місячний строк з моменту виникнення таких змін письмово звернутися до Водоканалу з підтверджуючими документами для звірки сплачених рахунків та перерахунку кількості спожитої води. Якщо абонент несвоєчасно з'явився до Водоканалу для оформлення зменшення обсягу спожитої води, внаслідок зменшення кількості мешканців, зменшення розміру поливної площі ті ін. Водоканал уточнює та вносить зміни в рахунки тільки з початку поточного кварталу. За попередній період перерахунок не проводиться.

Відповідач з'явилася до Водоканалу з приводу відсутності водопостачання у її половині будинку 22 березня 2006 року, а 12 травня 2006 року представником філії «ІНФОКСВОДОКАНАЛ» ОСОБА_5 було складено відповідний акт, на який посилається відповідач. 5 квітня 2006 року відповідач надала довідку № 780 про склад сім'ї . Згідно цієї довідки позивачем здійснювалися нарахування за період з 01.04.2006 року по 12.05.2006 року. З 12 травня 2006 року (після складення акту) по теперішній час нарахування за особовим рахунком № НОМЕР_1 не здійснюються. Позивач вважає, що підстав для здійснення перерахунку кількості спожитої води за весь позовній період у позивача немає, та позивач наполягав на задоволення позовних вимог в повному обсязі.

Суд, дослідивши надані докази та з'ясувавши обставини, встановлені в судовому засіданні, вважає що позов не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що відповідач є абонентом філії «Інфоксводоканал» ТОВ «Інфокс», що підтверджується особовим рахунком КП «Одесводоканал» за № НОМЕР_1, яке надає послуги водопостачання відповідачу, яка мешкає у належному їй будинку за адресою АДРЕСА_1, поливна площа становить 200 кв.м.

Згідно з Правилами користування системами комунального водопостачання та водовідведення у містах та селищах України, затвердженим Наказом Держкомунгоспу України № 65 від 01.07.1994 та договору № 14892 від 26.04.2006 року, укладеного між позивачем та ОСОБА_1, позивач здійснював послуги відповідачу, за які вона у відповідності з п. 12 Правил водокористування повинна була своєчасно розраховуватись шляхом внесення коштів на рахунок позивача.

 Згідно  розрахунку  ТОВ «Інфокс» філія «Інфоксводоканал»  відповідач має заборгованість за спожиті послуги водокористування   в сумі 1 222, 75 грн. і порушуючи ст. 162 ЖК України, п. 10 «Правил надання населенню послуг з водо-, теплопостачання та водовідведення» затверджених   постановою Кабінету Міністрів України» від 30.12.1997 р. №1497, п.30 «Правил надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення» затверджених постановою Кабінетом Міністрів України  від 21.07.2004 р., а також п. 12.3. «Правил користування системами комунального водопостачання та водовідведення у містах та селищах України від 01.07.1994 року № 65 не сплачувала плату за послуги водокористування у повному обсязі.

    Згідно з вимогами ст. 257 ЦК України позивач має право вимагати  погашення  заборгованості за три роки,  тобто з 25.12.2005 року по 25.12.2008 року.

    Суд враховує ті обставини, що з 12 травня 2006 року по теперішній час нарахування за особовим рахунком № НОМЕР_1 не здійснювалися, та то, що позивач довела до суду, що розрахунок позивача щодо нарахування боргу не відповідає дійсності.

    Суд приймає до уваги в якості доказів надану позивачем копію заяви на ім'я начальника служби Водоканалу, де вона вказала, що в її половині будинку за адресою АДРЕСА_1 водопостачання не має з 1986 року так як в будинку ніхто не мешкав, та заяву суміжного землекористувача, в якої він дав ОСОБА_1 згоду на підключення к його водопроводу труби сусідки ОСОБА_1, що підтверджує доводи ОСОБА_1, що до її половини будинку взагалі не було підводу труби водопроводу, тобто вона та її сім'я не користувалася послугами позивача з водопостачання з 1986 року, та нарахування позивача не відповідають дійсності.

    При викладених обставинах суд вважає позов Товариства з обмеженою відповідальністю «ІНФОКС» в особі філії «Інфоксводоканал» не вваєаться обґрунтованим та не підлягає задоволенню.

    Керуючись ст. 257 ЦК України, ст.ст. 130, 215-223  ЦПК України,  Закону України «Про житлово-комунальні послуги» від 24.07.2004 р. № 1875,  суд, -

ВИРІШИВ:

У задоволенні позову Товариства з обмеженою відповідальністю «ІНФОКС» в особі філії «Інфоксводоканал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за послуги водокористування – відмовити.

Рішення суду може бути оскаржене в апеляційному порядку через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.

Головуючий                                                                                                М.П. Непорада