Дело № 33-202 / 2010г. Председательствующий
Категория ст. 130 КУоАП 1 инстанция Мякинченко Н.В.
П О С Т Н О В Л Е Н И Е
ИМЕНЕМ УКРАИНЫ
12 мая 2010 года г. Луганск
Судья судебной палаты по уголовным делам апелляционного суда Луганской области Романченко В.А., рассмотрев административный материал в отношении:
ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 не работающего, уроженца г. Рубежное Луганской области, проживающего по адресу: АДРЕСА_1 , -
в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 130 КУоАП , -
У С Т А Н О В И Л :
Постановлением Рубежанского городского суда от 10.03.2010г. года ОСОБА_1 привлечён к административной ответственности по ч. 1 ст. 130 КУоАП и подвергнут административному взысканию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев.
В постановлении суда указано , что 14.12.2009г. в 00 часов 30 минут в г. Рубежное на ул. Хлебозаводской ОСОБА_1 управлял транспортным средством ЗАЗ 11028 номерной знак НОМЕР_1 в состоянии алкогольного опьянения.
В апелляционной жалобе ОСОБА_1 просит постановление суда отменить, так как судом не учтены смягчающие ответственность обстоятельства, ввиду чего ему назначено чрезмерно суровое наказание и прекратить производство по делу в связи с отсутствием в его действиях состава правонарушения.
В судебное заседание ОСОБА_1 не явился, хотя надлежащим образом был уведомлен о дате и месте рассмотрения дела.
Суд, проверив материалы дела об административном правонарушении и доводы апелляционной жалобы полагает, что апелляция удовлетворению не подлежит по следующим основаниям.
Как видно из материалов административного дела, судом 1 инстанции в полном объёме исследованы обстоятельства правонарушения, предусмотренного ст. 130 ч.1 КУоАП, имевшие место 12.12.2009 г. с участием ОСОБА_1..
Судом обоснованно ОСОБА_1 признан виновным в совершении административного правонарушения и его виновность подтверждена исследованными в судебном заседании доказательствами.
Административное взыскание ОСОБА_1 назначено в соответствии со ст. 33 КУоАП, правильно с учётом обстоятельств совершения правонарушения, данных о личности правонарушителя, обстоятельств смягчающих и отягчающих наложение взыскания.
В судебном заседании достоверно установлено, что фамилия правонарушителя ОСОБА_1, а не «ІНФОРМАЦІЯ_2», как указано в протоколе об административном нарушении от 14.12.2009 года.
Доводы апелляции о том, что ОСОБА_1 не употреблял в указанный день спиртных напитков являются несостоятельными, поскольку они опровергаются, заключением по результатам медицинского осмотра правонарушителя (л.д.4) и актом медицинского осмотра № 1069 (л.д.7), из которых следует, что ОСОБА_1 на момент освидетельствования 14.12.2009 года находился в состоянии алкогольного опьянения, пояснениями свидетеля ОСОБА_2., ОСОБА_3., ОСОБА_4., подтвердивших указанные обстоятельства.
Также являются несостоятельными, не подлежащими удовлетворению и другие доводы, изложенные в апелляции об отмене постановления суда, и прекращении производства по делу ввиду отсутствия в его действиях состава административного правонарушения.
На основании изложенного руководствуясь 294 КУоАП , судья , -
П О С Т А Н О В И Л :
Апелляционную жалобу ОСОБА_1. оставить без удовлетворения.
Постановление Рубежанского городского суда Луганской области от 10.03.2010 года, которым ОСОБА_1 привлечён к административной ответственности по ч. 1 ст. 130 КУоАП и подвергнут административному взысканию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев, - оставить без изменения.
Постановление вступает в законную силу немедленно после его вынесения, является окончательным и обжалованию не подлежит.
Судья апелляционного
суда Луганской области В.А. Романченко