Дело № 33-199  /2010г.                                 Председательствующий

    Категория  ст. 122 КУоАП                                     1 инстанция Карасева Н.П..

П  О С Т Н О В Л Е Н И Е

ИМЕНЕМ  УКРАИНЫ

      12 мая 2010 года                                                                                      г. Луганск

Судья судебной палаты по уголовным делам апелляционного суда Луганской области Романченко В.А., рассмотрев административный материал в отношении:

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 урож. г. Омска, работающего агентом «АІРТ», проживающего по адресу: АДРЕСА_1 , -

в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 4  ст. 122  КУоАП , -

У С Т А Н О В И Л :

Постановлением Алчевского городского суда  Луганской области от 26 мая 2008 года  ОСОБА_1 привлечён к административной ответственности по ст. 122 ч. 4 КУоАП и подвергнут административному взысканию в виде лишения права управлять транспортными средствами сроком на 6 месяцев.

Апелляционную жалобу представитель ОСОБА_1 –ОСОБА_2. подала по истечении двух лет - 01 апреля 2010 года  и заявила ходатайство о восстановлении пропущенного срока на апелляционное обжалование постановления суда.    

          Суд, выслушав правонарушителя ОСОБА_1 его представителя ОСОБА_2., просивших об удовлетворении ходатайства о восстановлении пропущенного срока,  проверив заявленное ходатайство и материалы дела об административном правонарушении  полагает, что ходатайство удовлетворению не подлежит   по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 294 КУоАП апелляционная жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течении 10 дней со дня вынесения постановления. В случае пропуска срока по уважительной причине  этот срок, по заявлению лица, в отношении которого вынесено постановление,  может быть восстановлен.

В ходатайстве о восстановлении срока, указано, что о принятом судом решении ОСОБА_1 узнал только в марте 2010 года (точная дата не указана) от работников ГАИ при прохождении очередного техосмотра транспортного средства. Надлежащих доказательств, подтверждающих пропуск срока подачи апелляционной жалобы по уважительной причине, а именно дату получения копии постановления суда от 26 мая 2008 года, саму копию постановления, а также сведения об обращении в ГАИ ОСОБА_1 и его представитель суду апелляционной инстанции не представили. Каких-либо пояснений по данному факту не дали.

Наряду с этим, в материалах дела (л.д. 4) имеется извещение о явке в суд на 14.05.2008 года, о чём имеется роспись правонарушителя и в судебном заседании ОСОБА_1 пояснил, что роспись принадлежит ему. Повторно правонарушитель вызывался в суд на 26.05.2008 года (л.д. 6), однако на указанную дату ОСОБА_1 также в суд 1 инстанции не явился.  

Поэтому, суд не находит оснований полагать, что срок на подачу апелляционной жалобы пропущен по уважительных причин и соответственно оснований для его восстановлению не имеется.

    На основании изложенного руководствуясь  294  КУоАП , судья , -

П О С Т А Н О В И Л :

            Отказать представителю ОСОБА_1- ОСОБА_2. в восстановлении срока на подачу апелляции и принятии к рассмотрению апелляционным судом апелляционной жалобы поданной на постановление Алчевского городского суда  Луганской области от 26 мая 2008 года, которым ОСОБА_1. привлечён к административной ответственности по ст. 122 ч. 4 КУоАП и подвергнут административному взысканию в виде лишения права управлять транспортными средствами сроком на 6 месяцев.

             Апелляцию возвратить по принадлежности.

Судья  апелляционного

суда Луганской области                         В.А. Романченко