Справа № 1-14\2010
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
16 червня 2010 року
Богунський районний суд м.Житомира в складі:
головуючої судді Зіневич І.В.
при секретарях Сайківській Т.О., Андрушко І.С., Данилюк А.М.. Шпаковській Ю.В., Валяник А.М.
з участю прокурорів Слівінського О.О., Ярошук(Островської) О.М.
адвокатів ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5
захисника ОСОБА_6
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Житомирі кримінальну справу по обвинуваченню:
ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, уродженця м.Житомира, громадянина України, українця, освіта середня, одруженого, має на утриманні одну малолітню дитину, працюючого торговим агентом ПП ОСОБА_8, проживаючого АДРЕСА_1, раніше судимого 07.08.2009р. Богунським районним судом м.Житомира за ч.2 ст.296,75,104,76КК України на 3 роки позбавлення волі з іспитовим строком 2 роки. Звільнено від покарання на підставі п."а" ст.1 Закону України "Про амністію" від 12.12.2008р.
за ч.3 ст.296, ч.1 ст.122 КК України
ОСОБА_9, ІНФОРМАЦІЯ_2 народження, уродженця м.Житомира, громадянина України, українця, освіта середня, одруженого, працюючого охоронцем ТП "Автомобіліст", проживаючого АДРЕСА_1, раніше судимого 20.01.2001р. Богунським районним судом м.Житомира за ст.ст.140 ч.2,145 ч.2,215-3 ч.2,42КК України на 5 років позбавлення волі. Постановою Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області від 05.05.2004р. звільнений умовно-достроково на 1 рік 11 місяців 08 днів
за ч.4 ст.296 КК України
ОСОБА_10, ІНФОРМАЦІЯ_3 народження, уродженця м.Житомира, громадянина України, українця, освіта середня, не одруженого, не працюючого, проживаючого АДРЕСА_2, раніше судимого:
12.07.2006р. Корольовським районним судом м.Житомира за ч.2 ст.186,75,104КК України на 4 роки позбавлення волі з іспитовим строком 2 роки;
26.03.2007р. Богунським районним судом м.Житомира за ч.2ст.186,ст.70 ч.4,75,104КК України на 4 роки 6 місяців позбавлення волі з іспитовим строком 2 роки;
20.03.2008р. Богунським районним судом м.Житомира за ч.2ст.296КК України на 3 роки 6 місяців позбавлення волі;
10.09.2008р. Богунським районним судом м.Житомира за ч.2ст.187, ч.1 ст.296, ст.70ч.1,ст.71,ст.70 ч.4КК України на 7 років 9 місяців позбавлення волі з конфіскацією майна
за ч.3 ст.296,ч.1 ст.122 КК України
В С Т А Н О В И В:
Підсудні ОСОБА_7, ОСОБА_9, ОСОБА_10 вчинили умисні злочини за наступних обставин.
10 грудня 2006 року, близько 21 години 30 хвилин, ОСОБА_9 разом із своїм ріднім братом неповнолітнім ОСОБА_7 та знайомими неповнолітніми ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_10, ОСОБА_13 та двома невстановленими слідством особами, з метою обговорення події конфлікту, що виник між його знайомими ОСОБА_10, ОСОБА_11 та ОСОБА_14, прибув до приватного АДРЕСА_3 де проживає ОСОБА_14 Маючи на меті поговорити з ОСОБА_14, ОСОБА_7, в цей же день та час, разом із ОСОБА_10 та ОСОБА_11 увійшли в двір вказаного будинку. В цей час до останніх вийшов ОСОБА_15, який запитав мету приходу останніх. Тоді, ОСОБА_10, ведучи себе нахабно та зухвало, ігноруючи загальноприйняті правила поведінки, грубо порушуючи громадський порядок з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжувалось особливою зухвалістю, яка проявилась в тому, що він взяв ОСОБА_15 за одяг та не зважаючи на прохання останнього припинити свої дії, почав тягнути за одяг з двору будинку, ображаючи при цьому брутальною лайкою. ОСОБА_15, з метою припинення хуліганських дій, наніс лобною частиною своєї голови удар в обличчя ОСОБА_10 Не припиняючи свої хуліганські дії, ОСОБА_10 намагався вдарити ОСОБА_15 рукою в обличчя. В цей час з будинку вийшла ОСОБА_16, яка з метою припинення хуліганських дій, заступилася за ОСОБА_15, ставши між останніми. Тоді ОСОБА_10 ведучи себе нахабно та зухвало, ігноруючи загальноприйняті правила поведінки, грубо порушуючи громадський порядок з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжувалось особливою зухвалістю, вчинив опір громадянці, яка намагалась припинити його хуліганські дії, який виразився у тому, що він без причинно, умисно наніс ОСОБА_16 удар рукою в область обличчя. В цей же час з будинку вийшли ОСОБА_14 та ОСОБА_17 Присутній ОСОБА_7, ОСОБА_12 та дві невстановлені слідством особи, забігли в двір зазначеного будинку, де ОСОБА_12 став розтягувати присутніх, намагаючись припинити злочинні дії своїх знайомих. ОСОБА_7 та дві невстановлені слідством особи приєдналися до злочинних дій ОСОБА_10 ОСОБА_11, не бажаючи приймати участь в злочинних діях вказаних осіб втік з двору будинку. В цей же час ОСОБА_7 спільно з ОСОБА_10 та двома невстановленими слідством особами, грубо порушуючи громадський порядок з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжувалось особливою зухвалістю, яка проявилась в тому, що вони умисно почали наносити ОСОБА_14, ОСОБА_15, ОСОБА_17, ОСОБА_16 численні удари по всім частинам тіла. В ході бійки ОСОБА_7, ОСОБА_10 та невстановлені слідством особи спільно з потерпілими перемістилися до виходу з двору будинку де ОСОБА_7, ОСОБА_10, та дві невстановлені слідством особи, не припиняючи свої хуліганські дії, продовжуючи грубо порушувати громадський порядок з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжувалась особливою зухвалістю, яка проявилась в тому, що дехто із них, хто саме встановити в ході слідства не представилось можливим, взявши дерев'яні штахети, підтримуючи дії ОСОБА_7 умисно почали наносити удари по всім частинам тіла ОСОБА_14, ОСОБА_15, ОСОБА_17, ОСОБА_16 Одночасно, ОСОБА_9, спостерігаючи за діями ОСОБА_7, ОСОБА_10 та двох невстановлених слідством осіб, приєднався до останніх та грубо порушуючи громадський порядок з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжувалось особливою зухвалістю, яка проявилась в тому, що він, з хуліганських спонукань, умисно провів близько 4-5 пострілів з пневматичного пістолету в бік ОСОБА_15, ОСОБА_14, ОСОБА_17, ОСОБА_16
В ході вказаних подій, почувши крики, із АДРЕСА_4, вийшов ОСОБА_18, так як в ході вказаних подій був порушений його нормальний спокій і відпочинок. З метою припинити хуліганські дії ОСОБА_18 підійшов до групи вказаних осіб та намагався заспокоїти останніх. Тоді невстановлена слідством особа, діючи зухвало та вперто, не припиняючи свої хуліганські дії, продовжуючи грубо порушувати громадський порядок з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжувалась особливою зухвалістю, вчинила опір громадянину, який намагався припинити хуліганські дії, який проявився в тому що вона умисно нанесла удар рукою в обличчя ОСОБА_18, в результаті чого він відчув фізичний біль в місці нанесення удару та змушений був відступити, та з метою припинення конфлікту взяти в дворі АДРЕСА_5 м. Житомира дерев'яну лопату.
Після цього ОСОБА_9, ОСОБА_7, ОСОБА_10 та дві невстановлені слідством особи, побачивши в руках ОСОБА_18 лопату та почувши, що викликали працівників міліції, з місця скоєння злочину зникли.
В результаті спільних хуліганських дій, нанесення ударів та проведення пострілів з пневматичного пістолета ОСОБА_9 разом із ОСОБА_7, ОСОБА_10 та двома невстановленими слідством особами умисно заподіяли: потерпілому ОСОБА_14 тілесні ушкодження у вигляді: перелому тіла п’ясної кістки правої кисті, який відноситься до категорії тілесного ушкодження середнього ступеню тяжкості, як такий, що не є небезпечний для життя, але призвів до довготривалого розладу здоров’я; сліпого кульового поранення лівої завушної ділянки з наявністю вхідного отвору, ранового каналу та стороннього тіла (кулі до 5мм в діаметрі), яке є легким тілесним ушкодженням з короткочасним розладом здоров’я; потерпілій ОСОБА_16 тілесні ушкодження у вигляді: забійної рани та садна на обличчі, синця на лівій руці, які відносяться до легкого тілесного ушкодження з короткочасним розладом здоров'я; потерпілому ОСОБА_17 тілесні ушкодження у вигляді: синця по боковій поверхні грудної клітки зліва, який є легким тілесним ушкодженням без короткочасного розладу здоров’я; сліпого кульового поранення правої надвушної ділянки з наявністю вхідного отвору, ранового каналу та стороннього тіла (кулі до 5мм в діаметрі), яке є легким тілесним ушкодженням з короткочасним розладом здоров’я.
Крім того, 04 липня 2007року близько 21 години 30 хвилин ОСОБА_7, перебуваючи неподалік магазину «SKF маркет», що по проспекту Миру в м.Житомирі, де в цей час помітив, що в напрямку магазину «Наш край», що по проспекту Миру,15 м.Житомира, на велосипеді рухається раніше знайомий йому ОСОБА_19, який сидів на рамі велосипеду, яким керував його молодший брат ОСОБА_20 Згадавши, що з ОСОБА_19 у нього існують неприязні стосунки, ОСОБА_7 окликнув останнього з вимогою зупинитися, на що брати ОСОБА_20 стали їхати швидше, передбачаючи недоброзичливі наміри ОСОБА_7 На такі дії, ОСОБА_7 почав наздоганяти братів. В цей час ОСОБА_20, злякавшись пригнув із велосипеду, а ОСОБА_19 продовжував рухатись на велосипеді в зазначеному напрямку. Поблизу філії «Приватбанку», розташованої в приміщенні будинку №19 по проспекту Миру м.Житомира, ОСОБА_7 наздогнав велосипед на якому рухався ОСОБА_19 та зрівнявшись із ним, наніс останньому зліва один удар кулаком в область обличчя, від якого ОСОБА_19 впав спиною на землю. Після чого продовжуючи свої злочинні дії ОСОБА_7 наніс наступний удар кулаком в область обличчя та один удар кулаком в груди. Від отриманих ударів ОСОБА_19 лежав на землі. Тоді ОСОБА_7 взяв його за руку, підняв із землі та почав вести в напрямку магазину «Наш край». ОСОБА_19, звільнивши свою руку від руки ОСОБА_7, раптово розвернувся та почав бігти в зворотному напрямку, але посковзнувшись на траві, впав на землю на лівій бік. Коли хотів піднятися, до нього одразу підбіг ОСОБА_7, який продовжуючи свої злочинні дії, умисно наніс удар кулаком в ліве око, від чого ОСОБА_19 впав на спину, а ОСОБА_7 почав умисно наносити йому численні удари ногами та руками в область тулуба та голови, при цьому ображаючи його словами брутальної лайки. Переставши завдавати удари ОСОБА_19, ОСОБА_7 став своїми ногами на гомілкові суглоби ніг ОСОБА_19 та почав вимагати, щоб той піднявся, але останній таке прохання не виконав. Тоді ОСОБА_7 два рази вдарив ОСОБА_19 кулаком в груди, та коли останній намагався піднятися на ноги, схопив його обома руками за голову та наніс йому удар в голову своєю головою, після чого припинив побиття потерпілого.
Внаслідок злочинних дій ОСОБА_7 умисно заподіяв потерпілому ОСОБА_19 тілесні ушкодження у вигляді: закритої тупої травми поперекового відділу хребта у вигляді садна в проекції остистого відростку 1-го поперекового хребця та поперечних переломів поперечних відростків 1-го поперекового хребця, яка відноситься до категорії тілесних ушкоджень середнього ступеню тяжкості, як така, що не є небезпечною для життя, але призвела до довготривалого розладу здоров»я; синця в лівій виличній ділянці, синця в лівій надлопатковій ділянці, садна по боковій поверхні грудної клітки на рівні 6-5 ребер зліва, крововиливу під слизовою оболонкою верхньої губи на рівні 1-2 зубів справа, які є легкими тілесними ушкодженнями без короткочасного розладу здоров»я.
Допитаний в судовому засіданні підсудний ОСОБА_7 винним себе у вчиненні злочинів визнав частково, розкаявся у вчиненому та пояснив, що ввечері 10.12.2006р. разом із ОСОБА_10, ОСОБА_11, братом ОСОБА_9, компанією ОСОБА_12, яка повідомила, що їх побив хтось із ОСОБА_17, пішли до місця проживання останніх розібратися з приводу бійки в кафе "Рондо".
Прийшовши до будинку ОСОБА_17, він з ОСОБА_11 зайшли в подвір"я, постукали в двері та вікно. Вийшов батько ОСОБА_17, якого попросив покликати сина ОСОБА_21. Потім в подвір"я зайшов ОСОБА_10. З будинку вийшов старший брат ОСОБА_15, а за ним із времянки вийшли ОСОБА_14 з батьком. ОСОБА_14 підійшов до ОСОБА_10 та вдарив його головою в обличчя. ОСОБА_15 став тримати ОСОБА_10, а його брат ОСОБА_14 став бити ОСОБА_10 по тілу руками та ногами. Він (ОСОБА_7) злякався та вийшов із подвір"я за хвіртку. Потім в двір забігла компанія ОСОБА_12 та стала бити ОСОБА_15. Злякавшись пішов до брата ОСОБА_9, що стояв за 10-15м від хвіртки. З двору ОСОБА_15 на них стала бігти собака, тому разом із братом ОСОБА_9 пішов в бік провулку Червоного. Згодом до них підійшли ОСОБА_10 та компанія ОСОБА_12. Хто приймав участь у бійці не пам"ятає. Бачив, що виходив сусід ОСОБА_15, якого потім бачив на землі. Пострілів не чув, зброї у брата не бачив. Ударів нікому не наносив. Можливо, що в ході бійки ОСОБА_10 наносив удари матері ОСОБА_15 з метою захисту.
Також ОСОБА_7 пояснив, що 04.07.2007р. у вечірній час знаходився біля магазину «SKF маркет» та побачив, що на велосипеді в напрямку магазину «Наш край» їхали знайомі брати ОСОБА_20. При цьому ОСОБА_19 сидів на рамі. Оскільки із останнім у нього склалися неприязні стосунки, так як ОСОБА_19 часто його ображав словами брутальної лайки, тому вирішив поговорити з ним з даного приводу, тому покликав, щоб той зупинився. ОСОБА_22 показав образливий жест в його бік, тому образившись на ОСОБА_19 став його наздоганяти. Наздогнавши велосипед біля філії Приватбанку, схопивши за сидіння, повалив на землю. Підійшовши до ОСОБА_19, який піднявся на ноги, наніс йому удар кулаком в обличчя, від якого ОСОБА_19 впав на землю, а коли хотів піднятися, ще раз вдарив кулаком у область ока та наніс удар в груди. Потім підняв ОСОБА_19 та став вести в напрямку до магазину «Наш край». Раптово ОСОБА_19 вирвався та став бігти в зворотному напрямку. Тому почав його наздоганяти. Коли ОСОБА_19 посковзнувся та впав на землю, підбіг до останнього та наніс удар ногою по спині, декілька ударів в живіт та кулаком в обличчя. Побачивши на губі ОСОБА_19 кров, підняв його та завів до магазину, щоб той вимив кров та потім розійшлися.
Допитаний в судовому засіданні підсудний ОСОБА_10 винним себе у вчиненні злочинів визнав частково, розкаявся у вчиненому та пояснив, що разом із ОСОБА_7, ОСОБА_9, ОСОБА_11, ОСОБА_13, ОСОБА_12 та знайомими останнього ввечері 10.12.2006р. пішли до ОСОБА_15, щоб розібратися з приводу бійки, що у них виникла в кафе "Рондо". В подвір"я домоволодіння ОСОБА_15 пішли ОСОБА_11, ОСОБА_7 та він, викликали та стали розмовляти із меншим із братів ОСОБА_15. Потім прийшов старший брат ОСОБА_15 та вдарив його головою в ніс, після чого обидва брати стали його бити. Хтось із їх компанії забіг в подвір"я та став його відтягувати на вулицю в ході бійки. Вийшов батько ОСОБА_15 та став бити його по спині ручкої від лопати разом із синами, затягнули його назад у двір. Потім вибіг якийсь сусід, з яким хтось став сперечатися. Всі подробиці бійки не пам"ятає. Визнає, що брав участь у бійці. Можливо і наносив комусь удари в ході бійки, але тільки з метою самозахисту. Ніяких пострілів не чув.
Допитаний в судовому засіданні підсудний ОСОБА_9 винним себе у вчиненні злочину не визнав, пояснив, що ввечері 10.12.2006р. на прохання брата ОСОБА_7, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_13, компанії ОСОБА_12 пішов до ОСОБА_15 розібратись з приводу бійки, яка виникла в кафе "Рондо". До будинку пішли ОСОБА_7, ОСОБА_10 та ОСОБА_11. Почув, що почалася бійка в подвір"ї, куди також побіг ОСОБА_12 із своїми хлопцями. Сам підійшов до подвір"я ОСОБА_15 за 10м, почув гавкіт собаки, побачив бійку, але хто кому наносив удари не бачив, був крик та галас. Сусідка кричала, що викличе міліцію. Всі стали тікати. Він з ОСОБА_13 відійшли до фонаря біля колонки. Хто брав участь у бійці та наносив удари не бачив, бачив, що хтось розмахував палицями, чув нецензурну лайку. Ніяких пострілів не здійснював в бік подвір"я ОСОБА_15, ніякої зброї не має.
Вина підсудних у вчиненні злочинів підтверджується показаннями потерпілих, свідків, зібраними по справі доказами дослідженими в судовому засіданні.
По епізоду вчинення хуліганських дій в подвір"ї ОСОБА_15 та сприченні останнім тілесних ушкоджень.
Показанями потерпілого ОСОБА_17, який пояснив, що ввечері 10.12.2006р. до нього в подвір"я прийшли багато хлопців, серед яких впізнав ОСОБА_7 та ОСОБА_10, розпочали бійку. В ході бійки останній наносив удари дружині та одному із синів. Також чув три постріли, які здійснювались із-за паркану. Просив хлопців припинити бійку, але вони не реагували. Після цих подій в нього голові була виявлена кулька із пневматичного зброї. Аналогічні кульки були виявлені у сина ОСОБА_21 та собаки.
Також потерпілий ОСОБА_17 підтримав свої показання про те, що 10.12.2006 року перебував у вечірній час дома та всі члени родини також знаходились дома. Приблизно о 20 год. 20 хвилин почув, як хтось стукає у вікно та вхідні двері, вийшовши з дружиною, побачив, що прийшли незнайомі хлопці, серед яких був ОСОБА_10. Через деякий час помітив, ОСОБА_10 та ще один хлопець билися з сином ОСОБА_23 та дружиною, і побачив, як у двір будинку забігло ще декілька хлопців такого ж віку та без будь-якої причини затіяли бійку. Намагався припинити бійку, відтягував від ОСОБА_15 останніх. В цей час його теж почав хтось бити, то захищався від ударів, та події навколо мало помічав, бачив, як із сусіднього паркана виривали хтось із хлопців штахети, та один із невідомих штахетом сильно вдарив по спині ліворуч. Також бачив, що під час бійки виходив сусід ОСОБА_18, який заспокоював хлопців. Один із хлопців підбіг до сусіда та вдарив його рукою в обличчя. Під час бійки хлопці поводилися агресивно та зухвало. Під час даного конфлікту почув із-за забору, тобто з вулиці три постріли. Відчув в голові біль та те, що пішла кров. Також під час бійки нанесли три удари в груди, били в лице, проте хто – не роздивився. Хто стріляв з пневматичного пістолета не помітив, на вулиці було темно. В подвір’ї не помітив ОСОБА_9, а також те, щоб хтось мав при собі пістолет. Також зазначив, що в бійці приймали участь і ОСОБА_7 і ОСОБА_10. В поліклініці, куди із сином звернулися за допомогою, лікар у них вийняв з голови по одній кульці (а.с.53-54 т.1).
Показаннями потерпілої ОСОБА_16, яка пояснила, що 10.12.2006 р. ввечері почула, що до них додому хтось прийшов, вийшовши з чоловіком на вулицю, побачила що до синів прийшли якісь невідомі хлопці. Повернулась до будинку та почула шум і крики, та вийшла назад і побачила, що ОСОБА_10 наносив удари по тулубу та обличчю сину ОСОБА_23. Одразу почала їх рознімати та ОСОБА_10 правою рукою вдарив її в обличчя та розбив з ліва нижню губу. Схопила щітку, що підмітати підлогу та вдарила куди не помітила ОСОБА_10. Він в свою чергу розвернувшись наніс іще один удар правою рукою в теж саме місце в нижню губу з ліва. Під час конфлікту були чутно брутальну лайку в дворі, було багато хлопців. Приймали участь в бійці ОСОБА_10, ОСОБА_7 та інші хлопці, прізвищ яких не знає. Ніхто крім ОСОБА_10 її не бив. Пістолета в присутніх не бачила, хто стріляв не чула, чула схожі на постріли звуки, але точно не знала, що то вони. У чоловіка та сина ОСОБА_21 на голові з правого боку йшла кров та була гематома. Після події помітили, що в їх собаки в шерсті був шарик від пневматичного пістолету, тому що собака почула шум та вибігла в двір та гавкала на хлопців.
Також потерпіла ОСОБА_16 підтримала свої показання дані на досудовому слідстві про те, що чула постріли із-за паркану, з вулиці і в тій стороні стояв хлопець високого зросту(а.с.56-58 т.1).
Показаннями потерпілої ОСОБА_24, яка пояснила, що 10.12.2006р. ввечері до будинку прийшли хлопці, почула крики та шум в дворі будинку та вибігла подивитися, що трапилось. Коли вибігла, помітила в дворі будинку, що хлопці билися з чоловіком, його братом та батьками. Що відбувається не змогла зрозуміти та помітила, що в мами розбита нижня губа та йде кров, бачила як матері наносив удари ОСОБА_10. Під час бійки, хлопці кидали камінням, били рідних частинами штахет, які потім бачила в подвір’ї. За самим ходом бійки не спостерігала та розмежувати і вказати, що саме робив кожен із учасників бійки не може, так як цього не запам'ятала та була сильно налякана та схвильована. Сама подія продовжувалась близько 15-25 хвилин. Під час події ні в кого не бачила з присутніх пістолета, та пострілів не чула, лише після бійки в батька та чоловіка помітили гульки від пуль.
Показаннями потерпілого ОСОБА_15, який пояснив, що 10.12.2006р. у вечірній час знаходився в себе дома, хтось постукав у вікно та двері. Коли вийшов з батьками подивитися хто прийшов, побачив в дворі стояло троє хлопців: ОСОБА_10, ОСОБА_7 та ще один невідомий. Вийшовши з будинку, помітив на вулиці за каліткою ще декілька хлопців. ОСОБА_10 почав шарпати за одяг, він його відштовхнув та коли вибігла мама, намагалась розборонити, ОСОБА_10 її вдарив кулаком в обличчя, розбивши їй нижню губу. В цей час з будинку вийшов брат ОСОБА_18 та батько, та хлопці підбігли та почалася в дворі бійка. Він відбивався від хлопців, лунали брутальна лайка, крики, чув як хтось в сусідів виламував штахет з паркану, проте найбільше бився з ОСОБА_10 і бачив як в дворі бився з кимось ОСОБА_7, з яким також бився під час подій. З вулиці почув постріли пістолета, проте хто стріляв точно не знає, пострілів було близько 4-х. ОСОБА_10 розбив мамі губу, а невідомий, який стріляв з пістолета попав брату та батьку в голову з пістолета та у них з голови лікар вийняв по одній із кульок якими стріляють з пневматичного пістолета. Також бачив як сусіду ОСОБА_18 хтось наніс удар, коли він намагався заспокоїти бійку.
Показаннями потерпілого ОСОБА_14, який пояснив, що 10.12.2006р. у вечірній час повернувся додому з кафе «Рондо», де був конфлікт з невідомими хлопцями. Прийшовши додому, ліг спати. Через деякий час розбудив батько, повідомив, що прийшли якісь хлопці, які чекають у дворі і пішов на вулицю. Коли вийшов помітив, що ОСОБА_10, бився з братом. В цей час мама намагалася їх розборонити та ОСОБА_10 вдарив маму в обличчя кулаком правої руки. В цей час помітив також як з вулиці через калітку у двір будинку почали забігати декілька невідомих хлопців, які почали бійку. Також бачив в руках хлопців штахети, крім того хтось його вдарив тією ж палицею. Через деякий час почув хлопки схожі на постріли з пневматичного пістолета, проте ні в кого пістолета не бачив та не чув звідки доносяться ті звуки. Також зазначив, що в подвір’ї участь в бійці приймав і ОСОБА_7, і ОСОБА_10, які йому наносили удари.
Оголошеними в судовому засіданні показаннями потерпілого ОСОБА_18, який на досудовому слідстві дав показання, що навпроти свого будинку в будинку №8 проживає родина ОСОБА_14. 10.12.2006р. у вечірній час перебував дома. Приблизно о 21 годині 30 хвилин його спокій порушило те, що почув якісь крики, які лунали з вулиці. Подивившись у вікно помітив, що в будинку родини ОСОБА_14 у всіх вікнах горить світло та саме з вулиці від даного будинку лунали крики. Коли вийшов на вулицю, помітив біля хвіртки, що веде у двір будинку ОСОБА_14 групу невідомих підлітків, які сперечалися з родиною ОСОБА_14, які в цей час перебували в дворі свого будинку та проганяли останніх. З вказаної ситуації зрозумів, що тут відбулася якась бійка між даними підлітками та родиною ОСОБА_14. Підлітків було близько 5-8 чоловік та останні поводились зухвало та в адресу родини ОСОБА_14 висловлювались нецензурними словами ображаючи їх. Вирішив вмішатися та припинити даний конфлікт та почав заспокоювати хлопців, щоб припинити конфлікт та почав проганяти з провулку. В цей час підійшов один із підлітків невисокого зросту та безпідставно вдарив кулаком правої руки в обличчя, спричинивши фізичного болю. Такого не чекав та це сильно розлютило і для того, щоб заспокоїти даних підлітків, оскільки вони його не послухали, побіг до себе в двір будинку та взяв там лопату для чищення снігу. Лопату взяв як аргумент того, що якщо вони не послухають, то може і застосувати вказану лопату відносно останніх. Вийшовши назад до провулку почав проганяти вказаних підлітків, які побачивши лопату почали розходитись в напрямку перехрестя з провулком Червоним. Після цього пішов додому. Як повідомила родина ОСОБА_14 то вказані підлітки увірвалися до них у двір будинку та безпричинно затіяли бійку, однак подробиць не розповідали. Саму бійку не бачив. Під час даної події було порушено його нормальний спокій та відпочинок, а також спричинено фізичного болю в наслідок нанесення удару в обличчя (а.с.151-152 т.1).
Показаннями свідка ОСОБА_12, який пояснив, що 10.12.2006р., близько 20 години зустрівся з друзями біля кафе «Рондо», які повідомили, що відбулась бійка, в ході якої побили хлопців. Через деякий час прийшов ОСОБА_10, ОСОБА_7, ОСОБА_9. ОСОБА_10 запропонував піти до будинку ОСОБА_14, щоби розібратися в конфлікті і всі присутні погодились. Підійшовши, в двір будинку пішов ОСОБА_7, ОСОБА_10 та іще хтось із компанії, хто не побачив, так як на дворі в той час вже було темно. Сам залишився на вулиці разом з іншими. В цей час коли стояли біля хвіртки, почув як хтось із двору будинку сказав, щоб іти сюди. Коли тільки увійшов в двір то помітив як жінка, як зрозумів мама ОСОБА_14 відпускала ОСОБА_10, якого тримала за одяг та останній правою рукою наніс їй удар в обличчя від якого в неї пішла кров та вона відійшла. В цей час батько ОСОБА_14 почав битися з якимось хлопцем який був поруч та також увійшов в двір будинку. Останніх почав розтягувати, щоб не було бійки і хтось із них випадково чи ні, вдарив під ліве око. Останніх роз'єднав і в цей час відчув, як хтось його вдарив по затилку. Одразу повернувшись почав відмахуватись руками, щоб більше ніхто не вдарив. Чи вдарив когось чи ні не пам'ятає, що відбувалося навкруги мало бачив так як ОСОБА_14 чи ОСОБА_15 почав його бити, схопивши почав наносити удари по голові по потилиці, приблизно 10-15 ударів послідовно. В цей час підбігала собака, яку забрав ОСОБА_14. Сам в цей час вийшов з двору будинку на вулицю та деякі з хлопців також самі повиходили з двору на вулицю. Коли вийшов, бачив в руках у ОСОБА_10 штахету. Хтось із хлопців також був із штахетою. Помітив, що собака вибігла з двору будинку та взявши з рук у ОСОБА_10 штахету почав захищатися від собаки. Бачив як батько ОСОБА_14 когось з хлопців також стримував та вони билися. Коли відбивався від собаки, то остання побігла гавкаючи іще до когось із хлопців. Побачив, як ОСОБА_9 тримаючи в двох руках пістолет витягнутими руками на висоті поясу почав стріляти з пістолета по собаці, провівши декілька пострілів, після чого піднявши пістолет через паркан з металевої сітки провів декілька пострілів в двір будинку ОСОБА_14 та разом із іншими хлопцями почав втікати в напрямку перехрестя з провулком Червоним. Сам в цей час стояв за 8м від ОСОБА_9 на дорозі, тому ствердив, що бачив як постріли робив саме ОСОБА_9 Перед цим ОСОБА_7 сказав ОСОБА_9 "доставай, стріляй". Приблизно через день після події телефонував ОСОБА_10 з невідомого номера та говорив, що якщо в послідуючому будуть викликати до міліції, то щоб говорив, що ні в кого ніякого пістолета не бачив.
Свідок ОСОБА_11 пояснив, що 10.12.2006р. у вечірній час зустрівся із знайомими хлопцями біля кафе «Рондо», оскільки там була бійка та деяких його друзів побили. Прийшов ОСОБА_10 з ОСОБА_7 та ОСОБА_9, та ОСОБА_10 запропонував піти додому до хлопців, з якими билися та розібратися, всі погодились, та під час руху – приєдналися ще деякі хлопці. Підійшовши до будинку Воронових – вийшов батько, вони попросили покликати сина, щоб поговорити. Знаходячись в дворі будинку підійшов несподівано ОСОБА_10, який почав бійку з одним із братів ОСОБА_14. Коли вже йшла бійка, то в двір забігли ще хлопці, проте він з місця події пішов та не чув, як виламувались штахети і не чув пострілів. В той вечір ні в кого не бачив жодних пістолетів. Особисто він з місця події пішов разом з ОСОБА_13 не дочекавшись закінчення бійки. Також вказав, що ОСОБА_9 нікого не бив, а стояв біля калітки до двору.
Оголошеними показаннями свідка ОСОБА_25, даними ним на досудовому слідстві про те, що 10.12.2006р., близько 18 години разом із ОСОБА_10 та іншими знайомими вживав спиртні напої(горілку). Ходили в кафе «Рондо», де близько 19-20 години виник конфлікт та бійка між ним, ОСОБА_11, ОСОБА_12, знайомими останнього та незнайомими хлопцями. Через декілька днів під час зустрічі із ОСОБА_11 дізнався, що у вказаний день останній із компанією з якою були біля кафе «Рондо», ходили додому до хлопця на прізвисько «ОСОБА_10», так як дізналися, що він був серед компанії, яка затіяла бійку біля кафе «Рондо» та в них виникла бійка з родиною хлопця на прізвисько «ОСОБА_10» (а.с.77-78 т.1).
Із оголошених та досліджених в судовому засіданні показань свідка ОСОБА_13, видно, що він 10.12.2006р., близько 18 години в дворі АДРЕСА_3 зустрів своїх знайомих: ОСОБА_10 з дівчиною ОСОБА_12, ОСОБА_11, ОСОБА_25, хлопця на ім'я ОСОБА_11. З останніми в дворі даного будинку вжили горілки. Приблизно о 20 годині пішли в кафе «Рондо», щоб випити кави та пива. ОСОБА_10 пішов в середину кафе дивитися чи є вільні столики. ОСОБА_11 стояв біля входу та почав розмовляти з невідомим хлопцем, як зрозумів то з своїм знайомим. В цей час хлопець який розмовляв з ОСОБА_11 почав битися. В ході бійки наносили один одному удари. Коли офіціантка кафе почала кричати, що викличе міліцію, бійка припинилася. Хтось сказав, що серед компанії, яка затіяла бійку був хлопець на прізвисько «ОСОБА_10» та ОСОБА_10 сказав, щоб піти додому до ОСОБА_7 та запитати хто такий хлопець на прізвисько «ОСОБА_10». Після цього разом із ОСОБА_10, ОСОБА_25, ОСОБА_11 пішли до ОСОБА_7, який вийшовши з будинку сказав, що знає такого «Ворону» та може показати де він живе. ОСОБА_10 запропонував піти до вказаного «ОСОБА_10» додому та з ним поговорити з приводу конфлікту, що мав місце біля кафе «Рондо». Коли йшли від ОСОБА_7 то приєднався іще один хлопець, високого зросту, хто він такий не знає, лише бачив декілька разів. Після цього, біля дев'ятиповерхового будинку зупинилися та до компанії приєдналося ще двоє невідомих хлопців, які спілкувалися з ОСОБА_7 та ОСОБА_10. Близько 21 години всі разом підійшли до калітки будинку в якому проживає хлопець на прізвисько «ОСОБА_10». В двір будинку пішов ОСОБА_7 та ОСОБА_11, який одразу вийшов та в двір пішов ОСОБА_10. В цей час бачив як в дворі ОСОБА_10 та ОСОБА_7 з кимсь розмовляли та помітив, як вийшов ОСОБА_15, який про щось почав спілкуватися та наніс удар ОСОБА_10 головою, а саме лобом в обличчя. Від даного удару ОСОБА_10 відхилився, з будинку вийшли батьки «ОСОБА_10» та в двір пішов ОСОБА_12 та ще хтось, і там розпочалася бійка. Разом із ОСОБА_11 почали відходити в бік так як не бажали приймати участі в бійці та що відбувалося в дворі будинку не бачив і за ходом бійки не спостерігав(а.с.98-100 т.1).
Із оголошених та досліджених в судовому засіданні показань свідка ОСОБА_26, слідує, що до нього як до лікаря 15.12.2006р. звернулися ОСОБА_17 із сином ОСОБА_21, які проживають в АДРЕСА_3. Пояснили, що 10.12.2006р. в них за місцем проживання відбулася бійка з групою підлітків, під час якої хтось із пневматичного пістолета стріляв та влучив їм в голову та вони відчувають, що під шкірою є якесь інородне тіло. Оглянувши голови останніх виявив, що у ОСОБА_17 в надвушній ділянці справа на волосистій частині голови містилося садно де відчувалась присутність інородного тіла. У ОСОБА_14 таке інородне тіло відчувалося в садні, що було в лівій завушній ділянці. Крім цього у ОСОБА_14 був перелом діафізу 4 п’ясної кістки правої кисті, що бачив на рентгенівському знімку який він надав. В останнього в даному місці було накладено гіпсову пов'язку, як останній повідомив, то медичну допомогу з приводу перелому йому було надано 11.12.2006р. З приводу наявності вказаних інородних тіл, надав останнім допомогу та вийняв з під шкіри вказаних саден на голові ОСОБА_14 по одній металевій кульці жовтого відтінку, діаметром близько 4мм кожна, які схожі на кульки якими стріляють з пневматичних пістолетів. Потім 18.12.2006р. дільничним інспектором міліції вони були вилучені до Житомирського МВ УМВС України в Житомирській області(а.с.101,352 т.1).
Свідок ОСОБА_27 показання якої оголошені в судовому засіданні на досудовому слідстві дала показання про те, що 10.12.2006р., близько 21 години знаходилась дома та почула досить сильний гавкіт своєї та сусідської собаки, вийшла на вулицю. Підійшовши до колонки побачила велику кількість молодих хлопців, близько 9, один з яких тримав в руках штахету від сусідського паркану. Побачивши це крикнула останнім, що викличе міліцію, та останні почали в її адресу висловлюватися словами брутальної лайки. Після цього більша кількість хлопців почала рухатись в напрямку будинку проживання ОСОБА_14, а інші залишились біля колонки(а.с.115 т.1).
Із оголошених та досліджених в судовому засіданні показань свідка ОСОБА_28, слідує, що через декілька днів після 10.12.2006р. від сина ОСОБА_29 дізнався, що той приймав участь у конфлікті біля кафе «Рондо», після чого не відомо з якої причини разом із своїми друзями пішов додому до одного із хлопців з якими у нього з друзями виник конфлікт біля кафе «Рондо» та в останнього в дворі будинку відбулася бійка. Разом із батьками ОСОБА_10 та ОСОБА_7 ходив до родини ОСОБА_14 у дворі яких виникла бійка. ОСОБА_16 з двома своїми синами розповідала, що хлопці серед яких був і його син затіяли в дворі будинку бійку та зламали руку її сину. В одного із синів дійсно в той час була загіпсована рука(а.с.179 т.1).
Крім того, вина підсудних доведена іншими зібраними по справі та дослідженими в судовому засіданні доказами.
Протоколом огляду місця події від 17.12.2006р. із якого слідує, що було оглянуто двір АДРЕСА_3, виявлено та вилучено дві металеві кульки діаметром 4мм (а.с.38-41 т.1).
Протоколом огляду місця події від 18.12.2006р. із якого слідує, що було оглянуто кабінет №127 завідуючого хірургічною службою ЦМЛ №2 м.Житомира, що по вул. Л.Українки,16 м.Житомира лікаря ОСОБА_26 і вилучено дві металеві кульки діаметром близько 4мм кожна (а.с.48 т.1).
При огляді вилучених під час огляду місця події в дворі АДРЕСА_3 та в поліклініці ЦМЛ №2 м.Житомира у лікаря ОСОБА_26 металевих кульок встановлено їх аналогічність, що слідує із протоколу огляду предметів від 11.01.2007р.(а.с.102 т.1).
Даними протоколу очної ставки від 24.01.2007р., проведеної між ОСОБА_10. та ОСОБА_9, із якого слідує, що ОСОБА_10 підтвердив свої показання з приводу того, що бачив 10.12.2006р. у ОСОБА_9 пістолет та останній проводив з нього постріл(а.с.129-130 т.1).
Даними протоколу очної ставки від 10.08.2007р., проведеної між свідком ОСОБА_12 та обвинуваченим ОСОБА_9, із якого вбачається, що свідок ОСОБА_12 підтвердив свої показання про те, що 10.12.2006р. під час конфлікту в дворі будинку родини ОСОБА_16, бачив у ОСОБА_9 пістолет та бачив як останній проводив з нього постріли по собаці та в двір будинку родини ОСОБА_16(а.с.404-408 т.1).
Висновком судово-медичної експертизи №100 від 23.01.2007р. стверджується, що у ОСОБА_16 виявлено забійну рану, садно на обличчі, синець на лівій руці, які утворилися від дії тупих твердих предметів і травмуючим механізмом їх утворення була ударна дія тупих твердих предметів, що підтверджується характером ушкоджень. Дані тілесні ушкодження могли утворитися від ударів руками, ногами у взутті та ін. по обличчю та кінцівках. Утворилися в термін та за обставин вказаних потерпілою та відносяться до легкого тілесного ушкодження з короткочасним розладом здоров'я(а.с.87-88 т.1).
Згідно висновку додаткової судово-медичної експертизи №1065 від 09.07.2007р., у ОСОБА_17 виявлено: синець по боковій поверхні грудної клітки зліва, який є легким тілесним ушкодженням без короткочасного розладу здоров’я, утворився від дії тупого твердого предмету, можливо при нанесенні удару рукою, ногою тощо; сліпе кульове поранення правої надвушної ділянки з наявністю вхідного отвору, ранового каналу та стороннього тіла (кулі до 5мм в діаметрі), яке є легким тілесним ушкодженням з короткочасним розладом здоров’я, утворилося від дії тупого твердого предмету з достатньо обмеженою контактуючою поверхнею, в наслідок поранення кулею, що могла бути випущена при пострілі з пневматичної зброї. Виявлені тілесні ушкодження могли утворитися за обставин та в термін вказаної події та їх утворення при падінні з положення стоячи на площину не можливе (а.с.367-368 т.1).
Висновком додаткової судово-медичної експертизи №1066 від 09.07.2007р. стверджується, що у ОСОБА_14 виявлено: перелом тіла 4-ї п’ясної кістки правої кисті, який відноситься до категорії тілесного ушкодження середнього ступеню тяжкості, як такий, що не є небезпечним для життя, але призвів до довготривалого розладу здоров’я, утворився від дії тупого твердого предмету з обмеженою контактуючої поверхнею, можливо при нанесенні удару таким предметом; сліпе кульове поранення лівої завушної ділянки з наявністю вхідного отвору, ранового каналу та стороннього тіла (кулі до 5 мм в діаметрі), яке є легким тілесним ушкодженням з короткочасним розладом здоров’я, утворилося від дії тупого твердого предмету з достатньо обмеженою контактуючою поверхнею, в наслідок поранення кулею, що могла бути випущена при пострілі з пневматичної зброї. Виявлені тілесні ушкодження могли утворитися за обставин та в термін вказаної події та їх утворення при падінні з положення стоячи на площину не можливе (а.с.370-372 т.1).
Згідно висновку балістичної експертизи №1/431 від 02.07.2007р. надані чотири об’єкти є метальним снарядом – металевими кульками калібру 4,5мм, які використовуються для стрільби з газобалонних (пневматичних) пістолетів, револьверів, пістолетів-кулеметів калібру 4,5мм і не відносяться до категорії боєприпасів. Надані чотири кульки виготовлені заводським способом (а.с.363-364 т.1).
По епізоду заподіяння тілесних ушкоджень ОСОБА_19
Потерпілий ОСОБА_19 пояснив, що ввечері 04.07.2007р. разом із молодшим братом ОСОБА_14 каталися на велосипеді. Проїжджаючи недалеко від магазину «Наш край» почув свист, обернувшись побачив ОСОБА_7, який почав за ними бігти. Оскільки з останнім у нього були неприязні стосунки наказав брату швидше їхати. Коли ОСОБА_7 їх почав наздоганяти, брат пригнув із велосипеду, а він по інерції продовжував їхати. Зрівнявшись із ним ОСОБА_7 наніс йому удар кулаком в обличчя, від чого впав спиною на землю. Коли підвівся, намагався втекти, але ОСОБА_7 підбігши вдарив кулаком в ліве око, від чого впав на спину та ОСОБА_7 почав наносити удари в область тулуба та голови руками та ногами при цьому ображаючи словами брутальної лайки. Потім ОСОБА_7 став своїми ногами йому на ноги і став вимагати піднятися, але він це зробити не міг. ОСОБА_30 два рази вдарив його кулаком в груди. А коли намагався піднятися, схопив його обома руками за голову та наніс удар в голову своєю головою, після чого бити припинив.
Законний представник потерпілого ОСОБА_31 пояснила, що ввечері 04.07.2007р. додому повернувся син ОСОБА_32 в якого помітила тілесні ушкодження на голові та обличчі, на спині побачила сліди побоїв, на ногах було видно сліди крові. При цьому син повідомив, що його безпричинно побив ОСОБА_7. Після цього зверталася за медичною допомогою для сина до лікарні.
Із оголошених та досліджених в судовому засіданні показань свідка ОСОБА_20 вбачається, що коли він 04.07.2007р. разом із братом ОСОБА_19 катались на велосипеді неподалік магазину «Наш край», почув свист, повернувшись побачив ОСОБА_7. Потім брат повідомив, що останній біжить за ними та наказав швидше їхати, щоб ОСОБА_7 не наздогнав. ОСОБА_22 коли ОСОБА_7 біля приміщення філії Приватбанку почав їх наздоганяти, злякався та пригнув із велосипеда, а брат продовжував по інерції котитися. ОСОБА_7 наздогнавши брата з лівої сторони наніс удар кулаком в обличчя. Коли ОСОБА_22 впав спиною на землю, ОСОБА_7 підійшовши завдав ще декілька ударів кулаком по обличчі брата. Потім підняв ОСОБА_22, почав вести за руку, але той вирвався та побіг, але посковзнувшись на траві впав на землю. ОСОБА_30 знову підбіг до ОСОБА_22 та наніс декілька ударів руками та ногами по тулубу та голові.
Згідно протоколу огляду місця події від 10.07.2007р. було оглянуто ділянку місцевості біля магазину «Наш край» по проспекту Миру м.Житомира, присутній при огляді потерпілий ОСОБА_19 вказав місце де отримав тілесні ушкодження(а.с.5 т.2).
Із висновку судово-медичної експертизи №1350 від 22.08.2007р. слідує, що у ОСОБА_19 було виявлено закриту тупу травму поперекового відділу хребта у вигляді садна в проекції остистого відростку 1-го поперекового хребця та поперечних переломів поперечних відростків 1-го поперекового хребця, яка відноситься до категорії тілесних ушкоджень середнього ступеню тяжкості, як така, що не є небезпечною для життя, але призвела до довготривалого розладу здоров»я; синець в лівій виличній ділянці, синець в лівій надлопатковій ділянці, садна по боковій поверхні грудної клітки на рівні 6-5 ребер зліва, крововилив під слизовою оболонкою верхньої губи на рівні 1-2 зубів справа, які є легкими тілесними ушкодженнями без короткочасного розладу здоров»я, які утворилися від дії тупих твердих предметів внаслідок нанесення в будь-якій послідовності не менше двох ударів в обличчя, 4-х ударів в спину та одного удару по боковій поверхні грудної клітки зліва, можливо за обставин та в термін, що вказує потерпілий ОСОБА_19.(а.с.44-46 т.2).
Із протоколу пред»явлення особи на впізнання від 24.07.2007р. вбачається, що із пред»явлених для впізнання осіб потерпілий ОСОБА_19 впізнав ОСОБА_7, як особу, яка 04.07.2007р. завдала йому тілесні ушкодження(а.с.21-23 т.2).
Із протоколу пред»явлення для впізнання поза візуальним спостереженням того, кого впізнають від 24.07.2007р. вбачається, що із пред»явлених для впізнання осіб свідок ОСОБА_20 вказав на ОСОБА_7, як особу, яка 04.07.2007р. завдала його брату ОСОБА_19 тілесні ушкодження(а.с.24-25 т.2).
Відповідно до даних протоколів відтворення обстановки та обставин події від 26.07.2007р. та від 27.07.2007р. ОСОБА_7 та потерпілий ОСОБА_19 розповіли та показали про обставини побиття ОСОБА_7 потерпілого ОСОБА_19 04.07.2007р.(а.с.28-41 т.2).
В судовому засіданні законний представник підсудного ОСОБА_7 – мати ОСОБА_7 пояснила, що про вчинення сином неправомірних дій дізналася від працівників міліції. ОСОБА_33 сам розповів, що дійсно приймав участь разом із ОСОБА_10 та іншими хлопцями у бійці в подвір"ї ОСОБА_14 та що побив ОСОБА_19. Старший син ОСОБА_9 участі в бійці не приймав.
Законний представник підсудного ОСОБА_10 – мати ОСОБА_34 пояснила, що в грудні 2006р. син прийшов додому побитий, ліг спати, а вранці розповів що його побили біля кафе "Рондо".
Суд критично оцінює доводи підсудного ОСОБА_9, що пострілів з пневматичної зброї він не здійснював в двір будинку ОСОБА_14 10.12.2006р., а спостерігав за бійкою в стороні та розцінює їх як намагання пом”якшити свою участь у вчиненому або ж уникнути відповідальності.
Дослідженими в судовому засіданні доказами доведено, що ОСОБА_9 вчинив хуліганські дії із застосуванням пневматичної зброї, що підтверджується показаннями свідка ОСОБА_12, даними протоколів очних ставок між ОСОБА_10 та ОСОБА_9, між ОСОБА_12 та ОСОБА_9, висновками судово-медичних експертиз №1065 та №1066 від 09.07.2007р., показаннями потерпілих ОСОБА_14 та ОСОБА_17 Підстав обмовляти підсудного ОСОБА_9 потерпілими та свідками судом не встановлено.
Дослідивши та оцінивши зазначені докази в їх сукупності суд приходить до висновку про доведеність вини підсудних у вчиненні злочинів та кваліфікує умисні дії:
- ОСОБА_7 за ч.3 ст.296КК України, так як він вчинив грубе порушення громадського порядку з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжувалося особливою зухвалістю, вчинене групою осіб, пов"язане з опором громадян, які припиняли хуліганські дії; за ч.1 ст.122КК України, оскільки він заподіяв ОСОБА_14 та ОСОБА_19 умисне середньої тяжкості тілесне ушкодження, що не є небезпечним для життя, але таке, що призвело до довготривалого розладу здоров"я.
- ОСОБА_10 за ч.3 ст.296КК України, так як він вчинив грубе порушення громадського порядку з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжувалося особливою зухвалістю, вчинене групою осіб, пов"язане з опором громадян, які припиняли хуліганські дії; за ч.1 ст.122КК України, оскільки він заподіяв ОСОБА_14 умисне середньої тяжкості тілесне ушкодження, що не є небезпечним для життя, але таке, що призвело до довготривалого розладу здоров"я.
- ОСОБА_9 за ч.4 ст.296КК України, так як він вчинив грубе порушення громадського порядку з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжувалося особливою зухвалістю, вчинене групою осіб, пов"язане з опором громадян, які припиняли хуліганські дії із застосуванням пневматичної зброї.
Призначаючи підсудним ОСОБА_7, ОСОБА_10, ОСОБА_9 покарання, суд враховує ступінь тяжкості вчинених ними злочинів, особи підсудних, обставини, що пом’якшують та обтяжують покарання.
Відповідно до ст.12КК України ОСОБА_7, ОСОБА_10 вчинили злочини середньої тяжкості, а ОСОБА_9 – тяжкий злочин.
Обставиною, що пом’якшує покарання підсудним ОСОБА_7, ОСОБА_10 суд визнає вчинення ними злочину будучи неповнолітніми.
Обставин, що обтяжують покарання підсудному ОСОБА_7 судом не встановлено.
Обставинами, що обтяжують покарання ОСОБА_10 є рецидив злочинів та вчинення злочину в стані алкогольного сп"яніння.
Обставин, що пом"якшують покарання ОСОБА_9 судом не встановлено.
Обставиною, що обтяжує покарання ОСОБА_9 є рецидив злочинів.
Як особа ОСОБА_7 позитивно характеризується по місцю проживання та роботи, працює, має сім"ю, на утриманні малолітню дитину, раніше притягувався до кримінальної відповідальності , збитки потерпілому ОСОБА_19 відшкодував.
ОСОБА_9 як особа позитивно характеризується по місцю проживання та роботи, раніше притягувався до кримінальної відповідальності, має сім"ю, працює.
ОСОБА_10 як особа характеризується посередньо по місцю проживання, не працює, раніше притягувався до кримінальної відповідальності, має молодий вік, в судових дебатах визнав вину у вчиненні злочинів повністю.
Враховуючи наведене, особи підсудних, думку потерпілих, суд вважає, що виправлення та перевиховання підсудного ОСОБА_7 можливе без ізоляції від суспільства і призначає ОСОБА_7 покарання в межах санкцій статтей за якими він визнається винуватим у виді позбавлення волі і відповідно до ст.75,104КК України звільняє його від відбування покарання з випробуванням та покладенням обов’язків, передбачених ст.76КК України.
Виправлення та перевиховання підсудних ОСОБА_9 та ОСОБА_10 можливе в умовах ізоляції від суспільства, тому суд вважає за необхідне призначити їм покарання у виді позбавлення волі в межах санкції статтей за якими вони визнаються винуватими.
При призначенні підсудному ОСОБА_10, остаточного покарання суд застосовує правила ч.4 ст.70 КК України, так як він вчинив злочин до постановлення щодо нього попереднього вироку від 10.09.2008р.
Речові докази: металеві кульки та дерев"яну палицю – знищити(а.с.190 т.1).
Судові витрати в сумі 135грн 75 коп за проведення балістичної та судово-хімічної експертиз підлягають стягненню з підсудного ОСОБА_9 відповідно до ст.93КПК України.
Керуючись ст.ст.323,324 КПК України, суд –
З А С У Д И В:
ОСОБА_7 визнати винним у вчиненні злочинів, передбачених ч.3ст.296, ч.1 ст.122 КК України і призначити йому покарання:
за ч.1 ст.122КК України – 2(два) роки позбавлення волі
за ч.3 ст.296КК України - 3 (три) роки позбавлення волі.
На підставі ст.70 ч.1 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим призначити ОСОБА_7 остаточне покарання у виді 3 (трьох) років позбавлення волі.
На підставі ст.104,75КК України звільнити ОСОБА_7 від призначеного покарання з випробуванням, якщо він протягом двох років іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов»язки, передбачені ст.76КК України: повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання або роботи; не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції, періодично з’являтися для реєстрації до кримінально-виконавчої інспекції.
Запобіжний захід ОСОБА_7 до вступу вироку в законну силу залишити попередній – підписку про невиїзд із постійного місця проживання.
ОСОБА_10 визнати винним у вчиненні злочинів, передбачених ч.3ст.296, ч.1 ст.122 КК України і призначити йому покарання:
за ч.1 ст.122КК України – 3(три) роки позбавлення волі
за ч.3 ст.296КК України - 4 (чотири) роки позбавлення волі.
На підставі ст.70 ч.1 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим призначити ОСОБА_10 покарання у виді 4 (чотирьох) років позбавлення волі.
Згідно ч.4 ст.70 КК України з врахуванням вироку Богунського районного суду м.Житомира від 10.09.2008р., за яким він був засуджений на 7 років 9 місяців позбавлення волі з конфіскацією майна, шляхом частково складання призначених покарань, призначити ОСОБА_10 остаточне покарання 8 (вісім) років позбавлення волі з конфіскацією всього особистого майна.
Запобіжний захід до вступу вироку в законну силу у відношенні ОСОБА_10 залишити попередній - утримання під вартою.
Строк відбуття покарання ОСОБА_10 рахувати з 29 лютого 2008 року з моменту затримання.
ОСОБА_9 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.4 ст.296КК України і призначити йому покарання за цим законом – 4 (чотири) роки позбавлення волі.
Запобіжний захід ОСОБА_9 до вступу вироку в законну силу залишити попередній – підписку про невиїзд з постійного місця проживання.
Стягнути із ОСОБА_9 135грн 75 коп на користь НДЕКЦ при УМВС України в Житомирській області витрати за проведення балістичної та судово-хімічної експертиз.
Речові докази: металеві кульки та дерев"яну палицю – знищити(а.с.190 т.1).
На вирок може бути подана апеляція до апеляційного суду Житомирської області через Богунський районний суд м.Житомира протягом 15 діб з моменту його проголошення, а засудженим, який перебуває під вартою, в той же строк з моменту вручення йому копії вироку.
Суддя І.В.Зіневич