Справа №1-151/10

В   И  Р  О  К  

І М Е Н Е М     У К Р А Ї Н И

04 червня 2010 року

Сихівський  районний суд м.Львова

в складі: головуючого судді Мички Б.Р.

                       при секретарі  Диді М.І.

            з участю прокурора  Денеги О.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Львові кримінальну справу про обвинувачення:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженець та мешканець – АДРЕСА_1, українець, громадянин України, з середньою освітою, невійськовозобов’язаний, неодружений, не працює,   судимості немає, -      

по ст.286 ч.1 КК України,    -

в с т а н о в и в:

    Підсудний  ОСОБА_2 30 січня 2010 року о 23.05 год. в м.Львові по вул.Зелена біля буд.251 керуючи автомобілем  „Мерседес-Бенц” д.н. НОМЕР_1,  грубо порушив вимоги Розділу 1 пункти 1.3, 1.5, 1.10 відносно термінів „дати дорогу”, „дорожні умови”, „дорожня обстановка”, „перевага”; Розділу 2 пункти 2.1 ґ); 2.3 б), д); Розділу 10 пункти 10.1, 10.4 Правил дорожнього руху України, а саме: рухаючись по вул.Зелена в напрямку до мікрорайону „Сихів” і маючи намір виконати лівий поворот до будинку за адресою АДРЕСА_2, проявив неуважність до дорожньої обстановки, відповідно не реагував на її зміну, відповідно не реагував на стан поверхні проїзної частини дороги, яка була вкрита снігом, під час виконання маневру поворот та виїзду при цьому на зустрічну смугу зустрічного руху не дав дорогу автомобілю ЗАЗ 110247 р.н. НОМЕР_2 під керуванням водія ОСОБА_3, який рухався по зустрічній смузі руху, внаслідок чого відбулось зіткнення даних транспортних засобів. В результаті ДТП потерпілий ОСОБА_3 отримав тілесні ушкодження, які відповідно до висновку судово-медичної експертизи №661 від 29.03.2010 року відносяться до тілесного ушкодження середнього ступеню тяжкості по ознаці довготривалого розладу здоров’я.

Допитаний в судовому засіданні  підсудний ОСОБА_2 винним себе в порушенні правил безпеки дорожнього руху, що заподіяло  потерпілому середньої тяжкості  тілесне ушкодження, визнав повністю та дав суду пояснення, аналогічні фабулі обвинувачення.  Ствердив, що вчинив злочин у зв’язку з тим, що не врахував погодних умов. У вчиненому щиро розкаюється, просить суд суворо не карати, врахувати, що сприяв розкриттю злочину, добровільне відшкодування потерпілому завданої шкоди.

Крім повного визнання підсудним своєї вини, винуватість його у вчиненні злочину стверджується зібраними в ході досудового слідства доказами, які зазначені в обвинувальному висновку. Фактичні обставини справи, які підтверджуються цими доказами, не оспорювались в судовому засіданні ні підсудним, ні іншими учасниками судового процесу.

    Дії ОСОБА_2 вірно кваліфіковано по ч.1 ст.286 КК України, так як він, керуючи транспортним засобом, порушив правила безпеки дорожнього руху, що заподіяло  потерпілому середньої тяжкості тілесне ушкодження.

    Призначаючи покарання підсудному ОСОБА_2, суд враховує  ступінь тяжкості вчиненого ним злочину, вчинення підсудним злочину невеликої тяжкості, особу підсудного, який судимості немає, його виключно позитивну характеристику, молодий вік, щире каяття та добровільне відшкодування потерпілому заподіяної шкоди, а тому суд вважає  необхідним призначити йому покарання у виді штрафу без позбавлення права керувати транспортними засобами.

З підсудного в корить НДЕКЦ при ГУМВСУ у Львівській області підлягають стягненню судові витрати за проведення дослідження (а.с.29,34,39) та експертиз (а.с.57,65,73,88) на загальну суму 5 331,72 грн.

Керуючись ст.ст.323, 324 КПК України, с у д , -

з  а  с  у  д  и  в  :

ОСОБА_2 визнати винним по ст.286 ч.1 КК  України та призначити  йому штраф 5100 грн. без позбавлення права керувати транспортними засобами.

Стягнути з ОСОБА_2 в користь  НДЕКЦ при ГУМВСУ у Львівській області        5 331,72 грн.

    Запобіжний захід  ОСОБА_2 до вступу вироку в законну силу залишити підписку про невиїзд.

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Львівської області протягом 15 діб.

Головуючий

Оригінал. Виготовлено в одному екземплярі.