Судове рішення #9973919

Справа №2-1079/10

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

15 червня 2010 року                                

Сихівський районний суд м. Львова

в складі: головуючого судді  Мички Б.Р.

                         при секретарі  Диді М.І.                          

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Львові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визнання договору купівлі-продажу дійсним та визнання права власності, -

в с т а н о в и в:

Позивач звернувся до суду з позовом, в якому просить визнати дійсним договір-розписку купівлі-продажу квартири АДРЕСА_1, укладений 20.03.1999 року між ним і відповідачами та визнати за ним право власності на дану квартиру. В обґрунтування вимог покликається на те, що 20.03.1999 року між ним та відповідачами укладено в письмовій формі договір-розписку купівлі-продажу квартири АДРЕСА_1. Даний договір не посвідчено нотаріально, оскільки на час його укладення на дану квартиру не було оформлено право власності по причині відсутності голови кооперативу. При укладені договору відповідачі передали йому оригінали всіх необхідних для оформлення права власності документи. В спірній квартирі позивач проживає з своєю сім’єю понад 10 років та за весь цей час сплачує всі комунальні послуги. На даний час позивачем виявлено, що письмовий договір-розписку підписано лише відповідачем ОСОБА_2, та не підписано відповідачкою ОСОБА_3 Покликаючись на ч.1 ст.210 ЦК України просить визнати договір-розписку купівлі-продажу спірної квартири дійсним та на підставі ч.1 ст.344 ЦК України визнати за ним право власності на дану квартиру.

В судовому засіданні представник позивача ОСОБА_4 уточнені позовні вимоги підтримав повністю та просить їх задоволити.

Представник відповідача ОСОБА_2 – ОСОБА_5 в судовому засіданні позовні вимоги визнала повністю та просить їх задоволити.

Відповідач ОСОБА_3 в судове засідання не з’явилася, хоча належним чином була повідомлена про час та місце розгляду справи, зокрема викликалась судом через оголошення у пресі – газеті «Високий Замок» від 30.03.2010 року.

Заслухавши пояснення представників позивача та відповідача, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов позивача підставний та підлягає до задоволення з наступних підстав.

Відповідно до рішення виконавчого комітету Львівської міської ради народних депутатів №409 від 27.09.1991 року (а.с.10-11) та на підставі ордеру №5615 від 09.10.1991 року (а.с.12) відповідачі були вселені квартиру АДРЕСА_1, як члени ЖБК-225, та як вбачається з довідки про склад сім’ї та приписку від 18.03.1999 року були прописані у вказаній квартирі з 02.03.1993 року (а.с.13).

Згідно банківських квитанцій від 17.07.1991 року та від 09.01.1992 року (а.с.16), акту ЖБК-225 від 18.03.1999 року (а.с.14) та довідки ОСББ ?ишня” від 09.07.2009 року (а.с.18) відповідач ОСОБА_3 повністю внесла свій пайовий внесок за квартиру АДРЕСА_1, яку отримала згідно ордеру в 1991 році.

Відповідно до ч.1  ст.220 ЦК України у разі недодержання сторонами вимоги закону про нотаріальне посвідчення договору такий договір є нікчемним. Частиною 2 цієї ж  статті передбачено, що якщо сторони домовилися щодо усіх істотних умов договору, що підтверджується письмовими доказами, і відбулося повне або часткове виконання договору, але одна із сторін ухилилася від його нотаріального посвідчення, суд може визнати такий договір дійсним.

Як вбачається з договору-розписки купівлі-продажу квартири відповідачі ОСОБА_3 та ОСОБА_2 продали набуту в ЖБК-225 та належну їм на праві спільної власності квартиру АДРЕСА_1 ОСОБА_8 за 9000 дол.США (а.с.8). Факт укладення та виконання умов такого договору підтвердили в судовому засіданні представники позивача та відповідача ОСОБА_2, однак, відповідачка ОСОБА_3 ухиляється від його нотаріального посвідчення.

З нотаріально завірених заяв ОСОБА_6 та ОСОБА_7 (а.с.33,39) вбачається, що позивач разом з членами своєї сім’ї з 1999 року по даний час проживають в квартирі АДРЕСА_1. Вказане також підтверджується довідкою ЛКП ?ід Зуброю” №515 від 09.06.2010 року (а.с.50).

Відповідно до ч.1 ст.344 ЦК України особа, яка добросовісно заволоділа чужим майном і продовжує відкрито, безперервно володіти нерухомим майном протягом десяти років, набуває право власності на це майно.

Виходячи з викладеного, суд приходить до переконання про визнання договору-розписки купівлі-продажу квартири АДРЕСА_1, укладеного 20.03.1999 року між позивачем та відповідачами дійсним, та визнання за позивачем права власності на дану квартиру.

Відповідно до ст.88 ЦПК України з відповідачів солідарно в користь позивача підлягають стягненню 715,50 грн. судового збору та 120,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення.

На підставі ст.ст.220,344 ЦК України та керуючись ст.ст.10,11,15,60,212-215,218 ЦПК України, суд, –

в и р і ш и в :

Позов задоволити.

Визнати договір-розписку купівлі-продажу квартири АДРЕСА_1, укладений 20.03.1999 року ОСОБА_2 та ОСОБА_3 з ОСОБА_1 дійсним.

      Визнати за ОСОБА_1 право власності на квартиру АДРЕСА_1.

Стягнути з ОСОБА_2 та ОСОБА_3 солідарно в користь ОСОБА_1 715,50 грн. судового збору та 120,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення.

Заяву про апеляційне оскарження рішення суду може бути подано протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження. Заява про апеляційне оскарження та апеляційна скарга подаються до апеляційного суду Львівської області через Сихівський районний суд м.Львова.

Головуючий                        

Оригінал. Виготовлено в одному примірнику.

Справа №2-1079/10

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

15 червня 2010 року                                

Сихівський районний суд м. Львова

в складі: головуючого судді  Мички Б.Р.

                         при секретарі  Диді М.І.                          

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Львові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визнання договору купівлі-продажу дійсним та визнання права власності, -

На підставі ст.ст.220,344 ЦК України та керуючись ст.ст.10,11,15,60,212-215,218 ЦПК України, суд, –

в и р і ш и в :

Позов задоволити.

Визнати договір-розписку купівлі-продажу квартири АДРЕСА_1, укладений 20.03.1999 року ОСОБА_2 та ОСОБА_3 з ОСОБА_1 дійсним.

      Визнати за ОСОБА_1 право власності на квартиру АДРЕСА_1.

Стягнути з ОСОБА_2 та ОСОБА_3 солідарно в користь ОСОБА_1 715,50 грн. судового збору та 120,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення.

Заяву про апеляційне оскарження рішення суду може бути подано протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження. Заява про апеляційне оскарження та апеляційна скарга подаються до апеляційного суду Львівської області через Сихівський районний суд м.Львова.

Головуючий        

                                               

Оригінал. Виготовлено в одному примірнику.

  • Номер: 6/727/32/22
  • Опис: Заява про видачу дубліката виконавчого листа
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-1079/10
  • Суд: Шевченківський районний суд м. Чернівців
  • Суддя: Мичка Богдан Романович
  • Результати справи:
  • Етап діла: Зареєстровано
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 07.02.2022
  • Дата етапу: 07.02.2022
  • Номер: 61-654 ск 21 (розгляд 61-654 ск 21)
  • Опис: про заміну сторони виконавчого провадження у справі про стягнення заборгованості за кредитним договором
  • Тип справи: Надійшла касаційна скарга
  • Номер справи: 2-1079/10
  • Суд: Касаційний цивільний суд
  • Суддя: Мичка Богдан Романович
  • Результати справи: повернуто кас. скаргу, подана особою, зазначеною у п.1 ч.4 ст. 393 ЦПК
  • Етап діла:
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 14.01.2021
  • Дата етапу: 01.02.2021
  • Номер: 61-654 ск 21 (розгляд 61-654 ск 21)
  • Опис: про заміну сторони виконавчого провадження у справі про стягнення заборгованості за кредитним договором
  • Тип справи: Надійшла касаційна скарга
  • Номер справи: 2-1079/10
  • Суд: Касаційний цивільний суд
  • Суддя: Мичка Богдан Романович
  • Результати справи: повернуто кас. скаргу, подана особою, зазначеною у п.1 ч.4 ст. 393 ЦПК
  • Етап діла:
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 14.01.2021
  • Дата етапу: 01.02.2021
  • Номер: 61-654 ск 21 (розгляд 61-654 ск 21)
  • Опис: про заміну сторони виконавчого провадження у справі про стягнення заборгованості за кредитним договором
  • Тип справи: Надійшла касаційна скарга
  • Номер справи: 2-1079/10
  • Суд: Касаційний цивільний суд
  • Суддя: Мичка Богдан Романович
  • Результати справи: повернуто кас. скаргу, подана особою, зазначеною у п.1 ч.4 ст. 393 ЦПК
  • Етап діла:
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 14.01.2021
  • Дата етапу: 01.02.2021
  • Номер: 61-654 ск 21 (розгляд 61-654 ск 21)
  • Опис: про заміну сторони виконавчого провадження у справі про стягнення заборгованості за кредитним договором
  • Тип справи: Надійшла касаційна скарга
  • Номер справи: 2-1079/10
  • Суд: Касаційний цивільний суд
  • Суддя: Мичка Богдан Романович
  • Результати справи: повернуто кас. скаргу, подана особою, зазначеною у п.1 ч.4 ст. 393 ЦПК
  • Етап діла:
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 14.01.2021
  • Дата етапу: 01.02.2021
  • Номер: 61-654 ск 21 (розгляд 61-654 ск 21)
  • Опис: про заміну сторони виконавчого провадження у справі про стягнення заборгованості за кредитним договором
  • Тип справи: Надійшла касаційна скарга
  • Номер справи: 2-1079/10
  • Суд: Касаційний цивільний суд
  • Суддя: Мичка Богдан Романович
  • Результати справи: повернуто кас. скаргу, подана особою, зазначеною у п.1 ч.4 ст. 393 ЦПК
  • Етап діла:
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 14.01.2021
  • Дата етапу: 01.02.2021
  • Номер: 61-654 ск 21 (розгляд 61-654 ск 21)
  • Опис: про заміну сторони виконавчого провадження у справі про стягнення заборгованості за кредитним договором
  • Тип справи: Надійшла касаційна скарга
  • Номер справи: 2-1079/10
  • Суд: Касаційний цивільний суд
  • Суддя: Мичка Богдан Романович
  • Результати справи: повернуто кас. скаргу, подана особою, зазначеною у п.1 ч.4 ст. 393 ЦПК
  • Етап діла:
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 14.01.2021
  • Дата етапу: 01.02.2021
  • Номер: 61-654 ск 21 (розгляд 61-654 ск 21)
  • Опис: про заміну сторони виконавчого провадження у справі про стягнення заборгованості за кредитним договором
  • Тип справи: Надійшла касаційна скарга
  • Номер справи: 2-1079/10
  • Суд: Касаційний цивільний суд
  • Суддя: Мичка Богдан Романович
  • Результати справи: повернуто кас. скаргу, подана особою, зазначеною у п.1 ч.4 ст. 393 ЦПК
  • Етап діла:
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 14.01.2021
  • Дата етапу: 01.02.2021
  • Номер: 61-654 ск 21 (розгляд 61-654 ск 21)
  • Опис: про заміну сторони виконавчого провадження у справі про стягнення заборгованості за кредитним договором
  • Тип справи: Надійшла касаційна скарга
  • Номер справи: 2-1079/10
  • Суд: Касаційний цивільний суд
  • Суддя: Мичка Богдан Романович
  • Результати справи: повернуто кас. скаргу, подана особою, зазначеною у п.1 ч.4 ст. 393 ЦПК
  • Етап діла:
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 14.01.2021
  • Дата етапу: 01.02.2021
  • Номер: 61-654 ск 21 (розгляд 61-654 ск 21)
  • Опис: про заміну сторони виконавчого провадження у справі про стягнення заборгованості за кредитним договором
  • Тип справи: Надійшла касаційна скарга
  • Номер справи: 2-1079/10
  • Суд: Касаційний цивільний суд
  • Суддя: Мичка Богдан Романович
  • Результати справи: повернуто кас. скаргу, подана особою, зазначеною у п.1 ч.4 ст. 393 ЦПК
  • Етап діла:
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 14.01.2021
  • Дата етапу: 01.02.2021
  • Номер: 61-654 ск 21 (розгляд 61-654 ск 21)
  • Опис: про заміну сторони виконавчого провадження у справі про стягнення заборгованості за кредитним договором
  • Тип справи: Надійшла касаційна скарга
  • Номер справи: 2-1079/10
  • Суд: Касаційний цивільний суд
  • Суддя: Мичка Богдан Романович
  • Результати справи: повернуто кас. скаргу, подана особою, зазначеною у п.1 ч.4 ст. 393 ЦПК
  • Етап діла:
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 14.01.2021
  • Дата етапу: 01.02.2021
  • Номер: 61-654 ск 21 (розгляд 61-654 ск 21)
  • Опис: про заміну сторони виконавчого провадження у справі про стягнення заборгованості за кредитним договором
  • Тип справи: Надійшла касаційна скарга
  • Номер справи: 2-1079/10
  • Суд: Касаційний цивільний суд
  • Суддя: Мичка Богдан Романович
  • Результати справи: повернуто кас. скаргу, подана особою, зазначеною у п.1 ч.4 ст. 393 ЦПК
  • Етап діла:
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 14.01.2021
  • Дата етапу: 01.02.2021
  • Номер: 61-654 ск 21 (розгляд 61-654 ск 21)
  • Опис: про заміну сторони виконавчого провадження у справі про стягнення заборгованості за кредитним договором
  • Тип справи: Надійшла касаційна скарга
  • Номер справи: 2-1079/10
  • Суд: Касаційний цивільний суд
  • Суддя: Мичка Богдан Романович
  • Результати справи: повернуто кас. скаргу, подана особою, зазначеною у п.1 ч.4 ст. 393 ЦПК
  • Етап діла:
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 14.01.2021
  • Дата етапу: 01.02.2021
  • Номер: 61-654 ск 21 (розгляд 61-654 ск 21)
  • Опис: про заміну сторони виконавчого провадження у справі про стягнення заборгованості за кредитним договором
  • Тип справи: Надійшла касаційна скарга
  • Номер справи: 2-1079/10
  • Суд: Касаційний цивільний суд
  • Суддя: Мичка Богдан Романович
  • Результати справи: повернуто кас. скаргу, подана особою, зазначеною у п.1 ч.4 ст. 393 ЦПК
  • Етап діла:
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 14.01.2021
  • Дата етапу: 01.02.2021
  • Номер: 61-654 ск 21 (розгляд 61-654 ск 21)
  • Опис: про заміну сторони виконавчого провадження у справі про стягнення заборгованості за кредитним договором
  • Тип справи: Надійшла касаційна скарга
  • Номер справи: 2-1079/10
  • Суд: Касаційний цивільний суд
  • Суддя: Мичка Богдан Романович
  • Результати справи: повернуто кас. скаргу, подана особою, зазначеною у п.1 ч.4 ст. 393 ЦПК
  • Етап діла:
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 14.01.2021
  • Дата етапу: 01.02.2021
  • Номер: 61-654 ск 21 (розгляд 61-654 ск 21)
  • Опис: про заміну сторони виконавчого провадження у справі про стягнення заборгованості за кредитним договором
  • Тип справи: Надійшла касаційна скарга
  • Номер справи: 2-1079/10
  • Суд: Касаційний цивільний суд
  • Суддя: Мичка Богдан Романович
  • Результати справи: повернуто кас. скаргу, подана особою, зазначеною у п.1 ч.4 ст. 393 ЦПК
  • Етап діла:
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 14.01.2021
  • Дата етапу: 01.02.2021
  • Номер: 61-654 ск 21 (розгляд 61-654 ск 21)
  • Опис: про заміну сторони виконавчого провадження у справі про стягнення заборгованості за кредитним договором
  • Тип справи: Надійшла касаційна скарга
  • Номер справи: 2-1079/10
  • Суд: Касаційний цивільний суд
  • Суддя: Мичка Богдан Романович
  • Результати справи: повернуто кас. скаргу, подана особою, зазначеною у п.1 ч.4 ст. 393 ЦПК
  • Етап діла:
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 14.01.2021
  • Дата етапу: 01.02.2021
  • Номер: 61-654 ск 21 (розгляд 61-654 ск 21)
  • Опис: про заміну сторони виконавчого провадження у справі про стягнення заборгованості за кредитним договором
  • Тип справи: Надійшла касаційна скарга
  • Номер справи: 2-1079/10
  • Суд: Касаційний цивільний суд
  • Суддя: Мичка Богдан Романович
  • Результати справи: повернуто кас. скаргу, подана особою, зазначеною у п.1 ч.4 ст. 393 ЦПК
  • Етап діла:
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 14.01.2021
  • Дата етапу: 01.02.2021
  • Номер: 61-654 ск 21 (розгляд 61-654 ск 21)
  • Опис: про заміну сторони виконавчого провадження у справі про стягнення заборгованості за кредитним договором
  • Тип справи: Надійшла касаційна скарга
  • Номер справи: 2-1079/10
  • Суд: Касаційний цивільний суд
  • Суддя: Мичка Богдан Романович
  • Результати справи: повернуто кас. скаргу, подана особою, зазначеною у п.1 ч.4 ст. 393 ЦПК
  • Етап діла:
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 14.01.2021
  • Дата етапу: 01.02.2021
  • Номер: 61-654 ск 21 (розгляд 61-654 ск 21)
  • Опис: про заміну сторони виконавчого провадження у справі про стягнення заборгованості за кредитним договором
  • Тип справи: Надійшла касаційна скарга
  • Номер справи: 2-1079/10
  • Суд: Касаційний цивільний суд
  • Суддя: Мичка Богдан Романович
  • Результати справи: повернуто кас. скаргу, подана особою, зазначеною у п.1 ч.4 ст. 393 ЦПК
  • Етап діла:
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 14.01.2021
  • Дата етапу: 01.02.2021
  • Номер: 61-654 ск 21 (розгляд 61-654 ск 21)
  • Опис: про заміну сторони виконавчого провадження у справі про стягнення заборгованості за кредитним договором
  • Тип справи: Надійшла касаційна скарга
  • Номер справи: 2-1079/10
  • Суд: Касаційний цивільний суд
  • Суддя: Мичка Богдан Романович
  • Результати справи: повернуто кас. скаргу, подана особою, зазначеною у п.1 ч.4 ст. 393 ЦПК
  • Етап діла:
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 14.01.2021
  • Дата етапу: 01.02.2021
  • Номер: 61-654 ск 21 (розгляд 61-654 ск 21)
  • Опис: про заміну сторони виконавчого провадження у справі про стягнення заборгованості за кредитним договором
  • Тип справи: Надійшла касаційна скарга
  • Номер справи: 2-1079/10
  • Суд: Касаційний цивільний суд
  • Суддя: Мичка Богдан Романович
  • Результати справи: повернуто кас. скаргу, подана особою, зазначеною у п.1 ч.4 ст. 393 ЦПК
  • Етап діла:
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 14.01.2021
  • Дата етапу: 01.02.2021
  • Номер: 2-1079/10
  • Опис: про визнання протиправною бездіяльність УПФУ в Талалаївському районі та зобов'язання здійснити нарахування і виплату доплати до пенсії дітям війни
  • Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
  • Номер справи: 2-1079/10
  • Суд: Талалаївський районний суд Чернігівської області 
  • Суддя: Мичка Богдан Романович
  • Результати справи:
  • Етап діла: Відмовлено у відкритті провадження
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 14.09.2010
  • Дата етапу: 14.09.2010
Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація