Справа № 2-1209/2010

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М   У К Р А Ї Н И

22 червня  2010р.              Роменський міськрайонний суд Сумської області в складі:

головуючого судді – Глущенко Є.Д.,

при секретарі – Салій О.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Ромни цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа – ОСОБА_3 про визнання особа такою, що втратила право на користування жилим приміщенням

в с т а н о в и в :

Позивач звернувся до суду з вказаним позовом, вимоги мотивував тим, що йому та його сину – третій особі по справі належить квартира АДРЕСА_1. З 24 червня 1994р. у квартирі зареєстрована і відповідач. Однак остання з 5 листопада 1996 р. після припинення шлюбних відносин в квартирі не проживає без поважних причин, ніяких її речей квартирі немає.  Просив визнати її такою, що втратила право користування жилим приміщення.

В судовому засіданні позивач позовні вимоги підтримав,суду пояснив обставини викладені в позові.

Від відповідача до суду надійшла заява, в якій вона визнала позовні вимоги, просила справу розглядати без її участі.

Від третьої особи до суду також надійшла заява про розгляд справи без його участі.

Згідно з ч. 4 ст. 174 ЦПК України в разі визнання  відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Судом встановлено, що відповідно до свідоцтва про право власності на житло від 18 червня 1996 р.  позивачу та третій особі належить на праві власності квартира АДРЕСА_1 (а.с. 8)

Як вбачається з довідки  ПП «Житло-Сервіс» від 1 листопада 1989р. у вказаній квартирі зареєстровані сторони та третя особа. (а.с. 9)  

 Відповідно до акту ПП «Житло-Сервіс» від 12 квітня 2010р, відповідач в спірній квартирі не проживає(а.с. 10)

 Наведені факти свідчать, що між сторонами склалися житлові правовідносини з приводу визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням з підстав, передбачених ст. 405 ч. 2 ЦК України.

 Судом встановлено, що відповідач у спірній квартирі не проживає без поважних причин,  вона визнала позовні вимоги, що не суперечить закону, не порушує права і свободи чи інтереси інших осіб.

Тому вимоги позивача підлягають задоволенню

Керуючись ст. ст. 11, 60, 174, 212-214, 218   ЦПК України, ст. ст. 405 ч. 2 ЦК України, суд –

в и р і ш и в:

Позовні вимоги ОСОБА_1 задовільнити.

Визнати ОСОБА_2 такою, що втратила право користування квартирою АДРЕСА_1.

Рішення може бути оскаржене в апеляційний суд Сумської області через Роменський міськрайонний суд шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження в 10-денний строк з дня проголошення рішення і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, або без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у 10-денний строк і  набирає законної сили після закінчення строків на апеляційне оскарження.

Головуючий   - підпис -

    Копія вірна:

    Суддя Роменського

    міськрайонного суду             Є.Д.Глущенко