Судове рішення #9972801

                                                                                                             

                                                                                                              Справа  № 1-140 /2009р.

                                                                    В И Р О К

                                                    І М Е Н Е М     У К Р А Ї Н И

           12  листопада    2009р                                                                     м. Красилів

    Красилівський  районний  суд  Хмельницької області  в складі  

                                                                 головуючого судді  Чорной Л.М..,

                                                                 при  секретарі           Нахільчук С.Ф.

                                                                 з участю   прокурора  Сліпця  В.С.

                                                                 захисника                  ОСОБА_1

розглянувши  у  відкритому  судовому  засіданні   в  м. Красилові   кримінальну  справу  за  обвинуваченням   ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1,  українця, громадянина України, з середньою освітою, уродженця  і  жителя с. Велика Салиха, Красилівського району, Хмельницької області , працюючого  різноробочим  в  СТОВ  „Довіра”  в  с. Велика  Салила,  Красилівського  району, не одруженого, не військовозобов’язаного, раніше  судимого,  судимість не  знята  і  непогашена.    

                           відданого    до  суду   за   ст.185 ч.3 КК  України,

                                                              В С Т А Н О В И В:

           12.09.2002  року  ОСОБА_2 був  засуджений  Хмельницьким  міським  судом  по ст.185 ч.3, ст. 42 ч.3 КК  України до 7 років  позбавлення  волі. Звільнився  12.02.2008 року по постанові Хмельницького  міського суду  від 05. 09 2008 року на підставі ст. 82 ч. 3 КК  України, не відбуті 4місяці  29 дні замінено на 200 годин громадських робіт. Однак, ОСОБА_2 перебуваючи на волі, на шлях виправлення не став, а знову скоїв новий умисний злочин.

           Так, ОСОБА_2 маючи намір на  викрадення  дизельного палива  із  сільхозмашин  для  власних потреб, будучи  охоронником  тракторного парку  СТОВ

„ Довіра” с. Велика  Салиха  Красилівського району,   таємно  викрадав  дизельне паливо  з паливних  баків  сільхозмашин  вказаного   товариства.

            01.08.2009 року  близько 22- 00 години  ОСОБА_2, перебуваючи на  робочому місці, шляхом викручування зливної пробки, таємно викрав з паливного баку зернозбирального комбайна „Нива”, який перебував на території тракторного парку   бригади  СТОВ    „ Довіра” в с. Велика  Салила  Красилівського району, 10 літрів  дизельного пального вартістю 55грн. 60 коп., яке відніс в домогосподарство, де проживає  в с. Велика  Салиха.                                                                                                                                                                                                                                                                                                                    

            Крім  того,  в ніч з 04 на 05 серпня 2009 року  ОСОБА_2, перебуваючи на робочому місці,  шляхом  викручування  зливної  пробки, таємно викрав з паливного баку зернозбирального  комбайна  „ Нива”, який перебував на території  тракторного парку  бригади   СТОВ „ Довіра” в с. Велика Салиха  Красилівського району, 3 літри дизельного пального вартістю 16грн. 68 коп. , яке відніс в домогосподарство, де проживає в с. Велика Салиха.

            08.08.2009 року  близько 23-00 години  ОСОБА_2, перебуваючи  на робочому  місці , шляхом викручування кришки паливного баку та за допомогою резинової шланги, таємно викрав з паливного баку зернозбирального комбайна  „ Єнісей”, який перебував на території  тракторного парку бригади СТОВ „Довіра” в с. Велика  Салиха Красилівського району,15 літрів  дизельного пального вартістю 83грн. 40 коп., яке відніс в домогосподарство, де проживає.                                                                          

 

                                                                        - 2-

               Також 10.08. 2009 року  близько 24-00 години  ОСОБА_2, перебуваючи  на робочому  місці, шляхом викручування зливної пробки, таємно викрав з паливного баку зернозбирального комбайна  „Нива”, який  перебував  на території тракторного парку  бригади СТОВ „ Довіра” в с. Велика  Салиха  Красилівського району 3 літри  дизельного пального  вартістю  16 грн. 68 коп., яке відніс в домогосподарство, де проживає в с. Велика  Салиха.  

              14. 08. 2009 року  приблизно біля 02 години ночі  ОСОБА_2 перебуваючи  на робочому  місці в тракторному  парку  бригади СТОВ  „ Довіра” в с. Велика  Салиха  Красилівського району і виконуючи  обов’язки по охороні майна , шляхом  підбору  ключа  до навісного замка вхідних дверей гаража, проник  в гараж, де знаходився автомобіль по перевозу пального і з цистерни даного автомобіля за допомогою шланга, таємно викрав 20 літрів дизельного пального вартістю 111 грн. 20 коп., яке відніс в домогосподарство, де проживає .

               Всього  ОСОБА_2  таємно викрав  51 літру  дизельного палива  на загальну  суму  283 грн. 56 копійок.    

               В  судовому   засіданні    підсудній  ОСОБА_2 вину   свою  у   скоєнному   визнав  повністю,  щиросердно розкаявся,  суду   пояснив,   що  працюючи  охоронцем   в  СТОВ „Довіра”,  в  нього  виникла   мета   викрасти  дизельне  пальне  з  комбайнів , які   стояли під  час  збирання  посівів   на  території  тракторного парку  та   з  бензовозу, який  знаходився  в  приміщенні  гаражу, до замка   якого  він  підібрав  ключ.  Всього за  5 разів  він   викрав  дизпалива  в   кількості  51 літр, які  мав  намір  використати  для   проведення  оранки  у   власному   господарстві .

               Покази  підсудного  ОСОБА_2 підтвердили  свідки,  допитані  в  судовому  засіданні. Так  свідок ОСОБА_3 суду   пояснив, що  він працює  інженером   в  СТОВ

 „ Довіра”  і   веде  облік  заправки   дизпальним   сільхозмашин, які  працюють в  господарстві. При  заправці  було  виявлено, що  дизпальне  хтось  краде. Він  почав  заміряти  рівень  заправки   ввечері   та  вранці  і   встановив,  що   пальне   крадуть  вночі, однак   підсудний   заперечував  свою  причетність  до  крадіжок   пального.  Ключа  від   приміщення     гаража  та  паливних   баків   ОСОБА_2 не  довіряли.

               Свідок  ОСОБА_5 в  суді пояснив, що  працює  трактористом, а  під час  уборки  врожаю працював  на  комбайні  „Єнісей”,  який   зберігався на  території  тракторного  парку   в с.Велика  Салила, Красилівського  району. На початку  серпня  місяця  2009р.він   помітив  сліди  біля  комбайна  та  кришка  паливного   баку  була  не такому  положенні  як  він  її  залишає, про  що   повідомив   інженера  ОСОБА_3  Потім  стало  відомо,що  крадіжку  дизпалива  здійснював  охоронень  ОСОБА_2

Свідок ОСОБА_6 суду  пояснила, що письмового  договору   з  ОСОБА_2  про  матеріальну   відповідальність  ввіреного  йому   як  охоронцю   майна  не   укладалось  після   його  переведення   охоронцем  тракторного  парку.  

 ОСОБА_7,співжителька  підсудного,  суду   пояснила, що  про крадіжку   пального  зі СТОВ „ Довіра”  ОСОБА_2їй  стало  відомо 14 серпня 2009р.  від  управляючого   СТОВ  „Довіра”. Вдома  в  неї  працівники  міліції вилучили   дизпальне  викрадене  її  співмешканцем, а  також 18 літрів  її   власного   дизпального, яке  вона  придбала   в   червні  2009р.  для   оранки   свого  города.  

Свідки ОСОБА_8,  ОСОБА_9 пояснили, що  на  період   збирання  врожаю вони  працювали  в  с. Салиха, Красилівського    району,  зернозбиральні  комбайни   залишали  на  території    тракторного парку   СТОВ „Довіра”,  кількість пального  а   баках  перевіряв  інженер   ОСОБА_3, скільки  пального    викрадено  їм  не  відомо.                                                                      

               Крім показів  свідків   вина  підсудного  у  скоєнному  стверджується   протоколом  добровільної    видачі   викраденого  дизпалива ( а.с. 12), протоколом   огляду  місця  події

                                                                    - 3-

( а.с. 5), розпискою  про   отримання   вилученого  дизпального  на   відповідальне  зберігання  ( а.с. 13),  постановою про  приєднання  до  справи  речових  доказів  ( а.с. 14), довідкою про   вартість   викраденого  дизпалива ( а.с. 15),  наказом  про  переведення   підсудного  охоронцем   тракторного  парку ( а.с.  106), довідкою про  відшкодування   підсудним  завданих  збитків ( а.с. 41).

          Дослідивши    зібрані  по  справі  докази,  суд  находить  вину  підсудного   за  ст.185 ч.3  КК   України  доведеною, однак  з  обвинувачення   підсудного необхідного   виключити  таку   ознаку  як  повторність,  оскільки   вчиняючи   дрібне    викрадення   дизпального  за  певний  проміжок  часу   підсудним   було  вчинено  один  злочин- таємне   викрадення    чужого   майна  поєднане   з  проникненням  в  приміщення.          

 При  обранні  міри  покарання  для  підсудних  суд  враховує  суспільну  небезпечність  скоєного    злочину,  обставини  справи, особу  винного,  який  по  місцю  проживання та  роботи  характеризується  позитивно,  повністю  відшкодував  завдані  збитки, цивільного  позову  по  справі  не  заявлено, що  його  відповідальність   пом”якшує .

Обставиною, що обтяжує   покарання    підсудного   судом  визнається   рецидив  злочинів.

                             Керуючись ст.ст.  323, 324 КПК України, суд

З А С У Д И В  :  

            ОСОБА_2    визнати   винним  у  вчиненні  злочину  передбаченого   ст.  185 ч.3   КК  України  та  засудити  до  3-х років  позбавлення  волі.  

           Відповідно  до  ст. 75  КК  України   від  призначеного  покарання     засудженого ОСОБА_2 звільнити       якщо  він   протягом    іспитового  строку   1 рік    не  вчинить  нового  злочину.

             В силу  ст. 76 КК  України  зобов”язати   ОСОБА_2 періодично  з”являтись  для   реєстрації   в  органи   кримінально- виконавчої   інспекції, повідомляти про  зміну  місця   проживання  та  роботи,  не  виїзжати   за  межі  області  без  дозволу  кримінально-  виконавчої  інспекції.

             До   вступу  вироку  в  законну  силу   міру  запобіжного  заходу  підсудному     залишити   попередню-  у  вигляді  підписки  про  невиїзд.

             Речові  лдкази  по  справі  повернути за  належністю.  

     На   вирок   може бути подана апеляція до Хмельницького апеляційного суду протягом  15  діб      з  дня    його   винесення.

                 

           Суддя

Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація