Справа № 2-4084/10  

Р І Ш Е Н Н Я

заочне

І М Е Н Е М     У К Р А Ї Н И

08 червня 2010 року                                         м. Нікополь

Нікопольський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:  

головуючого судді -                                                                Багрової А.Г.

секретаря -                                                                                Шульдякової О.М.

     розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Нікополі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

В С Т А Н О В И В:

          Позивачка звернулася до суду з позовом про розірвання шлюбу, посилаючись на такі обставини. Вона перебуває у зареєстрованому шлюбі з відповідачем з 27.11.1991 р. Від шлюбу мають доньку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Спільне життя з відповідачем не склалось у зв’язку з відсутністю взаємоповаги, постійних сварок.  Шлюбні відносини припинили у 2005 році і більше не поновлювали. Фактично проживають різними сім”ями. Враховуючи те, що збереження сім»ї буде суперечити його інтересам, просить суд розірвати шлюб. Майнового спору немає.

У судове засідання позивачка не з’явилася, була повідомлена належним чином подала до суду заяву про розгляд справи за її відсутності, на позовних вимогах наполягає.

Відповідач про час і місце судового засідання повідомлявся належним чином, причину неявки суду не повідомив. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позов на підставі ст. 105, 110, 112 СК України  підлягає задоволенню.

У судовому засіданні встановлено, що сторони з 27.11.1991 року перебувають у шлюбі зареєстрованому у відділі реєстрації актів цивільного стану міста Нікополю, про що в книзі реєстрації шлюбів зроблено актовий запис № 1311 (а.с. 5). Від спільного життя мають доньку – ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с. 4).

Як видно з матеріалів справи в сім»ї склались ненормальні відносини, постійно виникали сварки та непорозуміння, в результаті чого спільне проживання та шлюбні відносини подружжя припинені у 2005 р.  Вже тривалий час сторони мешкають окремо, спільного господарства не ведуть і сім»ї фактично не існує. Поновлювати шлюбні відносини сторони не намагались, кожен живе своїм життям. Майнового спору між подружжям не існує. Після розлучення дитина буде проживати з матір’ю.

При таких обставинах суд вважає, що збереження сім»ї буде суперечити інтересам позивача, а тому шлюб необхідно розірвати.

Керуючись ст. ст. 10, 11, 209, 212, 214-215, 217-218 ЦПК України, ст.110,112 СК України, суд ,-

В И Р І Ш И В:

 Позовну заяву ОСОБА_1 задовольнити.      

            Шлюб, зареєстрований 27.11.1991 року між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 у відділі реєстрації актів цивільного стану по місту Нікополю, про що в книзі реєстрації шлюбів зроблено запис за  № 1311 – розірвати.

            При видачі свідоцтва про розірвання шлюбу стягнути з ОСОБА_2 17 грн. державного мита, звільнивши ОСОБА_1 від сплати витрат.      

            Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив за письмовою заявою відповідача, яка може бути подана протягом 10 днів з дня отримання його копії.

 Заяву про апеляційне оскарження рішення може бути подано до апеляційного суду Дніпропетровської області через Нікопольський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя                                                         А.Г. Багрова

                                                                                                                      Справа № 2-3720/10  

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М     У К Р А Ї Н И

07 червня 2010 року                                         м. Нікополь

Нікопольський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:  

головуючого судді -                                                                Багрової А.Г.

секретаря -                                                                                Шульдякової О.М.

позивача -                                      ОСОБА_4

відповідача -                                  ОСОБА_5                    

     розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Нікополі цивільну справу за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_5 про розірвання шлюбу,

В С Т А Н О В И В:

          Позивачка звернулася до суду з позовом про розірвання шлюбу, посилаючись на такі обставини. Вона перебуває у зареєстрованому шлюбі з відповідачем з 27.12.2003 р. Від шлюбу мають сина ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_2. Спільне життя з відповідачем не склалось у зв’язку з тим, що відповідач не проживає з сім’єю.  Шлюбні відносини припинили у 2010 році і більше не поновлювали. Фактично проживають різними сім”ями. Враховуючи те, що збереження сім»ї буде суперечити його інтересам, просить суд розірвати шлюб. Майнового спору немає.

В судовому засіданні позивачка позовні вимоги підтримала у повному обсязі.

Відповідач в судовому засіданні проти позовних вимог не заперечував.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позов на підставі ст. 105, 110, 112 СК України  підлягає задоволенню.

У судовому засіданні встановлено, що сторони з 27.12.2003 року перебувають у шлюбі зареєстрованому у відділі реєстрації актів цивільного стану Нікопольського міського управління юстиції Дніпропетровської області, про що в книзі реєстрації шлюбів зроблено актовий запис № 1100 (а.с. 5). Від спільного життя мають сина – ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с. 6).

Як видно пояснень сторін в сім»ї склались ненормальні відносини, постійно виникали сварки та непорозуміння, в результаті чого спільне проживання та шлюбні відносини подружжя припинені у лютому 2010 р.  Вже тривалий час сторони мешкають окремо, спільного господарства не ведуть і сім»ї фактично не існує. Поновлювати шлюбні відносини сторони не намагались, кожен живе своїм життям. Майнового спору між подружжям не існує. Після розлучення дитина буде проживати з матір’ю.

При таких обставинах суд вважає, що збереження сім»ї буде суперечити інтересам позивача, а тому шлюб необхідно розірвати.

Керуючись ст. ст. 10, 11, 209, 212, 214-215, 217-218 ЦПК України, ст.110,112 СК України, суд ,-

В И Р І Ш И В:

 Позовну заяву ОСОБА_4 задовольнити.      

            Шлюб, зареєстрований 27.12.2003 року між ОСОБА_5 та ОСОБА_4 у відділі реєстрації актів цивільного стану Нікопольського міського управління юстиції Дніпропетровської області, про що в книзі реєстрації шлюбів зроблено запис за  № 1100 – розірвати.

            При видачі свідоцтва про розірвання шлюбу стягнути з ОСОБА_5 17 грн. державного мита, звільнивши ОСОБА_4 від сплати витрат.      

Заяву про апеляційне оскарження рішення може бути подано до апеляційного суду Дніпропетровської області через Нікопольський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя                                                         А.Г. Багрова

                                                                                                                      Справа № 2-3349/10  

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М     У К Р А Ї Н И

07 червня 2010 року                                         м. Нікополь

Нікопольський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:  

головуючого судді -                                                                Багрової А.Г.

секретаря -                                                                                Шульдякової О.М.

позивача -                                      ОСОБА_8

відповідача -                                  ОСОБА_9                    

     розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Нікополі цивільну справу за позовом ОСОБА_8 до ОСОБА_9 про розірвання шлюбу,

В С Т А Н О В И В:

          Позивачка звернулася до суду з позовом про розірвання шлюбу, посилаючись на такі обставини. Вона перебуває у зареєстрованому шлюбі з відповідачем з 14.04.2007 р. Від шлюбу мають сина ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_3. Спільне життя з відповідачем не склалось у зв’язку з постійними сварками, неповагою до відповідачки.  Шлюбні відносини припинили у 2010 році і більше не поновлювали. Фактично проживають різними сім”ями. Враховуючи те, що збереження сім»ї буде суперечити його інтересам, просить суд розірвати шлюб. Майновий спір будуть вирішувати в іншому проваджені.

В судовому засіданні позивачка позовні вимоги підтримала у повному обсязі.

Відповідач в судовому засіданні проти позовних вимог не заперечував.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позов на підставі ст. 105, 110, 112 СК України  підлягає задоволенню.

У судовому засіданні встановлено, що сторони з 14.04.2007 року перебувають у шлюбі зареєстрованому у відділі реєстрації актів цивільного стану по місту Нікополь Нікопольського міського управління юстиції Дніпропетровської області, про що в книзі реєстрації шлюбів зроблено актовий запис № 166 (а.с. 4). Від спільного життя мають сина – ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_3 (а.с. 5).

Як видно пояснень сторін в сім»ї склались ненормальні відносини, постійно виникали сварки та непорозуміння, в результаті чого спільне проживання та шлюбні відносини подружжя припинені у лютому 2010 р.  Вже тривалий час сторони мешкають окремо, спільного господарства не ведуть і сім»ї фактично не існує. Поновлювати шлюбні відносини сторони не намагались, кожен живе своїм життям. Між сторонами існує майновий спір, який вони будуть вирішувати в іншому провадженні. Після розлучення дитина буде проживати з матір’ю.

При таких обставинах суд вважає, що збереження сім»ї буде суперечити інтересам позивача, а тому шлюб необхідно розірвати.

Керуючись ст. ст. 10, 11, 209, 212, 214-215, 217-218 ЦПК України, ст.110,112 СК України, суд ,-

В И Р І Ш И В:

 Позовну заяву ОСОБА_8 задовольнити.      

            Шлюб, зареєстрований 14.04.2007 року між ОСОБА_9 та ОСОБА_8 у відділі реєстрації актів цивільного стану по м. Нікополь Нікопольського міського управління юстиції Дніпропетровської області, про що в книзі реєстрації шлюбів зроблено запис за  № 166 – розірвати.

            При видачі свідоцтва про розірвання шлюбу стягнути з ОСОБА_9 17 грн. державного мита, звільнивши ОСОБА_8 від сплати витрат.      

Заяву про апеляційне оскарження рішення може бути подано до апеляційного суду Дніпропетровської області через Нікопольський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя                                                         А.Г. Багрова