Заочне                                       Справа № 2-2851/10

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М     У К Р А Ї Н И

         01 червня 2010 р. Нікопольський міськрайонний суд Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді Багрової А.Г.

         секретаря      

        представника позивача Шульдякової О.М.

Дядюри К.Г.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Нікополі цивільну справу за позовом  ВАТ «Енергопостачальна компанія «Дніпрообленерго» в особі Нікопольського району електричних мереж  до ОСОБА_4 про відшкодування збитків, -

В С Т А Н О В И  В:

            Позивач звернувся до суду до ОСОБА_4 з позовом про відшкодування збитків.

            Свої вимоги мотивує тим, що при проведенні перевірки контролерами Енергонагляду в буд. АДРЕСА_1 - де проживає відповідач було виявлено самовільне без облікове підключення, а саме самовільне без облікове підключення поза приладом обліку шляхом накиду дротів на повітряну лінію електромереж. На час перевірки освітлення є, а диск лічильника не обертається. Також 09.01.2009 року при проведені перевірки будинку відповідача було виявлено самовільне без облікове підключення після відключення шлюхом накиду дротів на повітряну лінію електромереж. В зв’язку з цим було зроблено розрахунок збитків.  Збитки становлять 6646,65 грн.

    Окрім того відповідач за спожиту електроенергію повністю не розрахувався внаслідок чого станом на 20.08.2009 року утворилась заборгованість у сумі 98,32 грн.

 Просить стягнути з відповідача в примусовому порядку зазначені суму, а також просить стягнути судові витрати в сумі 171,00 грн.

    Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги просив задовольнити в повному обсязі.

             Відповідач в судове засідання не з’явився, повідомлений належним чином про дату, час та місце судового засідання, причини неявки суду невідомі. Зі згоди представника позивача справа заслухана у відповідності до ч.1 статті 224 ЦПК України.

            Вивчивши матеріали справи, суд вважає позовні вимоги обґрунтованими й такими, що підлягають задоволенню.

            У судовому засіданні встановлено, відповідач є споживачем електроенергії.

Згідно Акту № 00066483 від 06.12.2007 року  видно, що при проведенні перевірки контролерами Енергонагляду було виявлено без облікове підключення, а саме: підключення поза приладом обліку шляхом накиду дротів на повітряну лінію електромереж. На час перевірки освітлення є, а диск лічильника не обертається.

Згідно акту № 002643 від 09.01.2009 року видно, що при проведені перевірки контролерами Енергонагляду було виявлено самовільне без облікове підключення після відключення шляхом накиду дротів на повітряну лінію електромереж. Згідно  перерахунку матеріальні збитки становлять 6646 грн. 65 коп.

Окрім того споживач не розрахувався за спожиту електроенергію, внаслідок чого станом на 20.08.2009 року утворилася заборгованість у розмірі 98,32 грн.  

            Оскільки на даний час збитки не відшкодовані, заборгованість не сплачена, вони повинні бути стягнені в примусовому порядку.

    Підлягають задоволенню й вимоги позивача про стягнення понесених судових витрат в розмірі 171 гривня, що підтверджено платіжними дорученнями.            

          Керуючись ст. ст. 88, 213, 215, 224 ЦПК, ст. 526, 1166 ЦК  України, суд  

В И Р І Ш И В :

    Позовну заяву Відкритого акціонерного товариства «Енергопостачальна компанія «Дніпрообленерго» задовольнити.

            Стягнути з ОСОБА_4 на користь ВАТ «Енергопостачальна компанія «Дніпрообленерго» в особі Нікопольського району електричних мереж на поточний рахунок зі спеціальним режимом використання № 260333016993 у відділені Ощадбанку м. Нікополь № 7898, МФО 306287, код ЄДРПОУ 05518977, відшкодування збитків у сумі 6744 (шість тисяч сімсот сорок чотири) гривні 97 копійок.

    Стягнути з ОСОБА_4 на користь ВАТ «Енергопостачальна компанія «Дніпрообленерго» в особі Нікопольського району електричних мереж на поточний рахунок  № 26000060366442 у НФ „ПриватБанк”, МФО 305299, код ЄДРПОУ 05518977 судові витрати в розмірі 171,00 гривня.

      Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив за письмовою заявою відповідача, яка може бути подана протягом 10 днів з дня отримання його копії.

На рішення може бути подана апеляція до апеляційного суду Дніпропетровської області протягом двадцяти днів після подачі заяви про апеляцію, яка може бути подана протягом десяти днів з дня його оголошення через Нікопольський міськрайонний суд.

Суддя                                             А.Г. Багрова