ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

 ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

                                                                                                                                2-726\10

27 травня 2010 року.

Київський  районний суд   м. Одеси

У складі судді Калашнікової О.І.

При секретарі Мішанчук О.Ф.

Розглянув  у відкритому судовому засіданні цивільну  справу за  позово

Товариства з обмеженою відповідальністю «ІНФОКС» в особі філії «Інфоксводоканал» до ОСОБА_1 про стягнення  заборгованості за послуги з водопостачання,

ВСТАНОВИВ:

      ТОВ «Інфокс» в особі  філії «Інфоксводоканал» звернулось  до суду с вимогами   постановити рішення,   яким  стягнути  з ОСОБА_1   1736,41 грн на користь товариства,  стверджуючи,  що  відповідачка є правонаступником ОСОБА_2, якому з 2000 року по 2008 року надавались послуги з водопостачання за адресою АДРЕСА_1 на підставі договору на послуги водопостачання і водовідведення, але ОСОБА_2 надані послуги не оплачував. Позивач також вимагає стягнути з відповідачки судові витрати. У судовому засіданні представник позивача позов підтримав.

                Відповідачка до суду не з»явилась, про день слухання справи повідомлена,  причини неявки суду не сповістила. За згодою позивачевої сторони суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи.

              Суд вислухав   представника позивача, вивчив  матеріали  справи,  та встановив  наступне:

ОСОБА_2 на праві власності належав житловий будинок з надвірними спорудами по АДРЕСА_1. На ім.»я ОСОБА_2, як на абонента філії «Інфоксводоканал» було відкрито особистий рахунок за №НОМЕР_2, а 23.09.2004 року ОСОБА_2 та філія «Інфоксводоканал» уклали договір на послуги водопостачання і водовідведення. Відповідно до Правил користування системами комунального водопостачання та водовідведення в містах та селищах України та на підставі договору, позивач надавав ОСОБА_2 послуги з водопостачання. ОСОБА_2 з 2000 року за надані послуги плату не вносив позивачу. ОСОБА_2 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 – актовий запис про смерть №1045 Першого відділу РАЦС Приморського рай управління юстиції від 30 січня 2007 року. ОСОБА_1, яка проживає в будинку АДРЕСА_1 надала до Третьої Державної нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини після смерті батька. За клопотання позивачевої сторони суд виключив з кола відповідачів ОСОБА_2 і залучив до участі у справі у якості відповідача правонаступника – ОСОБА_1

На підтвердження своїх вимог представник позивача посилався на такі докази: копію договору на послуги водопостачання, виписку з особистого рахунку ОСОБА_2, довідку з місця проживання і реєстрації ОСОБА_2, довідку про склад сім»ї ОСОБА_2, розрахунок заборгованості за послуги з водопостачання, копію спадкової справи з Третьої держнотконтори м.Одеси до майна ОСОБА_2, Положення про філію «Інфоксводоканал».       При викладених  обставинах  суд  вважає,   що  позовні  вимоги ТОВ «Інфокс» в особі філії «Інфоксводоканал» підлягають   задоволенню, тому як  підтверджені у повному обсязі наданими доказами.  Правовідносини, що виникли між сторонами з приводу надання послуг з водопостачання та оплати за надані послуги врегульовані такими нормативними актами: ст.162 ЖК України, Правилами надання населенню послуг з водо-, теплопостачання та водовідведення», затвердженими постановою КабМіну №1497 від 30.12.1997 року, Правилами надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної води та гарячої води і водовідведення, затвердженими 21.07.2005 року і Правилами користування системами комунального водопостачання та водовідведення у містах та селищах України, затвердженими наказом Держкомунгоспу України №65 від 1.07.1994 року. Зазначеними нормативним актами та самим договором, укладеним між ОСОБА_2 та позивачем передбачено обов»язок Абонента своєчасно щомісяця сплачувати послуги водокористування. Надані суду докази свідчать, що платежі відповідачевій стороні за період з 1.11.2000 року по 31.07.2008 року нараховувались відповідно до норм водопостачання та діючим тарифам, а також згідно документів, наданих ОСОБА_2 до філії «Інфоксводоканал».

    Відповідно до ст.88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. У даному випадку – це витрати на держмито і витрати на ІТЗ судового процесу у сумі 81 грн.

               Керуючись ст.213,214,215  ЦПК  України,  суд

ВИРІШИВ

              Позовні   вимоги ТОВ «Інфокс»  в особі філії «Інфоксводоканал»  задовольнити.

       Стягнути  з ОСОБА_1 (АДРЕСА_1 ІН НОМЕР_1) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Інфокс» в особі філії «Інфоксводоканал» (65039 м.Одеса вул..Басейна,5, рр26007311687301 у АБ «Південний», код  за ЄДРПОУ 26472133, МФО328209 ІПМ 142896826590)  1736 грн (одну тисячу сімсот тридцять шість грн.)          Стягнути з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Інфокс» в особі філії «Інфоксводоканал» судові витрати у сумі 81 грн.

           Рішення може бути оскаржене  в Одеський апеляційний суд через Київський райсуд м. Одеси. Заява  про апеляційне  оскарження рішення суду  може  бути  подана  протягом  10 днів  з  дня  проголошення  рішення. Апеляційна  скарга  на рішення суду  подається  протягом 20 днів  після  подання  заяви  про  апеляційне  оскарження.  Рішення  суду набирає  законної  сили після  закінчення  строку  подання  заяви  про апеляційне  оскарження,  якщо  заяву  про  апеляційне   оскарження  не було  подано.

    Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив за заявою відповідача, наданою протягом 10 діб з дня отримання копії рішення.

                                                                            Суддя