Справа  № 2-а-2658/2010

П О С Т А Н О В А

Іменем України

    31 травня 2010 р.     Роменський міськрайонний суд Сумської області в складі :

головуючого судді – Глущенко Є.Д.,

при секретарі – Салій О.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Ромни адміністративну справу за позовом  ОСОБА_1 до Інспектора дорожньо-патрульної служби Роменського взводу Доценка Андрія Олександровича, про визнання протиправним  та скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення

в с т а н о в и в:

    Позивач звернувся до суду з вказаним позовом, вимоги мотивував тим, що відповідач незаконно притягнув його до адміністративної відповідальності за ст. 122 ч. 2 КУпАП, а саме: склав протокол серії ВМ № 118389 про адміністративне правопорушення від 17 березня 2010 р. за  неподання завчасно за 50-100 м до  початку маневру сигналу покажчиком повороту відповідного напрямку , і виніс постанову серії ВМ № 113216, якою наклав на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 425 грн.  Просив визнати вказану постанову протиправною, скасувати її.

    В судовому засіданні позивач позовну заяву підтримав, суду пояснив обставини, викладені в ній, просив стягнути з відповідача суму судового збору.

    Відповідач в судове засідання не з’явився, хоча належним чином був повідомлений про час та місце розгляду справи, про що свідчить розписка про отримання судової повістки, в надісланих суду заперечення позовні вимоги не визнав зазначив про правомірність винесеної постанови.

    Суд, вислухавши позивача, дослідивши подані ним докази, дійшов такого висновку.

    Судом встановлено, що відповідно до протоколу серії ВМ № 118389 про адміністративне правопорушення від 17 березня 2010р.  позивач  цього дня о  8 годині 25 хвилин керував автомобілем в м. Ромни і на перехресті  вул. Сумська та вул. Полтавська  при повороті ліворуч  до початку маневру не подав завчасно за 50-100 м сигнал покажчиком повороту відповідного напрямку, чим порушив п. 9.4 ПДР України (а.с. 7). В цей же день відповідач постановою серії ВМ № 113216 наклав на позивача адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 425грн., передбачене ст. 122 ч. 2 КУпАП. (а.с. 6)

    Свідки ОСОБА_3 та ОСОБА_4, кожен зокрема, підтвердили, що 17 березня 2010р. вранці вони знаходилися в автомобілі, яким керував позивач в м. Ромни по вул. Полтавській, і бачили як позивач завчасно більш ніж за 50 м включив покажчик повороту, але відповідач безпідставно зупинив їх автомобіль і  сказав , що позивач включив покажчик пізніше, за що і склав протокол.  

Згідно ч.2 ст. 71 КАС України в адміністративних справах про протиправність рішень,  дій  чи  бездіяльності  суб'єкта  владних  повноважень  обов'язок  щодо  доказування правомірності  свого  рішення,  дії  чи  бездіяльності  покладається    на   відповідача,   якщо   він   заперечує   проти  адміністративного позову.

В порушення вимог ч.2 ст. 71 КАС України відповідач  в судове засідання не з’явився, не надав доказів і не довів правомірності  свого рішення та дій, не спростував доводи позивача, підтверджені поясненнями свідка ОСОБА_3.

Тому спірну постанову необхідно визнати протиправною, скасувати її.

Судові витрати суд залишає за позивачем на його прохання.

    Керуючись ст. ст. 18, 69-71, 159, 163, 186    КАС України, суд,

п о с т а н о в и в :

    Позовні вимоги ОСОБА_1 задовільнити.

    Визнати протиправною та скасувати постанову ВМ № 113216 від 17 березня 2010р винесену інспектором дорожньо-патрульної служби Роменського взводу Доценком Андрієм Олександровичем,  про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 122 ч. 2 КУпАП.  

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного адміністративного суду через Роменський міськрайонний суд шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження протягом десяти днів з дня складення постанови у повному обсязі, і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції або без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження, і набирає законної сили після закінчення строків на апеляційне оскарження.

Головуючий   - підпис -

    Копія вірна:

    Суддя Роменського

    міськрайонного суду                         Є.Д.Глущенко