Справа № 1-90\2010
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
08 червня 2010 року
Богунський районний суд м.Житомира в складі:
головуючої судді Зіневич І.В.
при секретарі Валяник А.М.
з участю прокурора Ярошук(Островської) О.М.
адвоката ОСОБА_1
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Житомирі кримінальну справу по обвинуваченню
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, уродженця м.Владимир. Росія, росіянина, громадянина України, освіта вища, розлученого, має на утриманні одну неповнолітню дитину, не працюючого, проживаючого АДРЕСА_5, раніше не судимого
за ч.2 ст.190, ч.3 ст 190, ч.2 ст.358, ч.3 ст.358КК України
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 народження, уродженця м.Житомира, українця, громадянина України, освіта вища, розлученого, має на утриманні одну неповнолітню дитину, працюючого керівником міжнародної молодіжної громадської організації «Проект Водень», проживаючого АДРЕСА_6, раніше судимого 23.10.2008р. Богунським районним судом м.Житомира за ч.1 ст.164КК України на 240 годин громадських робіт
за ч.2 ст.190, ч.3 ст.190, ч.2 ст.358, ч.3 ст.358КК України
В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_2 та ОСОБА_3 обвинувачуються у вчиненні злочинів за наступних обставин.
В невстановлений слідством день вересня 2005року ОСОБА_4 попросила ОСОБА_2 видати їй довідку про доходи та укласти з нею трудову угоду з метою їх подальшого використання в кредитно-банківських установах м.Житомира, на що ОСОБА_2 погодився. Після чого, в невстановлений слідством день вересня 2005року, при невстановлених слідством обставинах, в приміщенні офісу фірми «Нью Медіа», що за адресою: АДРЕСА_1 ОСОБА_2 підробив довідку про доходи №17 від 14.09.2005року, видану на ім»я ОСОБА_4 від свого імені, в бланк якої були внесені неправдиві відомості про те, що ОСОБА_4 з 20.01.2005року по 14.09.2005року працює в ПП ОСОБА_2 на посаді менеджера по рекламі і її дохід з березня 2005року по серпень 2005року становить 10202,24грн, що помісячно становить: березень 2005року – 1220,35грн, квітень 2005року – 1700,07грн, травень 2005року – 1837,41грн, червень 2005року – 1580,38грн, липень 2005року – 2005,92грн, серпень 2005року – 1860,15грн та трудову угоду №03 від 20.01.2005року строком дії до 20.01.2008року в бланк якої були внесені неправдиві відомості про те, що ОСОБА_4 з 20.01.2005року працює в ПП ОСОБА_2 на посаді менеджера по рекламі, виконує наступні роботи: приймає замовлення на виготовлення бізнес-поліграфічної продукції, працює з макетами та виконує їх узгодження, укладає угоди з замовниками, розповсюджує бізнес-поліграфічну продукцію, за які отримує заробітну плату в розмірі 20% від замовлень, які в подальшому у невстановлений слідством час, в офісі, що за адресою: АДРЕСА_2, передав її ОСОБА_4
Крім цього, в невстановлений слідством день жовтня 2005року ОСОБА_3 вступив в попередню злочинну змову з ОСОБА_2, направлену на заволодіння шахрайським способом коштами кредитно-банківских установ м.Житомира. Реалізуючи спільний з ОСОБА_3 злочинний умисел, направлений на заволодіння чужим майном, що належить АППБ «Аваль», ОСОБА_2 в невстановлений слідством день жовтня 2005року, в невстановленому місці, при невідомих слідством обставинах повторно підробив декларацію про доходи, одержані ним за період з 1 січня 2005року по 31 березня 2005року, в бланк якої були внесені заздалегідь неправдиві відомості про те, що ОСОБА_2 у вказаний період часу займався підприємницькою діяльністю та його дохід за даний період становить 563,72грн, з метою її подальшого використання в кредитно-банківських установах м.Житомира. В подальшому ОСОБА_2 попросив ОСОБА_3 видати ОСОБА_4 підроблену довідку про доходи останньої з метою її подальшого використання при укладенні договору поруки в АППБ «Аваль», на що ОСОБА_3 погодився та в невстановлений слідством день жовтня 2008року, в невстановленому слідством місці та обставинах підробив довідку про доходи ОСОБА_4 без номера за вихідним №36 від 06.10.2005року, видану на ім»я останньої від імені ПП «Біолан», в бланк якої були внесені завідомо неправдиві відомості про те, що ОСОБА_4 з 16.04.2005року працює в ПП «Біолан» на посаді менеджера по продажі та її дохід з квітня по вересень 2005року становить 7044,16грн, що помісячно становить: квітень 2005року – 784,12грн, травень 2005року – 1136,30грн, червень 2005року – 1235,86грн, липень 2005року – 1220,34грн, серпень 2005року – 1313,42грн, вересень 2005року – 1354,12грн, яку в подальшому в невстановлений слідством день та час в офісі, що за адресою: АДРЕСА_3 передав її ОСОБА_4
Після цього, ОСОБА_2 реалізуючи спільний з ОСОБА_3 злочинний умисел, направлений на незаконне одержання кредиту, шляхом обману та зловживання довірою, в банківських установах м.Житомира, діючи згідно заздалегідь розподілених ролей, достовірно знаючи, що вказана декларація не відповідає дійсності та ОСОБА_2 не отримував в даний період вказаного в декларації доходу, а отже його платоспроможність не відповідає дійсності, 10.10.2005року біля 12 години звернувся до працівників АППБ «Аваль», що в м.Житомирі по вул.Ватутіна,57, де зловживаючи довірою працівника відділення, умовчавши про істинність своїх намірів, з метою отримання кредиту, надав підроблений документ, а саме: декларацію про доходи, одержані ОСОБА_2 за період з 1 січня 2005року по 31 березня 2005року, повідомивши таким чином неправдиві відомості щодо себе та своєї можливої платоспроможності, ввівши працівника АППБ «Аваль» даними відомостями в оману.
Крім того, ОСОБА_4, не знаючи про спільний злочинний умисел ОСОБА_2 та ОСОБА_3, щодо заволодіння шахрайським способом кредитними коштами АППБ «Аваль», на прохання ОСОБА_2 бути в нього поручителем при отриманні кредиту погодилась та 10.10.2005року біля 12години разом з ОСОБА_2 приїхала до АППБ «Аваль», що по вул.Ватутіна,57 в м.Житомирі, де надала працівникам банку завідомо підроблену довідку без номера за вихідним №36 від 06.10.2005року, видану на ім»я ОСОБА_4 від імені ПП «Біолан», в бланк якої були внесені заздалегідь неправдиві відомості про доходи останньої, після чого уклала договір поруки.
ОСОБА_2 за попередньою змовою з ОСОБА_3, зловживаючи довірою працівників АППБ «Аваль», умовчавши про істинність своїх намірів, з метою одержання кредитних коштів в сумі 15000грн, надав останнім свій паспорт громадянина України, ідентифікаційний код, виданий на його ім’я, підроблену декларацію про доходи ОСОБА_2, одержані ним за період з 1 січня 2005року по 31 березня 2005року та договір поруки від імені ОСОБА_4, що базувався на завідомо підробленій довідці про доходи останньої, таким чином повідомивши неправдиві відомості, щодо себе та ввівши останніх даними відомостями в оману. На підставі вищевказаних документів між ОСОБА_2 з одного боку та АППБ «Аваль» в особі ОСОБА_5 було укладено кредитний договір №14-2/006-4/42377 від 10.10.2005року на отримання ОСОБА_2 кредитних коштів в сумі 15000грн на придбання для купівлі товарів довгострокового користування по програмі «Споживчі цілі» строком дії до 09.10.2008року. Після чого ОСОБА_2, отримав в касі АППБ «Аваль» кошти в сумі 15000 грн, з яких 5000грн залишив собі, а 10000грн надав ОСОБА_3 і в подальшому даний кредит ні ОСОБА_3 ні ОСОБА_2 не виплатили. Таким чином шляхом обману та зловживання довірою працівників банку ОСОБА_2 за попередньою змовою з ОСОБА_3 заволодів коштами АППБ «Аваль», чим завдали банку матеріального збитку на суму 15000грн, що станом на 2005рік більш як в 100 раз перевищує неоподаткований мінімум доходів громадян.
Крім цього, в невстановлений слідством день грудня 2005року ОСОБА_3 з метою повторного заволодіння шахрайським способом коштами ЗАТ КБ «ПриватБанк» при невстановлених слідством обставинах, в невстановленому слідством місці, повторно підробив довідку про доходи №07 за вих.№126 від 02.11.2005року, видану на своє ім»я від імені ПП «Біолан» в бланк якої були внесені заздалегідь неправдиві дані про те, що ОСОБА_3 з 14.04.2005року працює в ПП «Біолан» на посаді директора і його дохід з травня по жовтень 2005року становить 23526,99грн, що помісячно становить: травень 2005 року – 3522,37грн, червень 2005року – 3799,65грн, липень 2005року – 3822,71грн, серпень 2005року – 3492,25грн, вересень 2005року – 3586,13грн, жовтень 2005року – 5303,88грн.
Після чого, ОСОБА_3, достовірно знаючи, що вказана довідка не відповідає дійсності і ОСОБА_3 не отримував у ПП «Біолан» вказану заробітну плату, а отже його платоспроможність не відповідає дійсності, 07.12.2005року, звернувся до працівників ЖРУ ЗАТ КБ «ПриватБанк», що в м.Житомирі по вул.Шелушкова,96, де зловживаючи довірою працівника вищевказаного відділення, умовчавши про істинність своїх намірів, з метою отримання кредиту, надав підроблений документ, а саме: довідку про заробітну плату видану ПП «Біолан» на ім’я ОСОБА_3, повідомивши таким чином неправдиві відомості щодо себе та своєї можливої платоспроможності, ввівши працівника ЖРУ ЗАТ КБ «ПриватБанк», даними відомостями в оману. Таким чином, ОСОБА_3 зловживаючи довірою працівників ЖРУ ЗАТ КБ «ПриватБанк», умовчавши про істинність своїх намірів, з метою одержання кредитної картки з кредитним лімітом в сумі 8000грн, надав останнім свій паспорт громадянина України, ідентифікаційний код, виданий на його ім’я, та підроблену довідку про його заробітну плату, таким чином повідомивши неправдиві відомості, щодо себе та ввівши останніх даними відомостями в оману. На підставі наданих документів було оформлено заявку на отримання кредитної картки від 07.12.2005року, згідно якої цієї ж дати в невстановлений слідством час ОСОБА_3 отримав кредитну картку №5457082904157984 з кредитним лімітом в сумі 8000 грн. з терміном її дії на 2 роки та терміном погашення заборгованості по кредитній картці строком на 18 місяців. Після чого ОСОБА_3, використовуючи електронно-обчислювальну техніку, перевів кредитні кошти в сумі 7512,48грн в готівку через банкомати. Однак у вказані строки ОСОБА_3 кредитні кошти по кредитній картці не виплатив. Таким чином ОСОБА_3 шляхом обману та зловживання довірою працівників банку, шляхом незаконних операцій з використанням електронно-обчислювальної техніки, повторно заволодів коштами ЗАТ КБ «ПриватБанк» в сумі 7512,48грн, чим наніс матеріального збитку на вказану суму.
Крім цього, в невстановлений слідством день грудня 2005 року ОСОБА_3 вступив в попередню злочинну змову з ОСОБА_2, направлену на повторне заволодіння шахрайським способом коштами кредитно-банківський установ м.Житомира. Реалізуючи спільний злочинний умисел, направлений на заволодіння чужим майном, що належить ЗАТ КБ «ПриватБанк», ОСОБА_3 на прохання ОСОБА_2 видати йому завідомо підроблену довідку про доходи останнього з метою її подальшого використання в кредитно-банківських установах м.Житомира, в невстановлений слідством день грудня 2005року в офісі, що за адресою: АДРЕСА_4, повторно підробив довідку про доходи №08 за вихідним №132 від 19.12.2005року, видану на ім»я ОСОБА_2 від імені ПП «Біолан», у бланк якої були внесені заздалегідь неправдиві відомості про те, що ОСОБА_2 працює в зазначеному приватному підприємстві і перебуває на посаді комерційного директора та в період з червня по листопад 2005 року отримав в ПП «Біолан» заробітну плату в загальній сумі 25976,68грн, що помісячно становить: червень 2005року - 4339,91грн, липень 2005року – 4315,82грн, серпень 2005року – 4322,52грн, вересень 2005року – 4319,70грн, жовтень 2005року – 4349,90грн, листопад 2005року – 4349,90грн, яку в подальшому у невстановлений слідством час, місці та обставинах передав її ОСОБА_2
Після чого, ОСОБА_2, достовірно знаючи, що вказана довідка не відповідає дійсності і ОСОБА_2 ніколи не працював в ПП «Біолан» та відповідно не отримував у вказаному підприємстві заробітної плати, а отже його платоспроможність не відповідає дійсності, 22.12.2005року, звернувся до працівників ЖРУ ЗАТ КБ«ПриватБанк», що в м.Житомирі по вул.Шелушкова,96, де зловживаючи довірою працівника вищевказаного відділення, умовчавши про істинність своїх намірів, з метою отримання кредиту, надав підроблений документ, а саме: довідку про заробітну плату видану ПП «Біолан» на ім’я ОСОБА_2, повідомивши таким чином неправдиві відомості щодо себе та своєї можливої платоспроможності, ввівши працівника ЖРУ ЗАТ КБ «ПриватБанк», даними відомостями в оману.
Таким чином, ОСОБА_2 за попередньою змовою з ОСОБА_3, зловживаючи довірою працівників ЖРУ ЗАТ КБ «ПриватБанк», умовчавши про істинність своїх намірів, з метою одержання кредитної картки з кредитним лімітом в сумі 10000грн, надав останнім свій паспорт громадянина України, ідентифікаційний код, виданий на його ім’я, та підроблену довідку про його заробітну плату, таким чином повідомивши неправдиві відомості, щодо себе та ввівши останніх даними відомостями в оману. На підставі наданих документів було оформлено заявку на отримання кредитної картки від 22.12.2005року, згідно якої 30.12.2005року ОСОБА_2 отримав кредитну картку №4149605323648469 з кредитним лімітом в сумі 10000грн з терміном її дії на 2 роки та терміном погашення заборгованості по кредитній картці строком на 18 місяців. Після чого ОСОБА_2, використовуючи електронно-обчислювальну техніку, перевів кредитні кошти в сумі 9981,70грн в готівку через банкомати, частину з яких залишив собі, а частину надав ОСОБА_3 і в подальшому даний кредит ні ОСОБА_3 ні ОСОБА_2 не виплатили, таким чином шляхом обману та зловживання довірою працівників банку ОСОБА_2 за попередньою змовою з ОСОБА_3 повторно заволодів коштами ЗАТ КБ «ПриватБанк», чим наніс матеріального збитку на вищевказану суму.
Дії ОСОБА_2 кваліфіковані за ч.2 ст.190, ч.3 ст. 190, ч.2 ст.358, ч.3 ст.358КК України.
Дії ОСОБА_3 кваліфіковані за ч.2 ст.190, ч.3 ст. 190, ч.2 ст.358, ч.3 ст.358КК України.
В судовому засіданні підсудний ОСОБА_2 заявив клопотання про застосування до нього акту амністії, так як має на утриманні неповнолітню доньку.
В судовому засіданні підсудний ОСОБА_3 заявив клопотання про застосування до нього акту амністії, так як має на утриманні неповнолітнього сина.
Вислухавши заявлені клопотання, заслухавши думку прокурора суд вважає, що клопотання підлягають задоволенню.
Відповідно ст.1 Закону України “Про амністію” від 12.12.2008р., який набрав чинності 26.12.2008р. звільняються від покарання особи у виді позбавлення волі на певний строк та від інших покарань, не пов’язаних з позбавленням волі, особи, засуджені за умисні злочини, які не є тяжкими або особливо тяжкими відповідно до ст.12КК України та за злочини, вчинені з необережності, які не є особливо тяжкими відповідно до ст.12КК України: в) особи не позбавлені батьківських прав, які на день набрання чинності цим Законом мають дітей, яким не виповнилося 18 років, або дітей-інвалідів незалежно від їх віку.
Відповідно ст.6 вказаного Закону звільняються від кримінальної відповідальності в порядку та на умовах, визначених цим Законом, особи, які підпадають під дію ст.1 цього Закону, кримінальні справи стосовно яких перебувають у провадженні органів дізнання, досудового слідства чи не розглянуті судом, а так само розглянуті судами, але вироки не набрали законної сили, про злочини, вчинені до набрання чинності чим Законом.
Судом встановлено, що підсудні ОСОБА_2 та ОСОБА_3 вчинили злочини невеликої, середньої тяжкості та тяжкий злочин до набрання чинності Закону України “Про амністію” від 12.12.2008р. ОСОБА_2 має на утриманні неповнолітню доньку ОСОБА_2 ОСОБА_6 народження, стосовно якої батьківських прав не позбавлений відповідно довідки №1125 від 07.06.2010р. служби у справах дітей Житомирської міської ради. ОСОБА_3 має на утриманні неповнолітнього сина ОСОБА_7 12.04.2001року народження, стосовно якого батьківських прав не позбавлений відповідно довідки №1125 від 07.06.2010р. служби у справах дітей Житомирської міської ради, звернулися із заявами про застосування до них акту амністії.
Враховуючи викладене, суд вважає, що ОСОБА_2 та ОСОБА_3 підлягають звільненню від кримінальної відповідальності на підставі п. “в” ст.1 Закону України “Про амністію” від 12.12.2008р., а порушена щодо них справа – закриттю.
Керуючись п.4 ст.6, 248 КПК України, п. “в” ст.1, ст.6 Закону України “Про амністію” від 12.12.2008 року, суд, -
П О С Т А Н О В И В:
Звільнити від кримінальної відповідальності ОСОБА_2 за ч.2 ст.190, ч.3 ст. 190, ч.2 ст.358, ч.3 ст.358КК України на підставі п. “в” ст.1 Закону України “Про амністію” від 12.12.2008р.
Провадження по справі щодо ОСОБА_2 закрити.
Звільнити від кримінальної відповідальності ОСОБА_3 за за ч.2 ст.190, ч.3 ст. 190, ч.2 ст.358, ч.3 ст.358КК України на підставі п. “в” ст.1 Закону України “Про амністію” від 12.12.2008р.
Провадження по справі щодо ОСОБА_3 закрити.
Запобіжний захід у вигляді підписки про невиїзд відносно ОСОБА_2 та ОСОБА_3 скасувати.
Речові докази: печатку ПП «Біолан» повернути власнику(а.с.92 т.2).
Постанова може бути оскаржена протягом семи діб з дня її винесення до апеляційного суду Житомирської області.
Суддя І.В.Зіневич