Справа № 1-344\2010
В И Р О К
І М “ Я М У К Р А Ї Н И
05 травня 2010 року
Богунський районний суд м.Житомира в складі:
головуючої судді Зіневич І.В.
при секретарі Валяник А.М.
з участю прокурора Потійчук О.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Житомирі кримінальну справу по обвинуваченню
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, уродженця м.Житомира, українця, громадянина України, освіта середня спеціальна, не одруженого, не працюючого, проживаючого АДРЕСА_1, раніше не судимого
за ч.1 ст.185 КК України, -
В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_1 близько 03 години 19 серпня 2009року, перебуваючи в дворі будинку по вул.Щорса,135 в м.Житомирі, підійшовши та розбивши за допомогою цеглини скло в передніх пасажирських дверцятах автомобіля марки «ВАЗ-2107» д.н.з.НОМЕР_1, проник в салон автомобіля звідки таємно викрав авто магнітолу марки «Pioneer DEN2990» вартістю 700грн, заподіявши потерпілому ОСОБА_2 шкоди на вказану суму та з місця скоєння злочину з викраденим майном зник.
Допитаний в судовому засіданні підсудний ОСОБА_1 винним себе у вчиненні злочину визнав повністю, розкаявшись у вчиненому пояснив, що мав конфлікт із сусідом ОСОБА_2, тому вночі 19.08.2009р. розбив цеглиною скло автомобіля останнього, що стояв в подвір»ї будинку, проник всередину та за допомогою викрутки забрав авто магнітолу, яку потім викинув у сміттєвий бак.
У зв”язку з не оспорюванням підсудним фактичних обставин справи за згодою учасників процесу, постановою суду було встановлено скорочений порядок розгляду справи.
Крім повного визнання підсудним ОСОБА_1 своєї вини у скоєнні злочину, його вина також підтверджується зібраними по справі доказами дослідженими в судовому засіданні.
Протоколом огляду місця пригоди від 19.08.2009р. згідно якого біля будинку №135 по вул.Щорса м.Житомира було оглянуто автомобіль марки «ВАЗ-2107» д.н.з.НОМЕР_1 з пошкодженим склом на передніх пасажирських дверцятах(а.с.5-7).
Висновками дактилоскопічної експертизи №272 від 11.09.2009р. згідно яких слід нігтьової фаланги пальця руки вилучений при огляді місця пригоди 19.08.2009р. з передньої панелі автомобіля марки «ВАЗ-2107» д.н.з.НОМЕР_1 залишений підмізинним пальцем лівої руки ОСОБА_1.(а.с.25-32).
Протоколом обшуку від 16.09.2009р. із якого слідує, що за місцем проживання ОСОБА_1 в АДРЕСА_1 м.Житомира вилучено чотири викрутки(а.с.54), які були оглянуті в присутності понятих, про що вбачається із протоколу огляду предметів від 30.10.2009р. Присутній при огляді ОСОБА_1 вказав на викрутку під №2, якою демонтував авто магнітолу з автомобіля(а.с.76-77).
Із протоколу огляду предметів від 14.10.2009р. видно, що було оглянуто ксерокопії гарантійного талону на авто магнітолу марки «Pioneer DEN2990», тимчасового реєстраційного талону на автомобіль марки «ВАЗ-2107» д.н.з.НОМЕР_1 на ім»я ОСОБА_2 (а.с.62).
Оцінивши зазначені докази в їх сукупності суд приходить до висновку про доведеність вини підсудного ОСОБА_1 в скоєнні злочину і його умисні дії кваліфікує за ч.1 ст.185 КК України, так як він вчинив таємне викрадення чужого майна ОСОБА_2
Призначаючи ОСОБА_1 покарання суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу підсудного та обставини, що пом’якшують та обтяжують покарання.
Відповідно до ст.12КК України підсудний вчинив злочин середньої тяжкості.
Обставиною, що пом’якшує покарання ОСОБА_1 суд визнає його щире каяття, сприяння розкриттю злочину.
Обставин, що обтяжують покарання підсудному судом не встановлено.
Крім того суд враховує, що ОСОБА_1, як особа характеризується посередньо по місцю проживання, збитки потерпілому відшкодував, вперше притягується до кримінальної відповідальності, тому суд вважає, що його виправлення та перевиховання можливе без ізоляції від суспільства і призначає покарання в межах санкції ч.1 ст.185 КК України у виді громадських робіт.
Речові докази: викрутку, що знаходиться на зберіганні в камері схову речових доказів Богунського РВ – знищити(а.с.78-79). Три викрутки повернуті ОСОБА_1 залишити останньому як власнику. Ксерокопію гарантійного талону на авто магнітолу марки «Pioneer DEN2990» та тимчасового реєстраційного талону на автомобіль марки «ВАЗ-2107» д.н.з.НОМЕР_1 на ім»я ОСОБА_2 залишити в матеріалах справи.
Судові витрати підлягають стягненню з підсудного відповідно до ст.93КПК України.
Керуючись ст.ст.323,324 КПК України, суд –
З А С У Д И В:
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.1ст.185КК України і призначити йому покарання за цим законом - 240 годин громадських робіт.
Запобіжний захід ОСОБА_1 до вступу вироку в законну силу залишити попередній – підписку про невиїзд з постійного місця проживання.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь НДЕКЦ при УМВС України в Житомирській області 469грн 20коп за проведення дактилоскопічної експертизи.
Речові докази: викрутку, що знаходиться на зберіганні в камері схову речових доказів Богунського РВ – знищити(а.с.78-79). Три викрутки повернуті ОСОБА_1 залишити останньому як власнику. Ксерокопію гарантійного талону на авто магнітолу марки «Pioneer DEN2990» та тимчасового реєстраційного талону на автомобіль марки «ВАЗ-2107» д.н.з.НОМЕР_1 на ім»я ОСОБА_2 залишити в матеріалах справи.
Накладений арешт на майно ОСОБА_1 згідно постанови від 30.10.2009р. скасувати(а.с.82).
Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Житомирської області через Богунський районний суд м.Житомира протягом 15 діб з моменту його проголошення.
Суддя І.В.Зіневич