Справа № 2-717/2010

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М   У К Р А Ї Н И

5 травня 2010р.         Роменський міськрайонний суд Сумської області в складі:

головуючого судді – Глущенко Є.Д.,

при секретарі – Салій О.І.,

розглянувши у попередньому  судовому засіданні в залі суду в місті Ромни цивільну справу за позовом Кредитної спілки «Єзуч» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення боргу  

в с т а н о в и в:

 Позивач звернувся до суду з вказаною позовною заявою. Вимоги мотивував тим, що 30 квітня 2009 р. між ним та відповідачем ОСОБА_1 укладений кредитний договір № 11/Р-40008, згідно якого останній надано кредит в сумі 10000 грн. зі сплатою 54% річних строком 183 дні, а на виконання вказаного договору зі всіма відповідачами – договір поруки.

Але відповідач ОСОБА_1 свої зобов’язання по кредитному договору не виконує, внаслідок чого виникла заборгованість за наданим кредитом в розмірі 8813 грн. 28 коп.  З огляду на зазначене просив стягнути з відповідачів в солідарному порядку вказану суму заборгованості та судові витрати.

В судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримав,  суду пояснив обставини, викладені в позові.

Відповідачі позовні вимоги визнали.

Відповідно до ч. 4 ст. 130 ЦПК України при визнанні позову ухвалюється судове рішення в порядку, встановленому  ст. 174 цього ж Кодексу.

Згідно з ч. 4 ст. 174 ЦПК України в разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Судом встановлено, що 30 квітня 2009 р. між позивачем та ОСОБА_1 укладений кредитний договір № 11/Р-40008, згідно якого позивач зобов’язався надати відповідачу кредит в сумі 10000 грн. строком на 183 дні, а остання – повернути вказаний кредит, сплатити 54% річних (а.с. 7-9).

На виконання вказаного кредитного договору цього ж дня між сторонами укладено договір поруки, відповідно до якого відповідачі зобов’язалися, в разі невиконання ОСОБА_1 зобов’язань по кредитному договору, погасити заборгованість за кредитним договором (а.с. 10).  

Як вбачається  з видаткового касового ордеру № 72 від 30 квітня 2009р. відповідачу видано  готівкою 10000 грн. (а.с. 11)

Відповідно до наданого позивачем розрахунку станом на 25 березня 2010р. заборгованість відповідача ОСОБА_1 по кредитному договору становить 8813 грн. 28 коп. (а.с. 6)

    Наведені факти свідчать, що між сторонами склалися цивільні правовідносини з приводу виконання умов кредитного договору та відповідальності за порушення зобов'язань, що випливають з нього, які регулюються ст. ст. 526, 1054 ЦК України.

    При розгляді справи судом встановлено, що відповідачем не виконуються умови кредитного договору. Відповідачі визнали пред’явлений позов, що не суперечить закону, не порушує права і свободи чи інтереси інших осіб, тому позовні вимоги підлягають задоволенню.  

    Керуючись ст. ст.130, 174,  212, 213, 214, 218 ЦПК України, ст. ст. 526, 1054 ЦК України, суд

в и р і ш и в:

Позовні вимоги Кредитної спілки «Єзуч» задовільнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 в солідарному порядку на користь Кредитної спілки «Єзуч» 8813 (вісім тисяч вісімсот тринадцять) грн. 28 (двадцять вісім) коп. та з кожної по 22 грн. 25 коп. судового збору і по 30 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільної справи.

Рішення може бути оскаржене в апеляційний суд Сумської області через Роменський міськрайонний суд шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження в 10-денний строк з дня проголошення рішення і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, або без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у 10-денний строк і набирає законної сили після закінчення строків на апеляційне оскарження.

Головуючий   - підпис -

    Копія вірна:

    Суддя Роменського

    міськрайонного суду                     Є.Д.Глущенко