Справа № 2-428/2010

Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

6 травня 2010 року          Роменський міськрайонний суду Сумської області в складі :

головуючого судді – Глущенко Є.Д.,

при секретарі – Салій О.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Ромни цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Акціонерний комерційний  промислово-інвестиційний банк » в особі  філії «Відділення ПАТ Промінвестбанк в м. Ромни Сумської області» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,

в с т а н о в и в:

Позивач звернувся до суду з вказаною позовною заявою. Вимоги мотивував тим, що  29 жовтня 2007 року між ним та відповідачем ОСОБА_1 укладений кредитний договір № 92, згідно якого останній отримав кредит в сумі 10000 грн. на строк до 29 жовтня 2009р.  з процентною ставкою 20 % річних та комісійною винагородою 3% та зобов’язався повернути вказаний кредит.  В забезпечення повернення відповідачем ОСОБА_1  кредиту відповідач ОСОБА_2  цього ж дня уклав договір поруки № 92/1, відповідно до якого зобов’язався, в разі невиконання ОСОБА_1  зобов’язань по кредитному договору,  погасити заборгованість за кредитним договором.  Станом на 3 лютого 2010р. відповідач  ОСОБА_1  заборгував  1197 грн 89 коп, з яких 840 грн. – заборгованість  за кредитом, 20 грн 90 коп – проценти за користування кредитом, 180 грн. - комісійна винагорода, 55 грн 65 коп  пеня, 101 грн 34 коп. преценти за порушення  стоку погашення кредиту. З огляду на зазначене просив стягнути з відповідачів в солідарному порядку вказану суму заборгованості та судові витрати.

В судовому засіданні представник позивача підтримав позовні вимоги і суду пояснив обставини, викладені в позові.

Відповідачі в судове засідання не з’явилися, хоча належним чином були повідомлені про час та місце розгляду справи  

Суд, вислухавши представника позивача, подані докази дійшов такого висновку.

Судом встановлено, що 29 жовтня  2007 року між позивачем та відповідачем ОСОБА_1  укладений кредитний договір № 92, згідно якого останній отримав кредит в сумі 10000 грн. з процентною ставкою 20 % річних та комісійного винагородою 0,3%  на строк до 29 жовтня 2009р.  та зобов’язався повернути вказаний кредит та сплатити відсотки за його користування  згідно Графіка (а.с.5-8).

29 жовтня  2007 року між позивачем та відповідачем ОСОБА_2  укладений договір поруки № 92/1, відповідно до якого останній зобов’язався, в разі невиконання ОСОБА_1 зобов’язань по кредитному договору,  погасити заборгованість за кредитним договором (а.с.9).  

    В зв’язку з невиконанням відповідачем ОСОБА_1  умов кредитного договору позивач  4 листопада 2009р.  надіслав відповідачам вимогу про сплату заборгованості, а ОСОБА_2 – вимогу про виконання зобов’язань за договором поруки (а.с. 10).

Але незважаючи на ці вимоги відповідачі заборгованість не погасили.

Як вбачається з наданого позивачем розрахунку станом на 3 лютого 2010р. заборгованість відповідача ОСОБА_1  по кредитному договору становить 1197 грн. 89 коп. (а.с. 4)

 Наведені факти свідчать, що між сторонами склалися цивільні правовідносини з приводу виконання умов кредитного договору та відповідальності за порушення зобов'язань, що випливають з нього, які регулюються ст. ст. 526, 536, 1054 ЦК України.

      При розгляді справи судом встановлено, що відповідачем не виконуються умови кредитного договору. Відповідно до ст. 554 ЦК України у разі порушення боржником зобов’язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники.  

Тому позов підлягає задоволенню.

    Керуючись ст. ст. 10, 11, 88, 209, 212, 213, 214, 216, 218 ЦПК України, ст. ст. 526, 536, 554, 1054 ЦК України, суд

в и р і ш и в:

Позовні вимоги Публічного акціонерного товариства «Акціонерний комерційний  промислово-інвестиційний банк » в особі  філії «Відділення ПАТ Промінвестбанк в м. Ромни Сумської області» задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ОСОБА_2 в солідарному порядку на користь Публічного акціонерного товариства «Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк» в особі  філії «Відділення ПАТ Промінвестбанк в м. Ромни Сумської області» заборгованість у розмірі 1197 (одна тисяча сто дев’яносто сім)  грн. 89 (вісімдесят дев’ять) коп. , яка виникла внаслідок порушення зобов’язань по кредитному договору  № 92 від 29 жовтня 2007р. та  по 25 (двадцять п’ять) грн.  50 (п’ятдесят) коп. витрат по оплаті судового збору  і по 60 (шістдесят) грн.  витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільної справи.

    Рішення може бути оскаржене в апеляційний суд Сумської області через Роменський міськрайонний суд шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження в 10-денний строк з дня проголошення рішення і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, або без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подається у 10-денний строк, і набирає законної сили після закінчення строків на апеляційне оскарження.

Головуючий   - підпис -

    Копія вірна:

    Суддя Роменського

    міськрайонного суду                     Є.Д.Глущенко