ЗАОЧНЕ

РІШЕННЯ

                                             ІМЕНЕМ УКРАЇНИ                       2 - 4053\2010

09 квітня 2010 року

Київський районний суд м.Одеси

У складі судді Калашнікової О.І.

При секретарі Козак А.В.

розглянув у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом

ОСОБА_1 до ОСОБА_2,

3- особа:  ВГІРФО Київського РО ГУМУС України в Одеській області   про усунення перешкод у користуванні житлом.

                            Встановив,

Позивачка  звернулася до суду з вимогами ухвалити рішення, яким зобов»язати відповідача не перешкоджати їй  – позивачці – у здійсненні права власності  на  квартиру АДРЕСА_1  шляхом зняття  відповідача з реєстраційного обліку по вищевказаній  квартирі.

            Відповідачка до суду не з»явилась, про час та місце слухання справи повідомлена належним чином про що свідчать судові розписки. За згодою  позивачки  суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи.

Суд вислухав позивачку, вивчив надані документи,  вважає за можливе слухати справу у  відсутність відповідача, тому як надані докази є повними і достатніми для цього.

Суд встановив наступне: на підставі договору  купівлі-продажу  квартири  від  10.12.2010 року позивачці  належить  на праві власності  квартира  АДРЕСА_1.  Раніше  власницею  вищевказаної  квартири  була  ОСОБА_3 – колишня  власниця  квартири, після укладання договору купівлі-продажу квартири  не оформила зняття з реєстраційного обліку  відносно членів своєї сім»ї – сина – ОСОБА_2.   Названа  особа  у  квартирі не проживає. Позивачка стверджує, що наявність  у відповідача реєстрації  по квартирі  АДРЕСА_1, порушує її  право власності:  вона  несе  додаткові  витрати  по  утриманню квартири, сплачує  комунальні послуги  по кількості осіб, що мають реєстрацію у квартирі, а не фактично проживають,  виникають труднощі при оформленні реєстрації  її  членів сім»ї – органи реєстрації фізичних осіб вимагають при реєстрації нової особи письмову згоду всіх осіб, що уже мають реєстрацію у  квартирі.

    Позивачка  у своїх поясненнях посилалася  на  такі доводи  і докази:  відповідач не є і ніколи не був членом її сім»ї,  відповідач  після укладання договору купівлі-продажу не проживає у квартирі,  не несе  витрат по утриманню квартири.  До матеріалів справи надані такі  документи – копія договору  купівлі-продажу  від 10.12.2009 р,  витяг з реєстру прав власності на нерухоме майно від 08.02.2010 р.

При вищенаведених обставинах суд вважає, що позов  ОСОБА_1  підлягає задоволенню з таких підстав: позивачка  є власником  квартири  АДРЕСА_1   і згідно до вимог ст. ст.386,391 ЦК України власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядження своїм майном. Наявність у відповідача реєстрації по квартирі, яка  належить позивачці, порушує право власності  на  квартиру останньої.

 Правовідносини, які виникли між сторонами регулюються нормами ст.316,317,386,391  ЦК  України,

      Керуючись ст.213,214,215, 224 ЦПК України, суд

                                                             Вирішив

    Позов  ОСОБА_1 задовольнити.  

            Зобов»язати  ОСОБА_2  не перешкоджати  ОСОБА_1 у здійсненні права власності на  квартиру АДРЕСА_1 шляхом зняття відповідача – ОСОБА_2  з реєстрації по  вказаній  квартирі.

    Копію судового рішення надіслати до відділення з питань громадянства, імміграції і реєстрації фізичних осіб Київського РВ ОМУ МВС України в Одеській області  для виконання.    

            Рішення може бути оскаржено в Одеський апеляційний суд через Київський райсуд м.Одеси.  Заява про апеляційне оскарження рішення може бути подана протягом 10 днів з дня оголошення. Апеляційна скарга подається протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження. Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження якщо заяву не було подано.

                           Суддя