КІРОВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД  м. МАКІЇВКИ

ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

                                                                     Справа № 2-347/10

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М  У К Р А Ї Н И

9 червня 2010 року                                                             м. Макіївка

    Кіровський районний суд міста Макіївка Донецької області

    у складі:         головуючої - судді                     Негоди О.М.

                при секретарі                     Пугач І.О.

    за участю         представників позивача                 Сафонова М.А.

                                            Бахтіна І.О.

                представника відповідача – адвоката         ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні місцевого суду в м. Макіївка цивільну справу за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Екіпаж»  до ОСОБА_4  про відшкодування шкоди, завданої дорожньо-транспортною пригодою, та стягнення судових витрат,

В С Т А Н О В И В

25 січня 2010 року товариство з обмеженою відповідальністю «Екіпаж» (далі – ТОВ «Екіпаж») звернулося до суду з позовом до ОСОБА_4 про відшкодування шкоди, завданої дорожньо-транспортною пригодою, та стягнення судових витрат мотивуючи свої вимоги ухиленням відповідача у добровільному порядку сплатити матеріальну шкоду в розмірі 20803,32 грн., яка заподіяна ним унаслідок ДТП.

У судовому засіданні представники позивача – Сафонов М.А. і Бахтін І.О., що діють за довіреністю юридичної особи, підтримали заявлені вимоги, в обґрунтування яких послалися на обставини і факти, викладені в позовній заяві, та зазначили, що 19 квітня 2008 року водій ТОВ «Екіпаж» ОСОБА_4, керуючи автомобілем марки «ГАЗ-32213214», реєстраційний номер НОМЕР_1, який належить ТОВ «Екіпаж», не обрав безпечної дистанції руху та скоїв зіткнення з автомобілем «ДЕУ-Нубіра», реєстраційний номер НОМЕР_2, який належить ОСОБА_5, внаслідок чого автомобілі отримали механічні ушкодження. Постановою Кіровського районного суду м. Макіївки від 03.04.2009 року ОСОБА_4 визнано винним у скоєнні дорожньо-транспортної пригоди , в наслідок якої ОСОБА_5 було спричинено матеріальну шкоду в розмірі 42549 грн. ЗАТ «СК Саламандра-Україна», в якій була застрахована цивільна відповідальність відповідача ОСОБА_4, сплатило ОСОБА_5 страхове відшкодування у сумі 24990 грн., різницю між страховим відшкодуванням та вартістю відновлюваного ремонту автомобіля у розмірі 17559 грн. постраждалій сплатило ТОВ «Екіпаж». Крім того, внаслідок ДТП був пошкоджений автомобіль марки «ГАЗ-32213214», що належить позивачу, чим останньому спричинено матеріальну шкоду у розмірі 2744,32 грн. та за проведення експертного дослідження позивач сплатив суму 500 грн. На підставі наведеного, представники позивача просять стягнути з ОСОБА_4 на відшкодування завданої дорожньо-транспортною пригодою матеріальної шкоди суму 20803,32 грн. та понесені судові витрати.

Представник відповідача – адвокат ОСОБА_3, який діє на підставі нотаріально посвідченої довіреності фізичної особи, у судовому засіданні позовні вимоги визнав у повному обсязі.

Вислухавши пояснення сторін , їх представників, дослідивши матеріали справи, перевіривши надані докази в межах заявлених позовних вимог (ст.11 ЦПК України) суд установив наступне.

19 квітня 2008 року на вул. Леніна в м. Макіївка сталася дорожньо-транспортна пригода, під час якої відбулося зіткнення автомобілів "ГАЗ 32213214", реєстраційний номер НОМЕР_1, під керуванням водія ОСОБА_4 та "ДЕУ-Нубіра»", реєстраційний номер НОМЕР_2, яким керував ОСОБА_6 Внаслідок дорожньої пригоди обидва транспортні засоби отримали механічні ушкодження.

Наявними в матеріалах справи документами підтверджується належність автомобіля "ГАЗ-32213214 СПГ", реєстраційний номер НОМЕР_1, на праві власності товариству з обмеженою відповідальністю «Екіпаж», автомобіля "ДЕУ-Нубіра»", реєстраційний номер НОМЕР_2, - ОСОБА_5, який за нотаріально посвідченою довіреністю експлуатував ОСОБА_6

Відповідно до вимог Закону України “Про обов’язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів” від 1 липня 2004 року N 1961-IV (зі змінами та доповненнями) (далі – Закон N 1961-IV) між страховим акціонерним товариством закритого типу “Саламандра-Лтава” (нове найменування “Саламандра-Україна) та ТОВ «Екіпаж»  27 серпня 2007 року було укладено договір обов’язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів ВВ № 1386317, згідно умов якого страховик прийняв під страховий захист транспортний засіб страхувальника – автомобіль "ГАЗ-32213214 СПГ", реєстраційний номер НОМЕР_1 , на термін 1 рік.

Під час дорожньо-транспортної пригоди ОСОБА_4 перебував у трудових відносинах з ТОВ «Екіпаж», що підтверджується наказом № 27/08-1к від 27.08.2007 року про прийняття його на роботу водієм та шляховим листом за квітень 2008 року. Згідно наказу № 27/08-2к від 27.08.2007 року за ним був закріплений автомобіль "ГАЗ-32213214", реєстраційний номер НОМЕР_1, та у той же день укладений договір про повну матеріальну відповідальність. Наказом № 06/05-3к від 06.05.2008 року ОСОБА_4 було звільнено за п.4 ст.40 КЗпП України за прогули без поважних причин.

Стаття 1166 ЦК України передбачає, що матеріальна шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями або бездіяльністю особистим  немайновим правам фізичної або юридичної особи, а так само шкода, завдана  майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі   особою , яка її завдала. Особа , що завдала шкоди, звільняється від її відшкодування, якщо вона доведе, що шкоди завдано не з її вини.

Вина відповідача ОСОБА_4 в порушенні правил безпеки дорожнього руху визнана постановою Кіровського районного суду м.Макіївки від 03 квітня 2009 року, якою встановлено, що 19 квітня 2008 року о 13 годині 10 хвилин ОСОБА_4, керуючи автомобілем "ГАЗ 32213214", реєстраційний номер НОМЕР_1, рухався по вул. Леніна в м. Макіївка. На порушення вимог п.13.1 Правил дорожнього руху, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 10 жовтня 2001 р. № 1306, ОСОБА_4, залежно від обраної ним швидкості руху, дорожньої обстановки, особливостей вантажу, що перевозиться, та стану транспортного засобу, не витримав безпечної дистанції, внаслідок чого скоїв зіткнення з автомобілем "ДЕУ-Нубіра»", реєстраційний номер НОМЕР_2, чим спричинив пошкодження обох транспортних засобів.

Вказана постанова суду про визнання ОСОБА_4 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КпАП України, набрала законної сили. ОСОБА_4 постанову не оскаржував. Наведені обставини представником відповідача визнані в судовому засіданні.

    Згідно з вимогами ст.61 ЦПК України обставини, визнані сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі, не підлягають доказуванню.

    За таких обставин суд дійшов висновку, що ОСОБА_4 під час керування автомобілем порушив правила безпеки дорожнього руху і це має прямий причинний зв'язок з настанням дорожньо-транспортної пригоди і її наслідками у виді пошкодження транспортних засобів належних ТОВ «Екіпаж» та ОСОБА_5

За даними звіту від 13 листопада 2008 року № 13/11/1, що складений оцінювачем Циганенко О.В., який має сертифікат суб’єкта оцінної діяльності № 6130/07 від 04.10.2007р., вартість відновлюваного ремонту пошкодженого автомобіля "ДЕУ-Нубіра»", реєстраційний номер НОМЕР_2, на момент проведення дослідження, становила суму 47741,47 грн. Згідно акту фактично виконаних ремонтних робіт на відновлення пошкодженого автомобіля власник ОСОБА_5 понесла витрати у сумі 42549,00 грн.

На підставі договору страхування ВВ № 1386317 страхове акціонерне товариство закритого типу “Саламандра-України” виплатило потерпілій ОСОБА_5 страхове відшкодування у сумі 24990 грн., що підтверджується повідомленням страхової компанії від 16 січня 2009 року.

Стаття 1172 ЦК України передбачає, що юридична або фізична особа відшкодовує шкоду, завдану їхнім працівником під час виконання ним своїх трудових (службових) обов'язків.

За цих підстав ТОВ «Екіпаж» сплатило ОСОБА_5 - власнику автомобіля «Деу-Нубіра», реєстраційний номер НОМЕР_2, різницю між страховим відшкодуванням та вартістю відновлюваного ремонту транспортного засобу в загальній сумі 17559 грн., про що свідчать акт про погашення заборгованості та розписка ОСОБА_5 від 29 грудня 2009 року про отримання грошей готівкою.

Відповідно до вимог статті 1191 УК України особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування, якщо інший розмір не встановлений законом.

    Крім того, внаслідок ДТП автомобілю "ГАЗ-32213214", державний номерний знак НОМЕР_1, який на праві власності належить позивачу, з вині ОСОБА_4 були спричинені механічні ушкодження.

    Згідно висновку № 12/05 від 20 травня 2008 року експертного автотовар ознавчого дослідження, проведеного ПП “Експерт-оцінка”, вартість відновлювального ремонту автомобіля "ГАЗ-32213214 СПГ", державний номерний знак НОМЕР_1, який належить ТОВ «Екіпаж»  складає 5251,66 грн., вартість матеріального збитку з технічної точки зору, заподіяного власнику автомобіля "ГАЗ-32213214 СПГ", державний номерний знак НОМЕР_1 , внаслідок його пошкодження у ДТП, з врахуванням цих пошкоджень, що виявлені на момент огляду 20.05.2008року, становить 2744,32 грн. Крім того, на проведення експертного автотовар ознавчого дослідження позивачем витрачена сума 500 грн., яка перерахована платіжним дорученням № 264 від 06.05.2008 року на рахунок виконавця робіт - ПП “Експерт-оцінка”.

Між працівником ОСОБА_4  та підприємством – ТОВ “Екіпаж” 27 серпня 2007 року укладено письмовий договір про взяття на себе працівником повної матеріальної відповідальності за причинену матеріальну шкоду.  

У судовому засіданні представник відповідача умови даного договору не оспорював. Доказів про відсутність умов, що забезпечують збереження матеріальних цінностей, позивачем та його представником суду не надано.

За збиток, заподіяний підприємству при виконанні трудових обов'язків працівники, з вини яких заподіяна шкода, несуть матеріальну відповідальність у розмірі прямої дійсної шкоди (ст.130 КЗпП України).

Всі зазначені витрати позивача відносяться до прямої дійсної шкоди.

Проаналізувавши встановлені обставини по справі, оцінивши надані сторонами в силу положень частини першої статті 60 ЦПК України докази у їх сукупності, ступінь вини працівника і ту конкретну обстановку, за якою шкоду було заподіяно, суд дійшов висновку , що внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, що сталася 19 квітня 2008 року з вини відповідача ТОВ «Екіпаж» спричинено матеріальну шкоду в загальній сумі 20803,32 грн. яка підлягає стягненню з ОСОБА_4 у повному обсязі. Визнання представником відповідача позову не суперечить закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, тому приймається судом.

Понесені позивачем при зверненні до суду судові витрати: судовий збір в розмірі 208,03 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 120 грн. документально підтверджені, тому відповідно до положень статті 88 ЦПК України присуджуються позивачу та підлягають стягненню на його користь з відповідача ОСОБА_4

На підставі наведеного та керуючись статтями 11, 60, 212-216, 88 ЦПК України, статтями ст.ст. 1166, 1172, 1191 ЦК України, ст.ст. 130, 134 КЗпП України, суд

В И Р І Ш И В:

    Позовні вимоги товариства з обмеженою відповідальністю «Екіпаж»  задовольнити.

Стягнути з   ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний НОМЕР_3, на користь товариства з обмеженою відповідальністю «Екіпаж» (р/р 26005024364000 в ЗАТ «Донгорбанк», МФО 334970, ЕДРПОУ 32087370) на відшкодування завданої дорожньо-транспортною пригодою матеріальної шкоди суму 20803,32 грн. та судові витрати в розмірі 328,03 грн., а всього суму – 21131,35  грн.

Заяву про апеляційне оскарження рішення суду може бути подано протягом десяти днів з дня проголошення рішення.

Апеляційна скарга на рішення суду подається в Апеляційний суд Донецької області через Кіровський районний суд м. Макіївки протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження або протягом десяти днів з дня проголошення рішення без попереднього подання заяви на апеляційне оскарження.

Суддя