Заочне                                       Справа № 2-2186/10

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М     У К Р А Ї Н И

         01 червня 2010 р. Нікопольський міськрайонний суд Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді Багрової А.Г.

         секретаря      

        представника позивача Шульдякової О.М.

Дядюри К.Г.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Нікополі цивільну справу за позовом  ВАТ «Енергопостачальна компанія «Дніпрообленерго» в особі Нікопольського району електричних мереж  до ОСОБА_4 про відшкодування збитків, -

В С Т А Н О В И  В:

            Позивач звернувся до суду до відповідача з позовом про відшкодування збитків.

            Свої вимоги мотивує тим, що при проведенні перевірки контролерами Енергонагляду в АДРЕСА_1 - де проживає відповідач було виявлено самовільне без облікове підключення, а саме пошкодження приладу обліку, відсутня пломба держповірки. Окрім того при проведенні перевірки 12.12.2005 року було виявлено без облікове користування користування електроенергією, відсутній прилад обліку, підключені на пряму. У зв’язку з цим було зроблено розрахунок збитків.  Збитки становлять 1134,08 грн.

 Просить стягнути з відповідача в примусовому порядку зазначені суму, а також просить стягнути судові витрати в сумі 171,00 грн.

    Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги просив задовольнити в повному обсязі.

             Відповідач в судове засідання не з’явився, повідомлений належним чином про дату, час та місце судового засідання, причини неявки суду невідомі. Зі згоди представника позивача справа заслухана у відповідності до ч.1 статті 224 ЦПК України.

            Вивчивши матеріали справи, суд вважає позовні вимоги обґрунтованими й такими, що підлягають задоволенню.

            У судовому засіданні встановлено, відповідач є споживачем електроенергії.

Згідно Акту № 00030845 від 25.03.2005 року  видно, що при проведенні перевірки контролерами Енергонагляду було виявлено без облікове підключення, а саме: пошкодження приладу обліку, відсутня пломба держповірки.

Окрім того згідно акту № 00033455 від 12.12.2005 року видно, що при проведені перевірки було виявлено без облікове користування електроенергією, а саме: відсутній прилад обліку, підключені на пряму.  

 Згідно  перерахунку матеріальні збитки становлять 1134,08 грн.

            Оскільки на даний час збитки не відшкодовані, заборгованість не сплачена, вони повинні бути стягнені в примусовому порядку.

    Підлягають задоволенню й вимоги позивача про стягнення понесених судових витрат в розмірі 171 гривня, що підтверджено платіжними дорученнями.            

          Керуючись ст. ст. 88, 213, 215, 224 ЦПК, ст. 526, 1166 ЦК  України, суд  

В И Р І Ш И В :

    Позовну заяву Відкритого акціонерного товариства «Енергопостачальна компанія «Дніпрообленерго» задовольнити.

            Стягнути з ОСОБА_4 на користь ВАТ «Енергопостачальна компанія «Дніпрообленерго» в особі Нікопольського району електричних мереж на пр зі спеціальним режимом використання № 260333016993 у Нікопольському відділені Ощадбанку № 7898, МФО 306287, код ЄДРПОУ 05518977 відшкодування збитків у сумі 1134 (одна тисяча сто тридцять чотири) гривні 08 копійок.

    Стягнути з ОСОБА_4 на користь ВАТ «Енергопостачальна компанія «Дніпрообленерго» в особі Нікопольського району електричних мереж на пр № 26000060366442 у НФ „ПриватБанк” в м. Нікополь, МФО 305299, код ЄДРПОУ 05518977  судові витрати в розмірі 171,00 гривня.

      Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив за письмовою заявою відповідача, яка може бути подана протягом 10 днів з дня отримання його копії.

На рішення може бути подана апеляція до апеляційного суду Дніпропетровської області протягом двадцяти днів після подачі заяви про апеляцію, яка може бути подана протягом десяти днів з дня його оголошення через Нікопольський міськрайонний суд.

Суддя                                             А.Г. Багрова