Справа № 2-2332/10
РІШЕННЯ
заочне
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
30 червня 2010 року м. Нікополь
Нікопольський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:
головуючого судді - Багрової А.Г.
секретаря - Шульдякової О.М.
за участю позивача - ОСОБА_1
розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Нікополі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,
В С Т А Н О В И В:
Позивач звернувся до суду з позовом про розірвання шлюбу, посилаючись на такі обставини. 07 жовтня 1976 року він зареєстрував шлюб з відповідачкою. Від шлюбу неповнолітніх дітей не мають. Спільне життя з відповідачкою не склалось у зв’язку з несумісністю характерів, різними поглядами на сімейне життя. Шлюбні відносини припинили у 2009 році, спільне господарство не ведеться. Подальше сумісне проживання і зберігання шлюбу не можливе. Майнового спору між подружжям немає.
Просить суд шлюб розірвати, витрати згоден оплатити самостійно.
У судовому засіданні позивач позовні вимоги підтримав.
Відповідачка про час і місце судового засідання повідомлялася належним чином, через оголошення в газеті, причину неявки суду не повідомила. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.
Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позов на підставі ст. ст. 105, 110, 112 СК України підлягає задоволенню.
У судовому засіданні встановлено, що сторони 07 жовтня 1976 року вступили до шлюбу, який зареєстрований у міському відділі РАЦС м. Калінін, про що в книзі реєстрації актів про одруження зроблено запис за № 2942 (а.с. 2). Від даного шлюбу сторони неповнолітніх дітей не мають. Спільне проживання та шлюбні відносини з відповідачкою припинено у листопаді 2009 року у зв’язку з несумісністю характерів, різними поглядами на сімейне життя, постійних сварок. Поновлювати шлюбні відносини з відповідачкою позивач не має наміру. Майнового спору між сторонами не існує.
Суд, розглянувши матеріали справи, вважає, що зберегти шлюб сторін неможливо.
Керуючись ст.ст. 105, 110, 112 СК України, ст.ст. 213, 215, 226 ЦПК України, суд ,-
В И Р І Ш И В:
Позовну заяву ОСОБА_1 задовольнити.
Шлюб, зареєстрований 07 жовтня 1976 року між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 у міському відділі РАЦС м. Калінін, про що в книзі реєстрації актів про одруження зроблено запис за № 2942 – розірвати.
При видачі свідоцтв про розірвання шлюбу стягнути з ОСОБА_1 17 грн. державного мита, звільнивши ОСОБА_2 від сплати витрат.
Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив за письмовою заявою відповідача, яка може бути подана протягом 10 днів з дня отримання його копії.
Заяву про апеляційне оскарження рішення може бути подано до апеляційного суду Дніпропетровської області через Нікопольський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.
Суддя А.Г. Багрова
- Номер: 6/212/130/17
- Опис:
- Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
- Номер справи: 2-2332/10
- Суд: Жовтневий районний суд м. Кривого Рогу
- Суддя: Багрова Анжеліка Геннадіївна
- Результати справи: подання (заяву, клопотання) задоволено
- Етап діла: Розглянуто
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 01.08.2017
- Дата етапу: 22.09.2017
- Номер: 6/661/105/18
- Опис:
- Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
- Номер справи: 2-2332/10
- Суд: Новокаховський міський суд Херсонської області
- Суддя: Багрова Анжеліка Геннадіївна
- Результати справи:
- Етап діла: Призначено до судового розгляду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 16.10.2018
- Дата етапу: 23.10.2018
- Номер: 8/569/7/19
- Опис: перегляд заочного рішення за нововиявленими обствавинами
- Тип справи: на заяву про перегляд рішення (ухвали, судового наказу) у цивільних справах за нововиявленими обставинами
- Номер справи: 2-2332/10
- Суд: Рівненський міський суд Рівненської області
- Суддя: Багрова Анжеліка Геннадіївна
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 13.02.2019
- Дата етапу: 06.03.2019
- Номер: 6/466/93/19
- Опис:
- Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
- Номер справи: 2-2332/10
- Суд: Шевченківський районний суд м. Львова
- Суддя: Багрова Анжеліка Геннадіївна
- Результати справи: подання (заяву, клопотання) задоволено
- Етап діла: Розглянуто
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 20.03.2019
- Дата етапу: 16.04.2019
- Номер: 6/212/124/20
- Опис:
- Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
- Номер справи: 2-2332/10
- Суд: Жовтневий районний суд м. Кривого Рогу
- Суддя: Багрова Анжеліка Геннадіївна
- Результати справи:
- Етап діла: Призначено склад суду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 21.07.2020
- Дата етапу: 21.07.2020
- Номер: 6/381/126/20
- Опис:
- Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
- Номер справи: 2-2332/10
- Суд: Фастівський міськрайонний суд Київської області
- Суддя: Багрова Анжеліка Геннадіївна
- Результати справи:
- Етап діла: Призначено склад суду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 02.11.2020
- Дата етапу: 02.11.2020
- Номер: 6/711/271/21
- Опис:
- Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
- Номер справи: 2-2332/10
- Суд: Придніпровський районний суд м. Черкаси
- Суддя: Багрова Анжеліка Геннадіївна
- Результати справи:
- Етап діла: Призначено до судового розгляду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 26.07.2021
- Дата етапу: 28.07.2021