Справа №2-3737/10
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
16 червня 2010 року Ворошиловський районний суд м. Донецька в складі:
головуючого - судді Лівочка Л.І.
при секретарі - Мироненко В.П.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Донецьку цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України у Ворошиловському районі м. Донецька про зобов’язання зробити перерахунок та виплату доплати до пенсії, -
ВСТАНОВИВ:
11 травня 2010 року позивачка звернулась до суду з позовом до УПФУ у Ворошиловському районі м. Донецька про зобов’язання зробити перерахунок та виплату доплати до пенсії у відповідності до ст. 6 Закону України «Про соціальний захист дітей війни» як дитині війни з 01.01.2007 року по 29.07.2008 року.
В обґрунтування позовних вимог позивачка зазначила, що вона має статус «дитини війни» у зв'язку з чим, у відповідності до ст. 6 Закону України «Про соціальний захист дітей війни», виплачувана їй пенсія повинна підвищуватись на 30 відсотків мінімальної пенсії за віком. Вважає, що положення Законів України «Про Державний бюджет України на 2007 рік», «Про Державний бюджет України на 2008 рік» в частині зупинення дії ст. 6 Закону України «Про соціальний захист дітей війни» не відповідають Конституції України і тому не можуть застосовуватись. Просила визнати бездіяльність відповідача щодо не нарахування щомісячної доплати до пенсії у розмірі 30% від розміру мінімальної пенсії за віком неправомірною.
Позивачка в судове засідання не з’явилась, про час і місце розгляду справи була повідомлена належним чином, просила справу розглянути без її участі.
Представник відповідача в судове засідання не з’явився, про час і місце розгляду справи був повідомлений належним чином, просив справу розглянути без його участі. Надав заперечення на позов, в якому пояснив, що розмір доплати до пенсії, встановлений ст. 6 Закону України «Про соціальний захист дітей війни», був визначений виходячи з розміру мінімальної пенсії за віком, який для цієї категорії пенсіонерів законодавчо встановлений не був. Положення ч. 3 ст. 28 Закону України «Про загальнообов’язкове державне пенсійне страхування» щодо встановлених обмежень застосування розміру мінімальної пенсії за віком, визначеного ч. 1 цього Закону, Конституційним судом України такими, що не відповідають Конституції не визнавалися, а тому підлягають виконанню. Отже вимоги про те, що базова мінімальна пенсія за віком при обчисленні доплати до пенсії з урахуванням положень ст. 6 Закону України «Про соціальний захист дітей війни» повинна визначатися згідно із Законом України «Про загальнообов’язкове державне пенсійне страхування» суперечить законодавству. Вимоги позивача щодо підвищення пенсії вважає незаконними, просив суд відмовити в задоволенні позову.
Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.
З матеріалів справи вбачається, що позивачка має правовий статус «дитина війни», що підтверджується пенсійним посвідченням №НОМЕР_1 (а.с.11).
Відповідно до статті 6 Закону України «Про соціальний захист дітей війни» від 18.11.2004 року, що набрав чинності 01 січня 2006 року, дітям війни пенсії або щомісячне довічне грошове утримання чи державна соціальна допомога, що виплачується замість пенсії, підвищуються на 30 відсотків мінімальної пенсії за віком.
Статтею 71 Закону України «Про державний бюджет України на 2007 рік» дія статті 6 Закону України «Про соціальний захист дітей війни» зупинена.
Рішенням Конституційного Суду України від 09 липня 2007 року №6-рп/2007 положення статті 71 Закону України «Про державний бюджет на 2007 рік», якими була зупинена дія статті 6 Закону України «Про соціальний захист дітей війни», визнані такими, що не відповідають Конституції.
Таким чином, за період з 01 січня 2007 року до 31 грудня 2007 року положення статті 6 Закону України «Про соціальний захист дітей війни» стосовно того, що дітям війни пенсії або щомісячне довічне грошове утримання чи державна соціальна допомога, що виплачується замість пенсії, підвищуються на 30 відсотків мінімальної пенсії за віком, були чинними лише з 9 липня 2007 року (день ухвалення рішення Конституційним Судом України) до 31 грудня 2007 року.
Тобто, за період з 09.07.2007 року до 31.12.2007 року позивачка мала право на отримання підвищення до пенсії на підставі ст. 6 Закону України «Про соціальний захист дітей війни» у розмірі 30 відсотків мінімальної пенсії за віком.
Законом України «Про Державний бюджет України на 2008 рік та про внесення змін до деяких законодавчих актів України» від 28.12.2007 р. внесено зміни до Закону України «Про соціальний захист дітей війни», зокрема статтею 6 вказаного Закону після внесення змін передбачалось, що дітям війни до пенсії або щомісячного довічного грошового утримання, державної соціальної допомоги, що виплачується замість пенсії, виплачується підвищення у розмірі надбавки, встановленої для учасників війни.
Рішенням Конституційного Суду України № 10-рп/2008 від 22.05.2008 року положення пункту 28 розділу II «Внесення змін до деяких законодавчих актів України», Закону України «Про Державний бюджет України на 2008 рік та про внесення змін до деяких законодавчих актів України» від 28.12.2007р. щодо внесення змін до Закону України «Про соціальний захист дітей війни» визнані такими, що не відповідають Конституції України.
Отже, вимога позивачки щодо зобов'язання управління Пенсійного фонду України в Ворошиловському районі м. Донецька здійснити перерахунок підвищення до пенсії «дитини війни» у 2008 році підлягає задоволенню лише з 22 травня 2008 року.
Судом встановлено, що постановами Ворошиловського районного суду м. Донецька від 23.09.2009 року та 10.03.2010 року по аналогічним адміністративним справам за позовом ОСОБА_1 до УПФУ у Ворошиловському районі м. Донецька позовні вимоги задоволено частково та зобов’язано відповідача нарахувати та виплатити позивачу недоплачену щомісячну державну допомогу в розмірі 30% мінімальної пенсії за віком з 07.10.2007 по 31.12.2007 року, 22.05.2008 по 31.12.2008 року та з 09.02.2009 по 31.12.2009 року.
За таких обставин, суд приходить до висновку, що вимоги позивачки про підвищення пенсії як дитині війни підлягають задоволенню за період з 09 липня 2007 року по 06 жовтня 2007 року в розмірі 30 відсотків мінімальної пенсії за віком з урахуванням проведених виплат.
На підставі викладеного та керуючись Законом України «Про соціальний захист дітей війни», Законом України «Про Державний бюджет України на 2007 рік», Рішенням Конституційного Суду України від 09 липня 2007 року №6-рп/2007, Законом України «Про Державний бюджет України на 2008 рік та про внесення змін до деяких законодавчих актів України», Рішенням Конституційного Суду України № 10-рп/2008 від 22.05.2008 року, Законом України «Про державний бюджет України на 2009 рік», ст.ст. 15, 16, 257 ЦК України, ст.ст. 214-215 ЦПК України, суд -
ВИРІШИВ:
Позов задовольнити частково.
Визнати бездіяльність управління Пенсійного фонду України у Ворошиловському районі м. Донецька щодо не нарахування ОСОБА_1 щомісячної доплати до пенсії у розмірі 30% від розміру мінімальної пенсії за віком неправомірною.
Зобов’язати управління Пенсійного фонду України у Ворошиловському районі м. Донецька нарахувати та виплатити ОСОБА_1 недоплачену щомісячну державну допомогу в розмірі 30% мінімальної пенсії за віком з 09 липня 2007 року по 06 жовтня 2007 року з урахуванням проведених виплат.
В іншій частині позовних вимог ОСОБА_1 відмовити.
Заява про апеляційне оскарження рішення може бути подана протягом десяти днів з дня виготовлення рішення в повному обсязі.
Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.
Суддя Л.І. Лівочка
- Номер: 2-п/523/76/17
- Опис:
- Тип справи: на заяву про перегляд заочного рішення
- Номер справи: 2-3737/10
- Суд: Суворовський районний суд м. Одеси
- Суддя: Лівочка Людмила Іванівна
- Результати справи:
- Етап діла: Подано апеляційну скаргу
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 06.03.2017
- Дата етапу: 30.05.2017
- Номер: 22-ц/785/283/18
- Опис: ПП "Юридичний департамент "Дікон Юг" - Дмитрієв В.М., третя особа - Голянтов В.К. про стягнення суми боргу. (2т)
- Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
- Номер справи: 2-3737/10
- Суд: Апеляційний суд Одеської області
- Суддя: Лівочка Людмила Іванівна
- Результати справи: позов (заяву, скаргу) задоволено; Постановлено ухвалу про відхилення апеляційної скарги і залишення без зміни рішення суду першої інстанції
- Етап діла: Розглянуто
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 06.06.2017
- Дата етапу: 21.06.2018
- Номер: 22-з/785/119/18
- Опис:
- Тип справи: на заяву (роз'яснення рішення суду, виправлення описок та арифметичних помилок у судовому рішенні, повернення судового збору, додаткове рішення суду)
- Номер справи: 2-3737/10
- Суд: Апеляційний суд Одеської області
- Суддя: Лівочка Людмила Іванівна
- Результати справи: відмовлено в задоволенні заяви (клопотання)
- Етап діла: Розглянуто
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 11.05.2018
- Дата етапу: 15.05.2018
- Номер: 61-41155 ск 18 (розгляд 61-41155 ск 18)
- Опис: про стягнення боргу
- Тип справи: Надійшла касаційна скарга
- Номер справи: 2-3737/10
- Суд: Касаційний цивільний суд
- Суддя: Лівочка Людмила Іванівна
- Результати справи: Відмовлено у відкритті, кас. скарга необгрунтована
- Етап діла:
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 31.07.2018
- Дата етапу: 17.08.2018
- Номер: 8/523/3/20
- Опис: Про перегляд судового рішення за нововиявленними обставинами.
- Тип справи: на заяву про перегляд рішення (ухвали, судового наказу) у цивільних справах за нововиявленими обставинами
- Номер справи: 2-3737/10
- Суд: Суворовський районний суд м. Одеси
- Суддя: Лівочка Людмила Іванівна
- Результати справи:
- Етап діла: Призначено до судового розгляду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 08.11.2019
- Дата етапу: 16.07.2020
- Номер: 61-41155 ск 18 (розгляд 61-41155 ск 18)
- Опис: про стягнення боргу
- Тип справи: Надійшла касаційна скарга
- Номер справи: 2-3737/10
- Суд: Касаційний цивільний суд
- Суддя: Лівочка Людмила Іванівна
- Результати справи: Відмовлено у відкритті, кас. скарга необгрунтована
- Етап діла:
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 31.07.2018
- Дата етапу: 17.08.2018
- Номер: 61-41155 ск 18 (розгляд 61-41155 ск 18)
- Опис: про стягнення боргу
- Тип справи: Надійшла касаційна скарга
- Номер справи: 2-3737/10
- Суд: Касаційний цивільний суд
- Суддя: Лівочка Людмила Іванівна
- Результати справи: Відмовлено у відкритті, кас. скарга необгрунтована
- Етап діла:
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 31.07.2018
- Дата етапу: 17.08.2018
- Номер: 61-41155 ск 18 (розгляд 61-41155 ск 18)
- Опис: про стягнення боргу
- Тип справи: Надійшла касаційна скарга
- Номер справи: 2-3737/10
- Суд: Касаційний цивільний суд
- Суддя: Лівочка Людмила Іванівна
- Результати справи: Відмовлено у відкритті, кас. скарга необгрунтована
- Етап діла:
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 31.07.2018
- Дата етапу: 17.08.2018
- Номер: 61-41155 ск 18 (розгляд 61-41155 ск 18)
- Опис: про стягнення боргу
- Тип справи: Надійшла касаційна скарга
- Номер справи: 2-3737/10
- Суд: Касаційний цивільний суд
- Суддя: Лівочка Людмила Іванівна
- Результати справи: Відмовлено у відкритті, кас. скарга необгрунтована
- Етап діла:
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 31.07.2018
- Дата етапу: 17.08.2018
- Номер: 61-41155 ск 18 (розгляд 61-41155 ск 18)
- Опис: про стягнення боргу
- Тип справи: Надійшла касаційна скарга
- Номер справи: 2-3737/10
- Суд: Касаційний цивільний суд
- Суддя: Лівочка Людмила Іванівна
- Результати справи: Відмовлено у відкритті, кас. скарга необгрунтована
- Етап діла:
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 31.07.2018
- Дата етапу: 17.08.2018
- Номер: 61-41155 ск 18 (розгляд 61-41155 ск 18)
- Опис: про стягнення боргу
- Тип справи: Надійшла касаційна скарга
- Номер справи: 2-3737/10
- Суд: Касаційний цивільний суд
- Суддя: Лівочка Людмила Іванівна
- Результати справи: Відмовлено у відкритті, кас. скарга необгрунтована
- Етап діла:
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 31.07.2018
- Дата етапу: 17.08.2018
- Номер: 61-41155 ск 18 (розгляд 61-41155 ск 18)
- Опис: про стягнення боргу
- Тип справи: Надійшла касаційна скарга
- Номер справи: 2-3737/10
- Суд: Касаційний цивільний суд
- Суддя: Лівочка Людмила Іванівна
- Результати справи: Відмовлено у відкритті, кас. скарга необгрунтована
- Етап діла:
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 31.07.2018
- Дата етапу: 17.08.2018
- Номер: 61-41155 ск 18 (розгляд 61-41155 ск 18)
- Опис: про стягнення боргу
- Тип справи: Надійшла касаційна скарга
- Номер справи: 2-3737/10
- Суд: Касаційний цивільний суд
- Суддя: Лівочка Людмила Іванівна
- Результати справи: Відмовлено у відкритті, кас. скарга необгрунтована
- Етап діла:
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 31.07.2018
- Дата етапу: 17.08.2018
- Номер: 61-41155 ск 18 (розгляд 61-41155 ск 18)
- Опис: про стягнення боргу
- Тип справи: Надійшла касаційна скарга
- Номер справи: 2-3737/10
- Суд: Касаційний цивільний суд
- Суддя: Лівочка Людмила Іванівна
- Результати справи: Відмовлено у відкритті, кас. скарга необгрунтована
- Етап діла:
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 31.07.2018
- Дата етапу: 17.08.2018
- Номер: 61-41155 ск 18 (розгляд 61-41155 ск 18)
- Опис: про стягнення боргу
- Тип справи: Надійшла касаційна скарга
- Номер справи: 2-3737/10
- Суд: Касаційний цивільний суд
- Суддя: Лівочка Людмила Іванівна
- Результати справи: Відмовлено у відкритті, кас. скарга необгрунтована
- Етап діла:
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 31.07.2018
- Дата етапу: 17.08.2018
- Номер: 61-41155 ск 18 (розгляд 61-41155 ск 18)
- Опис: про стягнення боргу
- Тип справи: Надійшла касаційна скарга
- Номер справи: 2-3737/10
- Суд: Касаційний цивільний суд
- Суддя: Лівочка Людмила Іванівна
- Результати справи: Відмовлено у відкритті, кас. скарга необгрунтована
- Етап діла:
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 31.07.2018
- Дата етапу: 17.08.2018
- Номер: 61-41155 ск 18 (розгляд 61-41155 ск 18)
- Опис: про стягнення боргу
- Тип справи: Надійшла касаційна скарга
- Номер справи: 2-3737/10
- Суд: Касаційний цивільний суд
- Суддя: Лівочка Людмила Іванівна
- Результати справи: Відмовлено у відкритті, кас. скарга необгрунтована
- Етап діла:
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 31.07.2018
- Дата етапу: 17.08.2018
- Номер: 61-41155 ск 18 (розгляд 61-41155 ск 18)
- Опис: про стягнення боргу
- Тип справи: Надійшла касаційна скарга
- Номер справи: 2-3737/10
- Суд: Касаційний цивільний суд
- Суддя: Лівочка Людмила Іванівна
- Результати справи: Відмовлено у відкритті, кас. скарга необгрунтована
- Етап діла:
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 31.07.2018
- Дата етапу: 17.08.2018
- Номер: 61-41155 ск 18 (розгляд 61-41155 ск 18)
- Опис: про стягнення боргу
- Тип справи: Надійшла касаційна скарга
- Номер справи: 2-3737/10
- Суд: Касаційний цивільний суд
- Суддя: Лівочка Людмила Іванівна
- Результати справи: Відмовлено у відкритті, кас. скарга необгрунтована
- Етап діла:
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 31.07.2018
- Дата етапу: 17.08.2018
- Номер: 61-41155 ск 18 (розгляд 61-41155 ск 18)
- Опис: про стягнення боргу
- Тип справи: Надійшла касаційна скарга
- Номер справи: 2-3737/10
- Суд: Касаційний цивільний суд
- Суддя: Лівочка Людмила Іванівна
- Результати справи: Відмовлено у відкритті, кас. скарга необгрунтована
- Етап діла:
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 31.07.2018
- Дата етапу: 17.08.2018
- Номер: 61-41155 ск 18 (розгляд 61-41155 ск 18)
- Опис: про стягнення боргу
- Тип справи: Надійшла касаційна скарга
- Номер справи: 2-3737/10
- Суд: Касаційний цивільний суд
- Суддя: Лівочка Людмила Іванівна
- Результати справи: Відмовлено у відкритті, кас. скарга необгрунтована
- Етап діла:
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 31.07.2018
- Дата етапу: 17.08.2018
- Номер: 61-41155 ск 18 (розгляд 61-41155 ск 18)
- Опис: про стягнення боргу
- Тип справи: Надійшла касаційна скарга
- Номер справи: 2-3737/10
- Суд: Касаційний цивільний суд
- Суддя: Лівочка Людмила Іванівна
- Результати справи: Відмовлено у відкритті, кас. скарга необгрунтована
- Етап діла:
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 31.07.2018
- Дата етапу: 17.08.2018