Справа № 2-1014/10р.

      ЗАОЧНЕ   Р І Ш Е Н Н Я

        ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

02 липня 2010 року                                               Прилуцький міськрайонний суд Чернігівської області в складі:

                                       головуючого - судді  Рябота В.І.,

                                              при секретарі Голушко Н.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

В С Т А Н О В И В:

    З 20 вересня 2003 року сторони перебувають в зареєстрованому шлюбі. Від подружнього життя  мають неповнолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

    Позивачка звернулася до суду з позовом про розлучення з відповідачем, вказуючи на те, що подружнє життя не склалося з причин зради відповідача подружній вірності, постійних сварок. З травня місяця 2010 року шлюбні відносини між подружжям не підтримуються і на примирення позивачка не згодна. Подальше спільне життя і збереження шлюбу з відповідачем є неможливими, тому позивачка і просить суд розірвати даний шлюб.

    В судовому засіданні позивачка заявлені вимоги підтримала в повному обсязі

    Відповідач ОСОБА_4 в судове засідання не з”явився з невідомих для суду причин, хоча про час і місце судового засідання був повідомлений завчасно та неодноразово, а також не надав заперечень щодо суті позову і не повідомив про поважність причин неявки в судове засідання. Позивач не заперечує проти ухвалення заочного рішення на підставі наявних у справі доказів. У зв”язку з цим, суд, відповідно до ст. 224 ЦПК України, вважає за можливе ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів.

    Суд, вислухавши пояснення позивача, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав:

    Основним аргументом при визначенні підстави припинення шлюбу являється стійкий розлад подружніх стосунків, а в даному випадку позивачка довела перед судом, що причини розірвання шлюбу являються суттєвими, оскільки сторони з травня місяця 2010 року шлюбних стосунків не підтримують, спільного господарства не ведуть. Позивачка наполягає на розірванні шлюбу, посилаючись на неможливість збереження сім”ї.

    За таких обставин, суд з”ясувавши фактичні взаємини подружжя, дійсні причини розірвання шлюбу, приходить до висновку, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить їх інтересам та інтересам дитини, а тому шлюб підлягає розірванню. Витрати при отриманні свідоцтв про розірвання шлюбу в органі РАЦС суд вважає доцільним покласти на відповідача.

    На підставі ст.ст. 104, 105, 112 Сімейного кодексу України та керуючись ст.ст. 208, 209, 213-215, 224, 226, 228 ЦПК України, суд –

                          В И Р І Ш И В:

            Шлюб, укладений між ОСОБА_2 та ОСОБА_1, зареєстрований виконкомом Дорогинської сільської ради Ічнянського району Чернігівської області 20 вересня 2003 року, актовий запис № 02 - розірвати.

 Органам РАЦС при видачі свідоцтв про розірвання шлюбу, стягнути з ОСОБА_2 15(п”ятнадцять) грн. держмита на користь держави, звільнивши від такого ОСОБА_1.

    Шлюб вважати припиненим в день набрання даним рішенням законної сили.

    Копію рішення направити відповідачу рекомендованим листом з повідомленням попередивши останню, що заява про перегляд заочного рішення може бути подана до суду протягом десяти днів з дня отримання його копії.

    Рішення суду може бути оскаржено шляхом подачі протягом десяти днів з дня його проголошення до Прилуцького міськрайонного суду заяви про апеляційне оскарження з наступним поданням апеляційної скарги протягом двадцяти днів апеляційному суду Чернігівської області через Прилуцький міськрайонний суд.

        Суддя:                         В.І.Рябота