РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ 2-3923\10
31 травня 2010 року
Київський районний суд м.Одеси
У складі судді Калашнікової О.І.
При секретарі Мішанчук О.Ф.
Розглянув у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_2
про стягнення боргу за договором позики
Встановив,
Позивачка звернулась до суду з вимогами ухвалити рішення, яким стягнути з відповідачки на її – позивачки – користь борг за договором позики у сумі 30 000 дол.США, стверджуючи, що ОСОБА_2 не виконала свої зобов’язання за договорами позики. У судовому засіданні представник позивачка вимоги підтримала.
Відповідачка позовні вимоги у сьогоднішньому судовому засіданні визнала у повному обсязі..
Суд вислухав сторони, вивчив матеріали по справі і встановив наступне: 25 березня 2008 року сторони уклали договір позики, за умовами якого ОСОБА_2 позичила, а ОСОБА_1 передала їй 10 000 дол.США. Термін дії договору не визначено, а зазначено – повернути грошові кошти за вимогою позикодавця. 3 лютого 2010 року сторони уклали ще один договір позики, за умовами якого ОСОБА_2 позичила, а ОСОБА_1 передала їй 20 000 дол.США . Термін дії цього договору також не визначено, а зазчено – повернути за вимогою позикодавця. Договори сторони оформили у письмовій формі у вигляді розписок, які були складені і виконані ОСОБА_2. Свої зобов”язання за договорами позики ОСОБА_1 виконала у день укладання договорів: грошові кошти у сумі 10000 дол.США передала ОСОБА_2 25 березня 2008 року, а 3 лютого 2010 року - у сумі 20 000 дол.США, що зазначено в самих розписках. У зв”язку з тим, що ОСОБА_2 на вимогу ОСОБА_1 у березні місяці 2010 року відмовилась повертати грошові кошти у сумі 10 000 дол.США (за розпискою від 25.03.2008 року), позивачка звернулась до суду з цим позовом і просить стягнути з відповідача суму боргу у розмірі 30 000 дол.США , що еквівалентно 237762 грн (згідно довідки банку вартість 20 дол.США дорівнює 792,54 коп. за курсом НБУ).
На підтвердження позовних вимог позивачева сторона посилалась на розписки від 3.02.2010 року і від 25.03.2008 року.
Відповідачка, визнаючи позов, підтвердила факт укладання договорі позики між нею і ОСОБА_1, факт отримання грошових коштів від ОСОБА_3 на загальну суму 30 000 дол.США. Відповідачка пояснила, що на сьогодні вона не має можливості повернути грошові кошти позивачці у зв»язку з тим, що її бізнесовий проект не приніс прибутку із-за фінансової кризи.
При вищенаведених обставинах суд вважає, що позов ОСОБА_1 підлягає задоволенню з таких підстав: 25 березня 2008 року і 3 лютого 2010 року сторони уклали договори позики, домовились щодо усіх істотних умов договорів, оформили договори у письмовій формі. ОСОБА_1 – позикодавець – свої зобов’язання за договором виконала, коли передала ОСОБА_2 грошові кошти у сумі 10 000 дол.США. і 20 000 дол.США. Обов’язок позичальника повернути позику передбачено умовами договору і ст.1049 ЦК України. Суд встановив, що ОСОБА_2 свої зобов”язання за договорами позики не виконала і не повернула ОСОБА_1 грошові кошти, тому на користь позивачки підлягають стягненню грошові кошти у розмірі, зазначеному у договорах позики – 30 000 дол.США, що еквівалентно 237762 грн.
Відповідно до вимог ст.88 ЦПК України „стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати”. У даному випадку на користь позивача підлягають стягнунню судові витрати у розмірі 700 грн (держмито) і 30 грн – витрати на ІТЗ.
Таким чином, на користь ОСОБА_1 з відповідачки підлягають стягненню грошові кошти у розмірі 237762 + 730 = 238492 грн.
Правовідносини, які виникли між сторонами регулюються нормами ст.1046,1047,1049 ЦК України.
Керуючись ст.ст.130,174 ЦПК України, суд
Вирішив
Позов ОСОБА_1 задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_2 (зареєстрований АДРЕСА_1, ІН невідомий) на користь ОСОБА_1 238492 грн (двісті тридцять вісім тисяч чотириста дев»яносто дві грн).
Рішення може бути оскаржено в Одеський апеляційний суд через Київський райсуд м.Одеси. Заява про апеляційне оскарження рішення може бути подана протягом 10 днів з дня оголошення. Апеляційна скарга подається протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження. Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження якщо заяву не було подано.
суддя