Справа № 2-3951/10

Р І Ш Е Н Н Я

(заочне)

іменем україни

21 червня 2010   року Київський районний суд м. Полтави в складі:

головуючого     - судді Чумак О.В.,

при секретарі     - Ємельяновій В.С.

  розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Полтаві цивільну справу за позовом Відкритого акціонерного товариства ?орський транспортний банк” до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

в с т а н о в и в :

Позивач звернувся в суд з позовом до відповідача про стягнення заборгованості за кредитним договором. В позовній заяві посилався на те, що 15.12.2006 року між позивачем та відповідачем ОСОБА_1 був укладений договір № 15959 про надання та використання особистої міжнародної платіжної картки, згідно якого банк відкриває відповідачу картковий рахунок, видає міжнародну платіжну картку та обслуговує її.  

15.12.2006 року відповідачу було відкрито картковий рахунок та видано платіжну картку.      

29.12.2006 року між позивачем та відповідачем було укладено додаткову угоду № 1 до вищевказаного договору, якою встановлено санкціонований овердрафт на платіжну картку відповідача з максимальним лімітом 10 000 грн., з відсотковою ставкою 24 % річних, строком до 28.12.2007 року.

28.12.2007 року між позивачем та відповідачем було укладено додаткову угоду № 2 до вищевказаного договору, якою встановлено санкціонований овердрафт на платіжну картку відповідача з максимальним лімітом 10 000 грн., з відсотковою ставкою 24 % річних, строком до 28.12.2008 року.

Згідно п. 4.5. договору, відповідач взяв на себе зобов”язання погашати заборгованість в рамках ліміту санкціонованого овердрафту, що виникла в поточному місяці (включаючи плату за користування санкіонованим овердрафтом) не пізніше 15 числа місяця, наступного за звітним.

П. 4.7 договору передбачено, що нарахування відсотків (плати) за користування овердрафтом, проводиться щодня, за період з дня списання суми з карткового рахунку відповідача до дня погашення санкціонованого овердрафту, за кожний календарний день, виходячи з фактичної кількості днів у році. Плата за користування овердрафтом обчислюється в процентному відношенні, виходячи з розміру фактично використаних за рахунок ліміту санкціонованого овердрафту грошових коштів. День погашення санкціонованого овердрафту при розрахунку не враховується. У випадку, якщо заборгованість перед банком не була погашена в термін, передбачений договором, дана заборгованість вважається простроченою, при цьому плата за користування простроченим овердрафтом складає 40% річних від суми заборгованості за попередній місяць і нараховується з 16 числа поточного місяця.

Відповідачем ОСОБА_1 зобов’язання належним чином не виконано, станом на 26 квітня 2010 року прострочена заборгованість за кредитом складає 9 133,00 грн., заборгованість за відсотками складає 4 166, 73 грн.

 В своїй позовній заяві позивач просив суд стягнути з відповідача суму заборгованості за кредитом 9 133, 00 грн., заборгованість за відсотками 4 166, 73 грн., а також понесені при подачі позову в суд судові витрати.

В судове засідання представник позивача не з”явився, надав суду заяву з проханням розглядати справу в його відсутність, не заперечував проти постановлення заочного рішення у справі.

Відповідач в судове засідання не з’явився, будучи у порядку встановленому законом повідомленими про день, час та місце розгляду справи, про причини неявки суду не повідомив, клопотання про відкладення розгляду справи до суду не подавали. Тому суд, враховуючи наявність в справі достатніх матеріалів про права та взаємовідносини сторін, приймаючи до уваги відсутність підстав для можливого відкладення розгляду справи, керуючись ч. 4 ст.169 ЦПК України, вважає за можливе розглянути справу без участі відповідача з постановленням заочного рішення по справі.

Дослідивши докази у справі, суд приходить до висновку, що позовні вимоги  підлягають задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що 15.12.2006 року між позивачем та відповідачем ОСОБА_1 був укладений договір № 15959 про надання та використання особистої міжнародної платіжної картки, згідно якого банк відкриває відповідачу картковий рахунок, видає міжнародну платіжну картку та обслуговує її.      

29.12.2006 року між позивачем та відповідачем було укладено додаткову угоду № 1 до вищевказаного договору, якою встановлено санкціонований овердрафт на платіжну картку відповідача з максимальним лімітом 10 000 грн., з відсотковою ставкою 24 % річних, строком до 28.12.2007 року.

28.12.2007 року між позивачем та відповідачем було укладено додаткову угоду № 2 до вищевказаного договору, якою встановлено санкціонований овердрафт на платіжну картку відповідача з максимальним лімітом 10 000 грн., з відсотковою ставкою 24 % річних, строком до 28.12.2008 року.

Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов’язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору, ЦК України, інших актів цивільного законодавства.

Як встановлено в судовому засіданні, позивач свої зобов’язання виконав належним чином, відкривши 15.12.2006 року відповідачу картковий рахунок та видавши платіжну картку.

Також судом встановлено, що відповідач ОСОБА_1 свого обов’язку за договором не виконав.

Станом на 26.04.2010 року заборгованість за кредитом складає 9 133, 00 грн., заборгованість за відсотками 4 166, 73 грн.

Загальна сума заборгованості ОСОБА_1 перед банком складає 13 299,73 грн.  

Встановивши дані обставини, суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню в повному обсязі, та вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь позивача ВАТ «Морський транспортний банк» заборгованість за договором в розмірі 13 299,73 грн.  грн. солідарно.

Також відповідно до ст. 88 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягають стягненню понесені ним судові витрати в розмірі 253 грн.

Всього з відповідача на користь ВАТ «Морський транспортний банк» підлягає до стягнення сума 13 552,73 грн.  

Керуючись ст.ст. 11, 209, 213-215 ЦПК України, суд, -

в и р і ш и в :

 Позовні вимоги Відкритого акціонерного товариства ?орський транспортний банк” до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором  задовольнити в повному обсязі.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,  ідентифікаційний номер НОМЕР_1, проживаючого: м. Полтава, АДРЕСА_1 на користь Відкритого акціонерного товариства «Морський транспортний банк» в особі філії ВАТ «Морський транспортний банк» у м. Полтаві  (36007, м. Полтава, вул. М.Бірюзова, 32) заборгованість за кредитним договором в сумі 13 299,73 грн., судові витрати у розмірі 253 грн., всього стягнути 13 552,73 грн.  

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Полтавської області через Київський районний суд м. Полтави шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження в 10-денний термін з дня його проголошення та подачі апеляції у 20-денний термін після подачі заяви про апеляційне оскарження.

Відповідач має право звернутись  з заявою про перегляд заочного рішення в 10-денний термін після одержання його копії.

Головуючий                             О.В.Чумак