Справа № 2-2287/10

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

    29 червня 2010 року Нікопольський міськрайонний суд Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді Багрової А.Г.

секретаря

за участю представника позивача

відповідача Шульдякової О.М.

Мельник Ж.М.

ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Нікополя цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційного банку „ПриватБанк” до ОСОБА_4, треті особи: ОСОБА_5, ОСОБА_6 про стягнення заборгованості, -

встановив :

                  ПАТ КБ „ПриватБанк” звернувся до суду з позовом про стягнення заборгованості.

                Свої вимоги мотивує тим, що 18.04.2007 р. між ним та відповідачкою був укладений кредитний договір № 61159 cred про надання кредиту у сумі 30000,00 грн.

         Станом на 27.09.2009 року за відповідачем значиться заборгованість у розмірі 40391,87 грн., яку позивач просить стягнути з відповідача, а також стягнути судові витрати.

        В судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримала у повному обсязі.

Відповідач в судовому засіданні проти позовних вимог не заперечувала.

Треті особи в судове засідання не з’явилися, були повідомлені належним чином, причини неявки суду не відомі.

                        Вислухавши представника позивача, відповідача, вивчивши матеріали справи, суд приходить до наступного.

                  Відповідно до ч.1 ст. 1054 ЦК України  за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов’язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові в розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов’язується повернути кредит и сплатити проценти.

                   Відповідно до ч. 3 ст. 1056 ЦК України  у разі порушення позичальником встановленого кредитним договором обов’язку цільового використання кредиту кредитодавець має право також відмовитися від подальшого кредитування позичальника за договором.

Відповідно до ч. 1 ст. 88 ЦПК України стороні на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

В судовому засіданні встановлено, що 18.04.2007 року між ПАТ КБ „ПриватБанк” та ОСОБА_4 укладено кредитний договір № 61159 cred про надання кредиту у сумі 30 000 (тридцять тисяч) грн. Згідно договору ОСОБА_4 зобов’язується кожного місяця надавати банку кошти для погашення кредиту із сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 30 % на рік на суму залишку заборгованості з кінцевим терміном повернення 17.04.2009 року (а.с. 6-8).

Станом на 27.09.2009 року за відповідачем існує заборгованість у розмірі 40391,87 грн., враховуючи те, що заборгованість відповідачем не сплачена, суд вважає, що вона повинна бути стягнута з відповідача на користь позивача, а також судові витрати у розмірі 523,92 грн.

                           Керуючись ст.10, 11, 88, 174, 209, 212, 214-215, 217-218, ст. 1054, 1056 ЦК України, суд

вирішив:

                           Позов Публічного акціонерного товариства Комерційного банку „ПриватБанк” задовольнити.

                           Стягнути з ОСОБА_4 на користь Публічного акціонерного товариства Комерційного Банку „ПриватБанк” заборгованість за кредитним договором у розмірі 40391 (сорок тисяч триста дев’яносто одну) грн. 87 коп., а також судові витрати у розмірі 523,92 грн.

                           Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку  через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК України.

                        Суддя:     А.Г.Багрова