Заочне                                       Справа № 2-2079/10

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М     У К Р А Ї Н И

         01 червня 2010 р. Нікопольський міськрайонний суд Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді Багрової А.Г.

         секретаря      

        представника позивача Шульдякової О.М.

Дядюри К.Г.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Нікополі цивільну справу за позовом  ВАТ «Енергопостачальна компанія «Дніпрообленерго» в особі Нікопольського району електричних мереж  до ОСОБА_4 про стягнення вартості електроенергії, -

В С Т А Н О В И  В:

            Позивач звернувся до суду до ОСОБА_4 з позовом про стягнення вартості електроенергії.

            Свої вимоги мотивує тим, що 29.10.2007 року при перевірці контролерами енергонагляду домоволодіння АДРЕСА_1, було виявлено порушення КЕЕ для населення, а саме: самовільне підключення після відключення мимо прибору обліку, при порушеній пломбі енергонагляду. Характер видимий.

В зв'язку з цим було складено Акт № 00093921 від 29.10.2007 р. і зроблено розрахунок збитків.  Збитки становлять 323,14 грн. Просить стягнути з відповідача в примусовому порядку зазначену суму, а також просить стягнути судові витрати в сумі 171,00 грн.

    Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги просив задовольнити в повному обсязі.

             Відповідач в судове засідання не з’явився, повідомлений належним чином про дату, час та місце судового засідання, причини неявки суду невідомі. Зі згоди представника позивача справа заслухана у відповідності до ч.1 статті 224 ЦПК України.

            Вивчивши матеріали справи, суд вважає позовні вимоги обґрунтованими й такими, що підлягають задоволенню.

            У судовому засіданні встановлено, відповідач є споживачем електроенергії.

Згідно Акту № 00093921 від 29.10.2007 року  видно, що при проведенні перевірки контролерами Енергонагляду було виявлено без облікове підключення, а саме: самовільне підключення після відключення мимо прибору обліку, при порушеній пломбі енергонагляду. Характер видимий. Згідно  перерахунку матеріальні збитки становлять 323 грн. 14 коп.

            Оскільки на даний час збитки не відшкодовані,  вони повинні бути стягнені в примусовому порядку.

    Підлягають задоволенню й вимоги позивача про стягнення понесених судових витрат в розмірі 171 гривня, що підтверджено платіжними дорученнями.            

          Керуючись ст. ст. 88, 213, 215, 224 ЦПК, ст. 526, 1166 ЦК  України, суд  

В И Р І Ш И В :

    Позовну заяву Відкритого акціонерного товариства «Енергопостачальна компанія «Дніпрообленерго» задовольнити.

            Стягнути з ОСОБА_4 на користь ВАТ «Енергопостачальна компанія «Дніпрообленерго» в особі Нікопольського району електричних мереж на рахунок № 260333016993 у відділені ощадбанку м. Нікополь МФО 306287, код ЄДРПОУ 05518977 відшкодування збитків у сумі 323 (триста двадцять три) гривні 14 копійок.

    Стягнути з ОСОБА_4 на користь ВАТ «Енергопостачальна компанія «Дніпрообленерго» в особі Нікопольського району електричних мереж на поточний рахунок № 26000060366442 в НФ „Приватбанку” м. Нікополь судові витрати в розмірі 171,00 гривня.

      Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив за письмовою заявою відповідача, яка може бути подана протягом 10 днів з дня отримання його копії.

На рішення може бути подана апеляція до апеляційного суду Дніпропетровської області протягом двадцяти днів після подачі заяви про апеляцію, яка може бути подана протягом десяти днів з дня його оголошення через Нікопольський міськрайонний суд.

Суддя                                             А.Г. Багрова