копія                                 Справа № 2-А-1988/10

  ПОСТАНОВА

 іменем     України

     25 червня 2010 року Ковпаківський районний суд м. Сум в особі судді Князєва В.Б., при секретарі Сема О.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Суми адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до інспектора ДПС  ВДАІ в м. Суми Крупосія Івана Петровича третя особа – Управління державтоінспекції УМВС України в Сумській області про скасування постанови про адміністративне правопорушення,-                                                          

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом, який мотивує тим, що постановою ВМ №  063623 від 02.12.2009 р. інспектора ДПС ВДАІ в м. Суми Крупосія І.П. на нього було накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 425 грн. за адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 122 КпАП України. З постанови вбачається, що ОСОБА_1  02.12.2009 р. об 12.42 год., керуючи автомобілем БМВ д.н. НОМЕР_1 по вул. 40 років Перемоги, повертаючи наліво на вулицю Роменська на зелене світло основного сигналу світлофора не дав дороги автомобілю, який рухався в зустрічному напрямку і автомобілю, який повертав праворуч. Порушення фіксувалося приладом «Візир» 0711243. Позивач не згоден з обставинами, викладеними у постанові, оскільки вищезазначений прилад «Візир» не є автоматичним засобом фото- чи відео фіксації. Тому позивач просить скасувати постанову ВМ №  063623 від 02.12.2009 р. інспектора ДПС ВДАІ в м. Суми Крупосія І.П. про  накладення на нього штрафу у розмірі  425 грн.

    Відповідачі в судове засідання не з’явилися по невідомій суду причині.

    Суд, перевіривши матеріали справи, вважає позов обґрунтованим і таким, що підлягає задоволенню, виходячи з наступних підстав.

    Зі складеного протоколу по справі про адміністративне правопорушення від 02.12.2009 року вбачається, що позивач 02.12.2009 р. об 12.42 год., керуючи автомобілем БМВ д.н. НОМЕР_1 по вул. 40 років Перемоги, повертаючи наліво на вулицю Роменська на зелене світло основного сигналу світлофора не дав дороги автомобілю, який рухався в зустрічному напрямку і автомобілю, який повертав праворуч. Порушення фіксувалося приладом «Візир» 0711243 (а.с. 7).

    Постановою ВМ №  063623 від 02.12.2009 р. інспектора ДПС ВДАІ в м. Суми Крупосія І.П. на  ОСОБА_1 було накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі  425 грн. за адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 122 КпАП України – повертаючи наліво на вулицю Роменська на зелене світло основного сигналу світлофора не дав дороги автомобілю, який рухався в зустрічному напрямку і автомобілю, який повертав праворуч (а.с. 8).

    Відповідно до п. 16.6 Правил дорожнього руху, затверджених постановою КМУ від 10.10.2001 року № 1306, повертаючи  ліворуч  або  розвертаючись при зеленому сигналі основного світлофора, водій нерейкового транспортного засобу зобов'язаний дати дорогу трамваю попутного напрямку, а також транспортним  засобам, що рухаються в зустрічному напрямку прямо або повертають праворуч.

            При винесенні постанови про накладення на позивача адміністративного стягнення інспектором ДПС ВДАІ в м. Суми Крупосієм І. П. не було з’ясовано, чи було вчинено позивачем адміністративне правопорушення, передбачене ст. 122 ч. 2 КУпАП, чи порушені ним норми п. 16.6  Правил дорожнього руху. Такі дії відповідача  порушують ст. 280 КУпАП, згідно з якою при розгляді справи про адміністративне правопорушення необхідно з’ясувати, чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна особа в його вчиненні.

     В ст. 9 КУпАП визначено поняття про адміністративне правопорушення, а саме адміністративним правопорушенням визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальністю.

      Згідно з ч. 2 ст. 71 КАС України в адміністративних справах обов’язок щодо доказування правомірності свого рішення покладається на відповідача. Відповідачем не надані докази, які підтверджують правомірність складання протоколу про адміністративне правопорушення та постанови по справі про адміністративне правопорушення.

З урахуванням викладеного, суд вважає, що в діях ОСОБА_1 відсутній склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 122 ч. 2 КпАП України, інспектор ДПС ВДАІ в м. Суми Крупосій І. П. не довів правомірності свого рішення, а тому постанова ВМ № 063623 від 02.12.2009 р. по справі про адміністративне правопорушення, складена інспектором ДПС ВДАІ в м. Суми Крупосієм І. П. відносно позивача є протиправною та підлягає скасуванню, а провадження в адміністративній справі по притягненню до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 закриттю у зв’язку з відсутністю складу адміністративного правопорушення в діях позивача.

Керуючись ст.ст. 9, 280,  289, 293 КпАП України, ст.ст. 69-71, 159, 161, 162, 163 КАС України, суд ,-

                                                              ПОСТАНОВИВ:

    Позовну заяву ОСОБА_1 до інспектора ДПС  ВДАІ в м. Суми Крупосія Івана Петровича третя особа – Управління державтоінспекції УМВС України в Сумській області про скасування постанови про адміністративне правопорушення задовольнити.

    Скасувати постанову ВМ № 063623 від 02.12.2009р. інспектора ДПС ВДАІ в м. Суми Крупосія Івана Петровича по справі про адміністративне правопорушення про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу в розмірі  425 грн.

Провадження в адміністративній справі по притягненню ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 122 ч. 2 КУпАП закрити.

        На постанову суду протягом десяти днів з дня складення постанови в повному обсязі може бути подана заява про апеляційне оскарження до Харківського  апеляційного адміністративного суду  через Ковпаківський  районний суд  м. Сум. Апеляційна скарга на постанову суду подається до Харківського апеляційного адміністративного суду   протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження через Ковпаківський районний суд м. Сум. Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.

Постанова суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження подано не було.      

                                   Суддя    ( підпис )       В.Б. Князєв

                                          Вірно:  

        Суддя                           В.Б. Князєв