Справа № 2-804/2010р.

Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

17 травня 2010 р.     Роменський міськрайонний суд Сумської області в складі:

головуючого судді – Глущенко Є.Д.

при  секретарі      - Салій О.І.

розглянувши на попередньому судовому засіданні в залі суду в місті Ромни справу за позовом  ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа – Роменська районна державна нотаріальна контора про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини

в с т а н о в и в:

Позивач звернувся до суду з вказаною позовною заявою. Вимоги мотивував тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер його син ОСОБА_3, після смерті якого відкрилася спадщина. Спадкоємцями  першої черги після смерті ОСОБА_3 є він та відповідач по справі. Однак своєчасно до нотаріальної контори для оформлення спадкових прав він не звернувся через те, що тривалий час проживав в м. Харків. Просив визначити йому додатковий строк – один місяць - для звернення до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини.

На попередньому судовому засіданні позивач позов підтримав, суду пояснив обставини викладені в ній; відповідач позовні вимоги визнала.  

Роменська міська державна нотаріальна контора надала суду заяву, в якій не заперечували проти задоволення та просили справу слухати без участі представника.

Виходячи з наведеного, суд вважає, що рішення у справі можливо постановити при проведенні попереднього судового засідання.

Відповідно до ч. 4 ст. 130 ЦПК України при визнанні позову ухвалюється судове рішення в порядку, встановленому  ст. 174 цього ж Кодексу. Згідно з ч. 4 ст. 174 ЦПК України в разі визнання  відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Судом встановлено, що відповідно до копії свідоцтва про смерть  ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_3.(а.с. 6), який був сином позивача, що вбачається з свідоцтва про народження (а.с. 7).

 Як вбачається з акту від 8 березня 2010р. позивач з 5 лютого 2009 р по 30 квітня 2009р. проживав в м. Харків (а.с. 8).

Наведені факти свідчать, що між сторонами склалися цивільні правовідносини з приводу продовження строку для прийняття спадщини, які регулюються ст.ст. 1268-1272 ЦК України.

В судовому засіданні встановлено, що позивач пропустив строк для прийняття спадщини, і причину пропущеного строку відповідач визнає поважною, тому йому необхідно визначити додатковий строк достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Керуючись ст.ст. 130, 174, 212, 213, 214 ЦПК України,  ст. 1268-1272 ЦК України,

в и р і ш и в:

Позовну заяву ОСОБА_1 задовільнити.

Визнати  поважною причиною пропуску ОСОБА_1 строку подання заяви про прийняття спадщини, що відкрилася після смерті ОСОБА_3, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1, останнім місцем проживання якого на момент смерті було с. Овлаші Роменського району Сумської області.

Визначити ОСОБА_1 додатковий строк в один місяць після набрання рішенням законної сили для подання до  Роменської районної державної  нотаріальної контори заяви про прийняття спадщини, що відкрилася після смерті ОСОБА_3, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1, останнім місцем проживання якого на момент смерті було с. Овлаші Роменського району Сумської області.

Рішення може бути оскаржене в апеляційний суд Сумської області через Роменський міськрайонний суд шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження в 10-денний строк з дня проголошення рішення і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, або без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у 10-денний строк і  набирає законної сили після закінчення строків на апеляційне оскарження.

Головуючий   - підпис -

    Копія вірна:

    Суддя Роменського

    міськрайонного суду                     Є.Д.Глущенко