Справа  № 2-а-2650/2010

П О С Т А Н О В А

Іменем України

    31 травня 2010 р.     Роменський міськрайонний суд Сумської області в складі :

головуючого судді – Глущенко Є.Д.,

при секретарі – Салій О.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Ромни адміністративну справу за позовом  ОСОБА_1 до Інспектора дорожньо-патрульної служби Прилуцького взводу ДПС Макарійчука Максима Станіславовича про визнання протиправною та скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення

в с т а н о в и в:

    Позивач звернувся до суду з вказаним позовом, вимоги мотивував тим, що відповідач незаконно притягнув його до адміністративної відповідальності за ст. 122 ч. 1 КУпАП, а саме: склав протокол про адміністративне правопорушення за здійснення зупинки ближче 10 м до пішохідного переходу і виніс 9 березня  2010р.  постанову серії СВ № 067351,  якою наклав на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 255 грн. Оскільки зупинка ближче 10 м до пішохідного переходу була здійснена на вимогу і за вказівкою відповідача, точну відстань відповідач ніяким чином не вимірював, фото-, кінозйомка, відеозапис  не проводилися, просив визнати протиправною та скасувати вказану постанову ,

    Позивач в судовому засіданні  позовні вимоги підтримав, суду пояснив обставини, викладені в позові.

    Відповідач в судове засідання не з’явився, хоча належним чином був повідомлений про час та місце розгляду справи, про що свідчить розписка про отримання судової повістки.

    Суд, вислухавши позивача, дослідивши подані докази, дійшов такого висновку.

    Судом встановлено, що відповідно до протоколу серії СВ № 067338 про адміністративне правопорушення від 9 березня 2010 р., позивач цього дня о 6 годині 40 хвилин керував автомобілем на 90 км автодороги Київ-Суми-Юнаківка  і здійснив зупинку ближче 10 м до пішохідного переходу, чим порушив п. 15.9 ПДР (г).  В цей же день відповідач постановою ВМ № 067351 наклав на позивача адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 255 грн., передбачене ст. 122 ч. 1 КУпАП.  

Позивач в позовній заяві посилався, що відповідач при розгляді справи всупереч ст. ст. 252, 280 КУпАП не взяв до уваги та не перевірив його пояснення щодо вимушеної зупинки.

Свідок ОСОБА_3 пояснив, що 9 березня 2010р. рано вранці позивач керував автомобілем, в якому знаходився він, і був зупинений інспектором ДПС, візуально зупинка була здійснена більш ніж за 10 м до пішохідного переходу, відповідач цю відстань ніякими засобами не вимірював.

Згідно ч.2 ст. 71 КАС України в адміністративних справах про протиправність рішень,  дій  чи  бездіяльності  суб'єкта  владних  повноважень  обов'язок  щодо  доказування правомірності  свого  рішення, дії чи бездіяльності  покладається на відповідача, якщо він заперечує проти  адміністративного позову.

В порушення вимог ч.2 ст. 71 КАС України відповідач  не надав доказів і не довів правомірності  свого рішення та дій, в судове засідання не з’явився, заперечень не надав.

Тому спірну постанову необхідно визнати протиправною, скасувати її.

    Керуючись ст. ст. 11, 18, 69 - 71, 159, 163, 186  КАС України, суд,

п о с т а н о в и в :

    Позовні вимоги ОСОБА_1 задовільнити.

    Визнати протиправною та скасувати постанову серії ВМ № 067351 в справі про адміністративне правопорушення від 9 березня 2010р. про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності і про накладення адміністративного стягнення у вигляді штрафу у сумі 255 грн., винесену інспектором Прилуцького взводу ДПС Макарійчуком Максимом Станіславовичем.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного адміністративного суду через Роменський міськрайонний суд шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження протягом десяти днів з дня складення постанови у повному обсязі, і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції або без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження, і набирає законної сили після закінчення строків на апеляційне оскарження.

Головуючий   - підпис -

    Копія вірна:

    Суддя Роменського

    міськрайонного суду                         Є.Д.Глущенко