Судове рішення #9969005

Справа № 2 –741/ 2010 року

Р І Ш Е Н Н Я

Іменем    У країни

   07 червня 2010 року Роменський міськрайонний суд Сумської області в складі:

головуючого: Яременко Г.М.

при секретарі: Дем»яненко С.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Ромни цивільну справу за позовом коммунального підприємства „ Ромникомунтепло” Роменської міської ради» представник позивача: ОСОБА_1 до    ОСОБА_2 про стягнення суми боргу за послуги з централізованого опалення, -

встановив:

    Позивач просить суд постановити рішення, яким стягнути на його користь з відповідача заборгованість за надані  послуги з централізованого опалення  в сумі 2742 грн. 32 коп.,  а також  витрати на інформаційно – технічне забезпечення розгляду цивільної справи в сумі 30 грн.,  судовий збір в сумі 51 грн на користь держави.

    Свої вимоги мотивує тим, що відповідач мешкає в квартирі АДРЕСА_1. Відповідачу позивачем були надані послуги по опаленню житлового приміщення. Свої зобов'язання щодо оплати за надані послуги відповідач належним чином  не  виконував. З 15 жовтня 2009 року відповідач відключився від мережі централізованого опалення, не погасивши борг за надані йому раніше послуги з централізованого опалення, який складає період з жовтня 2007 року по 15.04.2009 р. 2742 грн. 32 коп., що підтверджує довідка-розрахунок.

    Представник позивача ОСОБА_1 в судовому засіданні підтримала позовні вимоги, вважала за необхідне задовольнити позов в повному обсязі.

    Відповідач ОСОБА_2 до суду з’явився позов визнав повністю.

Суд, заслухавши пояснення представника позивача, відповідача, перевіривши матеріали справи та дослідивши надані сторонами докази, вважає, що позов обґрунтований і підлягає  задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до п. 5 ч. 3 ст. 20 Закону України “Про житлово – комунальні послуги” від 24.06.04 року № 1875 – 4 споживач зобов'язаний оплачувати житлово – комунальні послуги у строки, встановлені договором або законом. Відповідно до Правил надання населенню послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення, затверджених постановою Кабінету Міністрів України  від 21.07.2005 року № 630, згідно з якими передбачено, що розрахунковим періодом для оплати послуг є календарний місяць. Плата за послуги вноситься не пізніше 20-го числа, що настає за розрахунковим, за затвердженими в установленому порядку тарифами. Плата за комунальні послуги в будинках державного та громадського житлового фонду вноситься щомісячно.

Відповідно до ч.1 ст. 11 ЦК  України цивільні права та обов’язки виникають також із дій громадян та організацій, які не суперечать закону.  Відповідно до ст. 11 та 509 ЦК України  між позивачем і відповідачем  існують зобов’язання і відповідно до ст. 526 ЦК України  :” Зобов’язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог – відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.”

    Судом в ході дослідження доказів встановлено, що відповідач мешкає  в квартирі АДРЕСА_1. (а.с.6). Відповідачу позивачем надавалися послуги з централізованого опалення. Свої зобов'язання щодо оплати за отримані послуги по постачанню теплової енергії  відповідач належним чином не виконував. Відповідно до акту про відключення квартири від внутрішньобудинкових мереж ЦО і ГВП від 15.10.2009 року (а.с.9 ) відповідач відключився від мережі централізованого опалення. Але борг, який залишився від користування за послуги з централізованого опалення непогашений, в зв’язку з чим виникла заборгованість за період з жовтня 2007 року по 15.04.2009 р. в сумі 2742 грн. 32 коп.,  що підтверджується розрахунком.(а.с.8)

      Між позивачем і відповідачем 14 вересня 2009 року  був укладений договір № 241 на поступове погашення боргу (а.с.12), але зобов’язання по даному договору ОСОБА_2 не виконував. Відповідно до листа № 509 від 28.05.2010 року в зв’язку  з невиконанням умов даного договору, договір вважається достроково розірваний.

                Суд вважає необхідним стягнути з відповідача на користь комунального підприємства „Ромникомунтепло” Роменської міської ради»   заборгованість за надані послуги з централізованого опалення  в сумі  2742 грн. 32 коп., а також  сплачені позивачем витрати на інформаційно – технічне забезпечення розгляду цивільної справи в сумі 30 грн. та стягнути  на користь держави судовий збір в сумі 51 грн.

На основі викладеного і керуючись ст. ст. 10, 11,60, 88, 209, 212, 214, 215,218 ЦПК України,,ст. 11,509, 526 ЦК України,  ст. 20 Закону України “Про житлово – комунальні послуги” від 24.06.04 року № 1875-4, Правил надання населенню послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення, затверджених постановою Кабінету Міністрів України  від 21.07. 2005 року № 630   суд,-

вирішив:

Стягнути з ОСОБА_2 на користь комунального підприємства „Ромникомунтепло” Роменської міської ради» (р/р 26005301835 в філії Роменського відділення ВАТ «Ощадбанк» № 147 МФО 337728, код 33219263)  заборгованість за надані послуги з централізованого опалення  в сумі  2742 грн. 32 коп., а також  сплачені позивачем витрати на інформаційно – технічне забезпечення розгляду цивільної справи в сумі 30 грн.

Стягнути з ОСОБА_2   судовий збір на користь держави в сумі 51 грн.

    Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Сумської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10 - денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.

 

Суддя: підпис…

Копія вірна:

 СУДДЯ  РОМЕНСЬКОГО

 МІСЬКРАЙОННОГО СУДУ                                                                     Г.М. ЯРЕМЕНКО

  • Номер: 22-ц/772/2500/2017
  • Опис: за матеріалами заяви Постоєнко Людмили Вікторівни про перегляд заочного рішення Калинівського районного суду Вінницької області від 25.06.2010 року у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Універсал Банк» до Лабунець Анатолія Дмитровича, Постоєнко Людмили Вікторівни про стягнення заборгованості за кредитним договором
  • Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
  • Номер справи: 2-741/2010
  • Суд: Апеляційний суд Вінницької області
  • Суддя: Яременко Геннадій Миколайович
  • Результати справи:
  • Етап діла: Повернуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 13.09.2017
  • Дата етапу: 19.10.2017
Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація