Справа № 2-449/2010

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М   У К Р А Ї Н И

5 травня 2010р.         Роменський міськрайонний суд Сумської області в складі:

головуючого судді – Глущенко Є.Д.,

при секретарі – Салій О.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Ромни цивільну справу за позовом ВАТ «Державний ощадний банк України» філія – Роменське відділення № 147 ВАТ «Ощадбанк»  до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості  за договором про іпотечний кредит

в с т а н о в и в:

Позивач звернувся до суду з вказаною позовною заявою. Вимоги мотивував тим, що 21 травня 2008 року між ним та відповідачем укладений договір про іпотечний кредит № 239, згідно якого останньому надано кредит в сумі 130000 грн зі сплатою 15% річних строком на 20 років на придбання житлового будинку з надвірними будівлями, а на виконання вказаного договору – договір іпотеки, предметом якого зазначене нерухоме майно, що знаходиться по АДРЕСА_1

Але відповідач свої зобов’язання по кредитному договору не виконує, внаслідок чого виникла заборгованість за наданим кредитом в розмірі 148558 грн. 08 коп. в тому числі : 18624  грн. 23  коп. – заборгованість за кредитом, 7095 грн. 21 коп. – прострочена заборгованість за кредитом, 20924 грн. 63 коп. – нараховані , але не сплачені відсотки, 1913 грн. 31 коп. – пеня. З огляду на зазначене просив стягнути з відповідача вказану суму шляхом  звернення стягнення на предмет  застави за договором іпотеки та стягнути судові витрати.

В ході розгляду справи позивач просив залишити без розгляду позовну вимогу про звернення стягнення на предмет застави за договором іпотеки.

В судовому засіданні представники позивача позовну вимогу про стягнення  з відповідача коштів підтримали, суду пояснили обставини, викладені в позові.

Відповідач позовні вимоги про стягнення коштів за кредитним договором визнав.

Згідно з ч. 4 ст. 174 ЦПК України в разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Судом встановлено, що 21 травня 2008 року між сторонами укладений договір про іпотечний кредит № 239, згідно якого позивач зобов’язався надати відповідачу кредит в сумі 130000 грн на придбання житлового будинку з надвірними будівлями строком на 20 років, а останній – повернути вказаний кредит, сплатити 15% річних (а.с. 16-18).

На виконання вказаного договору про іпотечний кредит цього ж дня між сторонами укладено договір іпотеки, предметом якого зазначене нерухоме майно: земельна ділянка та житловий будинок з надвірними будівлями, що знаходяться по АДРЕСА_1 (а.с. 19-21)

Як вбачається  з розпорядження операційного відділу позивача від 21 травня 2008р. відповідачу надано  готівкою 130000 грн. (а.с. 23)  

В зв’язку з невиконанням відповідачем умов кредитного договору позивач  15 червня 2009 та 4 серпня 2009  надіслав вимоги про погашення заборгованості (а.с. 25,26), незважаючи на які відповідач заборгованість не погасив.

    Наведені факти свідчать, що між сторонами склалися цивільні правовідносини з приводу виконання умов кредитного договору та відповідальності за порушення зобов'язань, що випливають з нього, які регулюються ст. ст. 526, 536, 1054 ЦК України.

    При розгляді справи судом встановлено, що відповідачем не виконуються умови кредитного договору. Відповідач визнав пред’явлений позов, що не суперечить закону, не порушує права і свободи чи інтереси інших осіб, тому позовні вимоги підлягають задоволенню.  

    Керуючись ст. ст.174,  212, 213, 214, 218 ЦПК України, ст. ст. 526, 536, 1054 ЦК України, суд

в и р і ш и в:

Позовні вимоги ВАТ «Державний ощадний банк України» філія – Роменське відділення № 147 ВАТ «Ощадбанк»  задовільнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь ВАТ «Державний ощадний банк України» філія – Роменське відділення № 147 ВАТ «Ощадбанк»   заборгованість за договором про іпотечний кредит від 21 травня 2008р. № 239 в розмірі 148558 (сто сорок вісім тисяч п’ятсот п’ятдесят вісім )грн. 08 (вісім) коп. в тому числі : 18624  грн. 23  коп. – заборгованість за кредитом, 7095 грн. 21 коп. – прострочена заборгованість за кредитом, 20924 грн. 63 коп. – нараховані , але не сплачені відсотки, 1913 грн. 31 коп. – пеня, а також 1493 грн. судового збору, 120 грн. - витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільної справи.

Рішення може бути оскаржене в апеляційний суд Сумської області через Роменський міськрайонний суд шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження в 10-денний строк з дня проголошення рішення і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, або без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у 10-денний строк і набирає законної сили після закінчення строків на апеляційне оскарження.

Головуючий   - підпис -

    Копія вірна:

    Суддя Роменського

    міськрайонного суду                     Є.Д.Глущенко