Справа №2-3728/10

Заочне

РІШЕННЯ

Іменем України

30 червня 2010 року Ворошиловський районний суд м. Донецька в складі:

головуючого судді - Лівочка Л.І.

при секретарі - Мироненко В.П.

за участю представника позивача – Зінов ’ євої-Строштан Л.О.,  

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Донецьку цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства « комерційний банк» Український фінансовий світ»  до  ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -  

ВСТАНОВИВ:

Позивач  звернувся з позовом до відповідача  про стягнення заборгованості за кредитним договором, посилаючись на наступні обставини.

30.05.2008 року між ним та  ОСОБА_1 було укладено кредитний договір №015/0-007496 про надання  кредиту на умовах  овердрафту по банківському картковому рахунку, відповідно до якого   він надав  відповідачу кредит на  умовах овердрафту з допустимим  розміром  овердрафту в розмірі 1000 грн. по картковому рахунку № НОМЕР_1, зі сплатою відсотків за користування  овердрафтом в розмірі 25% річних  та здійсненням інших платежів.

 Відповідно до п. 1.2.2 договору, з урахуванням  того, що жодна сторона договору  не  повідомляла  одна  одну  про  розірвання договору, строк  дії  ліміту  овердрафту встановлено до 29.05.2009 року.

Згідно п.3.7 договору відповідач  прийняв на себе зобов’язання повернути кредит протягом 5-ти календарних  днів  з  моменту  закінчення строку дії  ліміту овердрафту.

За період  часу з 30.05.2008 р. по 27.04.2010 року  у відповідача виникла заборгованість перед  банком в сумі 1801грн. 19 грн., що складається  з  заборгованості по кредиту – 997,24 грн.., пені за порушення термінів повернення кредитних коштів -191,97 грн., прострочених відсотків за кредит -156,61грн.,відсотки за  безпідставне користування овердрафтом за період з 29.05.2009 року по 27.04.2010 року -456,27грн..

    Просив розірвати  кредитний договір, укладений 30.05.2008 року з відповідачем та  стягнути з відповідача  заборгованість за кредитнім договором   в сумі 1801,19грн.., витрати по сплаті судового збору в сумі 51 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення в сумі 120 грн.

    В судовому засіданні представник позивача Зінов ’ євої-Строштан Л.О.,  діюча за дорученням, позовні вимоги підтримала, надала пояснення аналогічні тим, що викладені в позовній заяві, просила позов задовольнити.

    Відповідач в судове засідання не з’явився, про час і місце слухання справи був повідомлений належним чином, про причини своєї відсутності суд не повідомив, заперечень проти позову не надав.

Суд, вислухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню за наступних підстав.

Судом встановлено, що  30.05.2008 року між позивачем  та  ОСОБА_1 було укладено кредитний договір №015/0-007496 про надання  кредиту на умовах  овердрафту по банківському картковому рахунку, відповідно до якого   позивач  надав  відповідачу кредит на  умовах овердрафту з допустимим  розміром  овердрафту в розмірі 1000 грн. по картковому рахунку № НОМЕР_1, зі сплатою відсотків за користування  овердрафтом в розмірі 25% річних  та здійсненням інших платежів.

 Відповідно до п. 1.2.2 договору, з урахуванням  того, що жодна сторона договору  не  повідомляла  одна  одну  про  розірвання договору, строк  дії  ліміту  овердрафту встановлено до 29.05.2009 року.

Згідно п.3.7 договору відповідач  прийняв на себе зобов’язання повернути кредит протягом 5-ти календарних  днів  з  моменту  закінчення строку дії  ліміту овердрафту.

За період  часу з 30.05.2008 р. по 27.04.2010 року  у відповідача виникла заборгованість перед  банком в сумі 1801грн. 19 грн., що складається  з  заборгованості по кредиту – 997,24 грн.., пені за порушення термінів повернення кредитних коштів -191,97 грн., прострочених відсотків за кредит -156,61грн.,відсотки за  безпідставне користування овердрафтом за період з 29.05.2009 року по 27.04.2010 року -456,27грн..

Відповідно до ст. 629 ЦК України договір є обов’язковим для виконання сторонами. Крім того, статтею 526 ЦК України передбачено, що зобов’язання повинні виконуватися сторонами належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного кодексу України, інших актів цивільного законодавства.

Згідно п. 1 ст. 530 ЦК України, якщо у зобов’язанні встановлений строк (термін) його виконання, воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

За таких обставин суд дійшов висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню і з відповідачки на користь позивача підлягає стягненню заборгованість в сумі 1801,19 грн.

Згідно ст. 88 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягає стягненню сплачений позивачем при пред’явленні позову судовий збір в сумі 51 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 120 грн.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 526, 530, 629 ЦК України та керуючись ст.ст. 213-215, 224 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Розірвати  договір № 015/О-007496 про надання кредиту на умовах овердрафту по банківському картковому рахунку, укладеному 30.05.2008 року між публічнім  акціонерним  товариством

«Комерційний банк » Український фінансовий світ» та   ОСОБА_1  

Стягнути з ОСОБА_1 на користь  публічного акціонерного товариства « Комерційний   банк «Український бізнес банк» заборгованість в сумі  1801,19 грн., судовий збір в сумі 51 грн. та витрати за інформаційно-технічне забезпечення в сумі 120 грн., а всього 1972,19грн.. (  одна тисяча дев’ятсот сімдесят дві гривні  19 копійок).

Заява про перегляд заочного рішення може бути подана відповідачем до суду протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Заява про апеляційне оскарження рішення може бути подана протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення може бути подана протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя                                         Л.І. Лівочка