Справа №2-3175/10

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

26 травня 2010 року                                 м. Нікополь

    Нікопольський міськрайонний суд Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді - Багрової А.Г.

секретаря – Шульдякової О.М.

представника відповідача – Вінтоняк Д.В.

         розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Нікополя цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до Територіальної громади м. Нікополь про встановлення факту родинних відносин, визнання права власності,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_2 звернувся до суду з позовом до Територіальної громади м. Нікополь про встановлення факту родинних відносин, визнання права власності, посилаючись на такі обставини.

ІНФОРМАЦІЯ_2 померла його мати ОСОБА_3. Їй на праві приватної власності належало домоволодіння АДРЕСА_1.

30.10.2003 року ОСОБА_3 лишила заповіт, згідно якого вона зазначене домоволодіння заповіла позивачу.

Просить суд встановити факт родинних відносин між ним та ОСОБА_3 визнавши його сином ОСОБА_3, визнати за ним ОСОБА_2, право власності на домоволодіння АДРЕСА_1 в порядку спадкування за заповітом, після смерті його матері, ОСОБА_3

Позивач в судове засідання не з’явився, був повідомлений належним чином, подав до суду заяву про розгляд справи за його відсутності, на позовних вимогах наполягає.

 Представник відповідача в судовому засіданні проти позовних вимог не заперечував.

    Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги обґрунтовані та підлягають задоволенню.

        Відповідно до ч. 1 ст. 1220 ЦК України спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою.

    Відповідно до ч. 1 ст. 1223 ЦК України право на спадкування мають особи, визначені у заповіті.  

    Відповідно до ч. 1 ст. 1225 ЦК України право власності на земельну ділянку переходить до спадкодавця на загальних підставах, із збереженням її цільового призначення.  

    Відповідно до ст. 1233 ЦК України заповітом є особисте розпорядження фізичної особи на випадок своєї смерті.

    В судовому засіданні встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_2 померла ОСОБА_3 (а.с. 4).

    Їй на праві приватної власності належало домоволодіння АДРЕСА_1 (а.с. 5-16).

    30 жовтня 2003 року ОСОБА_3 залишила заповіт, згідно якого вона все своє майно, де б воно не було, та з чого б воно не складалося і взагалі все те, що мені належатиме на день смерті і на що вона за законом матиме право вона заповіла ОСОБА_2 (а.с. 17).

    При зверненні позивача до нотаріальної контори з метою отримання свідоцтва про право на спадщину йому було відмовлено у видачі свідоцтва у зв’язку з тим, що ним не доказано родинних відносин зі спадкодавцем (а.с. 22).

    В судовому засіданні було оглянуто свідоцтво про народження позивача Серії НОМЕР_1, а також посвідку про народження № НОМЕР_2 (а.с. 20). В графі мати дитини записана ОСОБА_3, тому суд вважає, що позовні вимоги в цій частині задоволенню не підлягають оскільки факт родинних відносин є доведеним.

    Після смерті матері позивач продовжує проживати у спадковому будинку, тому спадщину прийняв фактично.      

          Таким чином суд дійшов висновку, що судом може бути визнано за ОСОБА_2 право власності на спадкове майно яке належало ОСОБА_3

Керуючись ст. ст. 1220,  1223, 1225, 1233 ЦК України, ст. ст. 209, 212-215 ЦПК України суд,

                                             В И Р І Ш И В :

Позовну заяву ОСОБА_2 задовольнити частково.

Визнати за ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 право власності на домоволодіння АДРЕСА_1, в порядку спадкування за заповітом після смерті ОСОБА_3, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2.

В іншому відмовити.

На рішення може бути подана апеляція до апеляційного суду Дніпропетровської області протягом двадцяти днів після подачі заяви про апеляцію, яка може бути подана протягом десяти днів з дня його оголошення через Нікопольський міськрайонний суд.

    Суддя                                                                     А.Г. Багрова