№ 3-7393/2010

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

«6» липня 2010 року                                                                               м. Київ  

Суддя Голосіївського районного суду м. Києва Бондаренко Г.В., розглянувши матеріали, що надійшли з Голосіївського РУ ГУ МВС України в м. Києві, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця Рівненської області, громадянина України, не  працюючого, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 до адміністративної відповідальності раніше не притягувався,

за  ст. 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення

встановила:

ОСОБА_1 5.07.2010 о 20 год. 40 хв. по вул. Столичне шосе,40  в м. Києві голосно висловлювалася нецензурною лайкою в громадському місці, чим порушив громадський порядок. Своїми діями ОСОБА_1   вчинив правопорушення, передбачене ст. 173 КпАП України.

ОСОБА_1 у судовому засіданні вину у скоєнні правопорушення визнав повністю.

Крім повного визнання вини порушником, його винність підтверджується письмовими матеріалами справи: протоколом про адміністративне правопорушення серії КИ №0004895 від 5.07.2010 р.,  протоколом про адміністративне затримання КИ №0004895 від 5.07.2010 року, постановою від 5.07.2010 року та рапортами працівників міліції та поясненнями.

Таким чином, суд, розглянувши адміністративну справу відносно ОСОБА_1, дослідивши матеріали справи приходить до висновку, що ним скоєно правопорушення, передбачене ст. 173 КпАП України, .

При Накладенніі стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини та майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність. ОСОБА_1 не працює, раніше до адміністративної відповідальності не притягувався. В якості обставини, що пом’якшує відповідальність правопорушника, згідно зі ст.34 КпАП України, суд приймає до уваги повне визнання своєї провини порушником. Обставин, що обтяжують відповідальність за адміністративну відповідальність, згідно зі ст. 35 КпАП України, немає.

 З урахуванням вищевказаного, особи та майнового стану правопорушника, суд вважає, що на ОСОБА_1 слід накласти стягнення у виді штрафу, в розмірі передбаченому санкцією  ст. 173 КпАП України, що є достатньою мірою відповідальності з метою його виховання, а також запобігання вчиненню нових правопорушень.

На підставі викладеного, та керуючись ст. ст. 173,  280, 283, 284   КпАП України, -

постановила:

визнати винним ОСОБА_1  у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КпАП України та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 3 (три) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 51 (п’ятдесят одну) гривню в дохід держави.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора, за винятком постанов про застосування стягнення, передбаченого ст. 32 КпАП України.

Постанова судді  у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена до Апеляційного суду міста Києва через Голосіївський районний суд міста Києва або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення  постанови.

Суддя                                                                                                                     Г.В. Бондаренко