ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

30.08.06р.

Справа № А17/182-06

За позовом  Товариства з обмеженою відповідальністю "Валекс", м. Дніпропетровськ 

до  Державної податкової інспекції в Бабушкінському районі м. Дніпропетровськ, м. Дніпропетровськ 

про скасування податкового повідомлення-рішення

Суддя  Стрелець Т.Г.

Представники сторін:

  від позивача: Стародубцев А.Л. дов. №23/1 від 23.12.2004р. паспорт серії АК № 533518  

  від відповідача: Куцевол Д.В. дов. № 28009/9/10 від 15.08.2006р., державний податковий інспектор сектору взаємодії із правоохоронними органами відділу контрольно-перевірочної роботи, Крисак В.В.,дов. від 26.01.2006р. № 1730/9/10-001, державний податковий інспектор юридичного відділу. 

Суть спору:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Валекс" звернулося до господарського суду з позовною заявою в якій просить скасувати податкове повідомлення-рішення.   

В судовому засіданні представники сторін заявили, що не мають жодного первинного документу, на підставі яких було прийнято спірне податкове повідомлення-рішення, тому що вони були вилучені та приєднані до кримінальної справи за обвинуваченням директора ТОВ “Валекс” Пистуна В.Г.,  яка прийнята до свого провадження місцевим судом.

Крім того, представник позивача заявив про те, що обвинувачення директора пов’язане з предметом спору по справі № А17/182-06.

В зв’язку з цим виникла необхідність витребування документів, що підтверджують цей факт, оскільки суд вважає неможливим повний та всебічний розгляд справи №А17/182-06 за їх відсутності.

В судовому засіданні позивачем заявлено клопотання про зупинення провадження у справі, мотивоване необхідністю витребування документів, що підтверджують наявність кримінальної справи по обвинуваченню Пистун В.Г. в провадженні місцевого суду .

Відповідно до п. 4 ч. 2 ст. 156 Кодексу про адміністративне судочинство України суд зупиняє провадження у справі в разі наявності інших причин за обґрунтуванням  клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.

Суд приходить до висновку про зупинення провадження у справі № А17/182-06 до надання ДПІ у Бабушкінському районі м. Дніпропетровська процесуальних документів, що підтверджують наявність кримінальної справи по обвинуваченню Пистун В.Г. в провадженні місцевого суду  (копію обвинувального висновку, копію ухвали місцевого суду про прийняття до прийняття до свого провадження кримінальної справи та інше).

На підставі викладеного, керуючись п. 4 ч. 2 ст. 156, ст. 165 Кодексу адміністративного судочинства України, господарський суд -

У х в а л и в :

Зупинити провадження у справі № А17/182-06 до 28.09.2006р.

Зобов’язати  ДПІ в Бабушкінському районі м. Дніпропетровська надати до суду процесуальні документи, що підтверджують наявність кримінальної справи по обвинуваченню Пистун В.Г. в провадженні місцевого суду  (копію обвинувального висновку, копію ухвали місцевого суду про прийняття до прийняття до свого провадження кримінальної справи та інше).

Суддя

Т.Г. Стрелець