Судове рішення #9966364

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

73000, м. Херсон, вул. Горького, 18

_________________________________________________________________________________________________________________________________________________________

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М      У К Р А Ї Н И

16.03.2010                                                                Справа №  16/26-10

Господарський суд Херсонської області у складі судді  Немченко Л.М. при секретарі Шульженко Г.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу              

за позовом Приватного підприємця  ОСОБА_1, м.Херсон

до Комунального підприємства "Херсонський міський автобусний парк", м.Херсон  

про   стягнення 136471 грн. 66 коп.

за участю

представників сторін:

від  позивача - представник ОСОБА_2 дов. від 22.01.2010 р.  

від  відповідача - не прибув.

 


          Приватний підприємець ОСОБА_1 (позивач) звернувся до суду з позовом, в якому просить стягнути з  Комунального підприємства "Херсонський міський автобусний парк" (відповідач) заборгованість в сумі 136471 грн. 66 коп.

          Позивач позовні вимоги підтримав в повному обсязі.

          Відповідач, належним чином повідомлений про дату, час і місце розгляду справи, у судове засідання не прибув, письмовий відзив не надав.

          Направлена на його юридичну  адресу ухвала про порушення справи повернулася з відміткою поштового відділення про відсутність підприємства  за зазначеною юридичною адресою.

          Як вбачається з наданого  позивачем витягу з ЄДРЮОФОП за №5255305 станом на 24.02.2010р. у даних ЄДРЮОФОП значиться комунальне підприємство "Херсонський міський автобусний парк", код  32125908, місцезнаходження (юридична адреса) 73000  м. Херсон, вул. Залізнична, буд.8.

          Зміни до юридичної адреси  в установленому порядку не вносилися.

          Враховуючи викладене, відповідач вважається належним чином повідомленим про дату і місце розгляду справи, тому суд,  згідно ст. 75 ГПК України проводить її розгляд по наявних документах.

          В судовому засіданні оголошено вступну та резолютивну частини рішення.

          Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, суд


в с т а н о в и в:

          15.08.2007 р. між сторонами був укладений договір №1 на виконання робіт (далі - Договір).

          Відповідно до п.1 Договору позивач зобов'язався виконати відповідачу роботи по будівництву ремонтного боксу розташованого за адресою м. Херсон, вул. Зала Єгерсег, 12, а відповідач зобов'язався сплатити вартість виконаних робіт протягом трьох банківських днів з моменту прийому передачі виконаних робіт (п.3.6. Договору).

          Позивачем було належним чином та у відповідності до вимог договору виконано роботи на  суму 95385грн., що підтверджено підписаними сторонами без заперечень наступними документами:

          -          довідкою про вартість виконаних підрядних робіт за жовтень 2007 р.;

          -          актом №1 прийняття виконаних підрядних робіт за жовтень 2007 р., відповідно до якого відповідач прийняв виконані позивачем роботи.

Статтею 526 Цивільного кодексу України та ст.193 Господарського кодексу України передбачено, що зобов'язання має виконуватись належним чином, відповідно до умов договору та вимог чинного законодавства.

                    Згідно зі ст. 525 ЦК України одностороння відмова від виконання зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається.
                    Відповідач в порушення умов договору та вищезазначених норм законодавства, свої зобов'язання за договором не виконав, внаслідок чого у відповідача перед позивачем, станом на 21.01.2010 р. виникла заборгованість по договору №1 від 15.08.2007 р.  за виконані роботи в сумі 95385 грн.

                    Відповідно до ст. 692 Цивільного кодексу України покупець зобов'язаний сплатити продавцеві повну ціну переданого товару.

                    На підставі ч. 2 ст. 625 Цивільного кодексу України боржник зобов'язаний сплатити су му боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три відсотка річних від простроченої суми. Позивач нарахував відповідачу  інфляційні збитки в сумі 34720 грн. 06 коп. та 3 % річних в сумі 6366 грн. 60 коп.

                    Відповідач не надав докази добровільної сплати боргу.

                    В зв'язку з викладеними обставинами, суд дійшов висновку, що позовні вимоги позивачем доведені та підлягають задоволенню в повному обсязі. В зв'язку із задоволенням позовних вимог суд зобов'язує відповідача відшкодувати на користь позивача витрати по сплаті державного мита та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Керуючись ст.ст.82, 83, 84, 85  Господарського процесуального кодексу України, суд

в и р і ш и в:

          1. Позовні вимоги задовольнити в повному обсязі.

          2. Стягнути з комунального підприємства "Херсонський міський автобусний парк" (м. Херсон, вул.Залізнична,8, р/р 26005010460 в ХФ КБ "Західінкомбанк" м. Херсон, МФО 352327, код ЄДРПОУ 32125908) на користь приватного підприємця ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, р/р НОМЕР_2 в ХФ КБ "Західінкомбанк", м. Херсон, МФО 352327, код НОМЕР_1) заборгованість в сумі 95385 грн., інфляційні збитки в сумі 34720 грн. 06 коп., 3% річних в сумі 6366 грн. 60 коп., а також 1364 грн. 71 коп. в рахунок відшкодування витрат по сплаті державного мита та 236 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

          3. Наказ видати після набрання рішенням законної сили.  




  


         Суддя                                                                                      Л.М. Немченко

           Дата підписання рішення

           відповідно до вимог ст. 84 ГПК України                                              17.03.2010р.

  • Номер:
  • Опис: визнання договору недійсним та застосування наслідків недійсності договору
  • Тип справи: Позовна заява(звичайна)
  • Номер справи: 16/26-10
  • Суд: Господарський суд Харківської області
  • Суддя: Немченко Л.М.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Залишено без розгляду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 03.02.2010
  • Дата етапу: 27.05.2010
Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація