ВІННИЦЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

м. Вінниця,    вул. Островського, 14

тел/факс (0432) 55-15-10, 55-15-15, e-mail: inbox@adm.vn.court.gov.ua

____________________________________________________________________________________________________

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ  

29 червня 2010 р.           Справа № 2-а-2256/10/0270

Вінницький окружний адміністративний суд в складі

Головуючого судді Дмитришеної Руслани Миколаївни,

при секретарі судового засідання:  Котюжанській Тетяні Олександрівні  

за участю представника позивача:  Горобець ЮС., що діє на підставі довіреності

відповідач: в судове засідання не з"явився, хоча про час, дату та місце судового засідання повідомлений завчасно та належним чином. Причини неявки суду невідомі

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи

за позовом: управління Пенсійного фонду України у Шаргородському районі   

до:   фізичної особи - підприємця ОСОБА_2  

про: стягнення заборгованості зі сплати страхових внексів

ВСТАНОВИВ:

Управлінням Пенсійного фонду України у Шаргородському районі заявлено позов до фізичної особи - підприємця ОСОБА_2 стягнення заборгованості зі сплати страхових внексів у розмірі 1368,19грн.  

Позов мотивовано тим, що за відповідачем рахується борг перед УПФ України у Шаргородському районі, який підтверджується картками особового рахунку платника та розрахунків сум страхових внесків на загальнообов’язкове державне пенсійне страхування, що підлягають сплаті.

За вказаних обставин, враховуючи, що відповідач борг в добровільному порядку не погашає, позивач звернувся до Вінницького окружного адміністративного суду з зазначеними позовними вимогами.

Ухвалою суду від 02.06.2010 року провадження по справі відкрито.

У судовому засіданні представник позивача підтримала позовні вимоги, обгрунтовуючи обставинами, що викладені в позовній заяві, просила суд їх задовольнити.

Відповідач 17.06.2010р. в судове засідання не з’явився. Про час і місце розгляду справи був повідомлений ухвалою суду від 02.06.2010 року, яка направлена на адресу останнього. Факт отримання відповідачем ухвали підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення від 10.06.2010 року №20033729.

29.06.10 р. відповідач в судове засідання не з’явився повторно. Письмових пояснень з приводу обґрунтованості чи необґрунтованості заявленого позову не надав, повноважного представника в судове засідання не направив. Про час і місце розгляду справи був повідомлений завчасно та належним чином, а саме судовою повісткою. Факт отримання відповідачем судової повістки підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення від 22.06.2010 року №20050518.

Отже, суд вважає, що вжив всіх можливих заходів для повідомлення відповідача належним чином про час і місце розгляду справи з його участю та реалізації ним права судового захисту, своїх прав та інтересів. Таким чином, суд прийшов до висновку, що відповідач, який належним чином повідомлений, умисно ухилився від представництва в судовому засіданні своїх інтересів.

Представником позивача в судовому засіданні заявлено клопотання про розгляд справи за наявними матеріалами, так як вважає, що відповідач був належним чином повідомлений про час і місце слухання.

Оскільки судом вжито всіх залежних від нього заходів для повідомлення сторін, враховуючи, що у справі доказів достатньо для встановлення прав та взаємовідносин сторін, відповідно до ст. 128 КАС України,  суд ухвалив розглядати справу без участі відповідача.

Вислухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, оцінивши докази в їх сукупності, суд дійшов висновку, що позов обґрунтований та підлягає задоволенню, з наступних підстав.

Відносини, які виникають між суб'єктами системи загальнообов'язкового державного пенсійного страхування, регулюються Законом України «Про загальнообов’язкове державне пенсійне страхування» від 09.07.2003 року, який набрав чинності з 01.01.2004 року (далі - Закон №1058- IV).

Згідно положень ч. 2 ст. 5 Закон №1058- IV, виключно цим законом визначаються принципи та структура системи загальнообов’язкового державного пенсійного страхування, коло осіб, які підлягають загальнообов’язковому державному пенсійному страхуванню, а також платники страхових внесків.

Статтею 15 вищевказаного Закону передбачено, що платники внесків є роботодавці, підприємства, установи і організації, створені відповідно до законодавства України, незалежно від форм власності, виду діяльності та господарювання, об'єднання громадян, профспілки, політичні партії, фізичні особи-суб'єкти підприємницької діяльності та інші особи (включаючи юридичних та фізичних осіб-суб'єктів підприємницької діяльності, що обрали особливий спосіб оподаткування - фіксований податок, єдиний податок, фіксований сільськогосподарський податок, придбали спеціальний торговий патент), які використовують працю фізичних осіб на умовах трудового договору (контракту) або на інших умовах, передбачених законодавством або за договорами цивільно-правового характеру.

Фізична особа - підприємець ОСОБА_2 є платником внесків на загальнообов’язкове державне пенсійне страхування, що підтверджується матеріалами справи.

Пунктом 6 ч.2 ст.17 Закону України №1058-1У та п. 5.1 Інструкції про порядок обчислення і сплати страхувальниками та застрахованими особами внесків на загальнообов'язкове державне пенсійне страхування до Пенсійного фонду України, затвердженої Постановою правління Пенсійного фонду України 19.12.2003 року №21-1, зареєстрованої в Міністерстві юстиції України 16.01.004 року №64\8663 (далі Інструкція) передбачено, що страхувальники зобов'язані нараховувати, обчислювати і сплачувати в установлені строки та в повному обсязі страхові внески.

Відповідач зобов'язаний на підставі ст.20 Закону України №1058-1У та п.5 Інструкції  до 20 числа наступного за звітним щомісяця сплачувати страхові внески.

В судовому засіданні встановлено, що в порушення вказаних вище норм відповідач створив борг перед Пенсійним фондом у розмірі 1368,19грн. за січень-березень 2010 року. Зазначене підтверджується звітами про нарахування внесків на загальнообов"язкове державне пенсійне страхування, де самостійно вказано суму до сплати за січень 2010 року - 666,81грн., за лютий 2010 року - 322,71грн, за березень 2010 року - 376,67грн., що становить - 1368,19грн. Борг відповідача підтверджується також картками особового рахунку платника.

Вказані суми страхових внесків на загальнообов’язкове державне пенсійне страхування відповідачем в добровільному порядку не погашені.

На день розгляду справи відповідач доказів в спростування позовних вимог  не  надав, боргу, який підтверджується матеріалами справи, не сплатив.

Згідно ст.ст. 11, 71 Кодексу адміністративного судочинства України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги  та заперечення, а суд згідно ст. 86 цього Кодексу, оцінює  докази, які є у справі, за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на їх безпосередньому, всебічному, повному та об‘єктивному дослідженні.

З урахуванням встановлених у судовому засіданні фактів та вищезазначених положень чинного законодавства України, за сукупністю доказів щодо наявності боргу у відповідача, враховуючи, що сума, яка підлягає сплаті, страхувальником визначена самостійно, а відтак, зобов'язання не може бути оскаржене платником податків в адміністративному або судовому порядку, тобто є узгодженим, а також враховуючи те, що Фонд має право звернутися до суду про стягнення визначеної страхувальником заборгованості, а суд наділений такими повноваженнями, тому наявні всі правові підстави для задоволення позовних вимог в повному обсязі.

В силу пункту 4 статті 94 КАС України, у справах, в яких позивачем є суб’єкт владних повноважень, а відповідачем –фізична чи юридична особа, судові витрати, здійснені позивачем, з відповідача не стягуються.

Керуючись ст.ст. 70, 71, 79, 86, 94, 128, 158, 162, 163, 167, 255, 257  КАС України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний позов задовольнити повністю.

Стягнути з фізичної особи - підприємця ОСОБА_2 (АДРЕСА_1, ід. номер НОМЕР_1) на користь управління Пенсійного фонду у Шаргородському районі (вул. Леніна, 222, м.Шаргород, Вінницька область, 23500, код ЄДРПОУ 24900872) заборгованість зі сплати страхових внексів на загальнообов"язкове державне пенсійне страхування в сумі 1 368,19 грн. (одна тисяча триста шістдесят вісім грн. 19 коп.)

Копію даної постанови направити відповідачу по справі.

Відповідно до ст. 186 КАС України постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з дня її проголошення, а в разі складення постанови у повному обсязі відповідно до ст. 160 цього Кодексу - з дня складення в повному обсязі шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження. Якщо постанову було проголошено у відсутності особи, яка бере участь у справі, то строк подання заяви про апеляційне оскарження обчислюється  з  дня  отримання  нею  копії  постанови. Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження. При цьому апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження , якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження. Заява про апеляційне оскарження та апеляційна скарга подаються до суду апеляційної інстанції через суд , який ухвалив оскаржуване судове рішення. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Відповідно до ст. 254 КАС України постанова набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у строк, встановлений цим Кодексом, постанова або ухвала суду першої інстанції набирає сили після закінчення цього строку.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Повний текст постанови оформлено:   30.06.10  

Суддя. /підпис/.           Дмитришена Руслана Миколаївна

Копія вірна.

Суддя:

Серетар:

29.06.2010