Апеляційний суд міста Севастополя
Справа № 22ц- 1725 /2010р. Головуючий у першій
інстанції Лемешко А.С.
Категорія 57 Доповідач в апеляційній
інстанції Зотов В.С.
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
13 травня 2010 року колегія суддів судової палати у цивільних справах Апеляційного суду міста Севастополя в складі:
головуючого - Єфімової В.О.,
суддів - Зотова В.С., Птіціної В.І.,
при секретарі - Маслові О.О.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Севастополі клопотання Управління праці та соціального захисту населення Нахімовської районної державної адміністрації м.Севастополя про поновлення строку на апеляційне оскарження постанови Нахімовського районного суду м.Севастополя від 24 листопада 2009 року , по справі за позовом ОСОБА_3 до Управління праці та соціального захисту населення Нахімовської районної державної адміністрації м. Севастополя про визнання дій протиправними, визнання права на перерахунок допомоги, стягнення недоплаченої соціальної грошової допомоги при народженні дитини, -
В С Т А Н О В И Л А :
08.01.2009р . позивач зверну лась до суду з позовом до Управління праці та соціального захисту населення Нахімовської районної державної адміністрації м.Севастополя про визнання дій протиправними, визнання права на перерахунок допомоги, стягнення недоплаченої соціальної грошової допомоги при народженні дитини .
Постановою Нахімовського районного суду м. Севастополя від 24 листопада 2009 року позов задоволено частково. На Управління праці та соціального захисту населення Нахімовської районної державної адміністрації м. Севастополя покладено зобов’язання нарахувати та виплатити позивачу недоплачену частину щомісячної державну допомоги за період з листопада 2007р. по жовтень 2009 р.
В решті позову відмовлено.
Не погодившись з рішенням суду, Управління праці та соціального захисту населення Нахімовської районної державної адміністрації м. Севастополя подало апеляційну скаргу з пропуском строку передбаченого ч.3 ст.186 КАС України, який просить поновити. Вказує що процесуальний строк на апеляційне оскарження пропущений з поважних причин.
Судова колегія, заслухавши доповідь судді – доповідача, дослідивши матеріали справи, вважає, що строк на апеляційне оскарження підлягає поновленню з таких підстав.
Відповідно до ч.1 ст.73 ЦПК України, суд поновлює або продовжує строк, встановлений відповідно законом або судом, у разі його пропущення з поважних причин.
Відповідно до вимог ч.3 ст.167 КАС України, копія судового рішення не пізніше наступного дня після ухвалення надсилається рекомендованим листом з повідомленням про вручення особі, яка бере участь у справі, але не була присутня в судовому засіданні.
Як вбачається з матеріалів справи, 24.11.2009 року у відсутності сторін судом першої інстанції була винесена постанова (арк.с. 21 ), яка на адресу відповідача була надіслана лише 25.12.2009 року за вих. № 34040 (арк.с. 25 ).
Вказані обставини свідчать про поважність причини пропуску строку на апеляційне оскарження постанови суду та наявність підстав для його поновлення.
Керуючись ст.ст.73,294 ЦПК України, ст.186 КАС України, Законом ВР України, від 18.02.2010, № 1691-VI "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо підвідомчості справ, пов'язаних із соціальними виплатами" колегія суддів, -
У Х В А Л И Л А:
Клопотання Управління праці та соціального захисту населення Нахімовської районної державної адміністрації м. Севастополя задовольнити.
Поновити Управлінню праці та соціального захисту населення Нахімовської районної державної адміністрації м. Севастополя строк на апеляційне оскарження постанови Нахімовського районного суду м.Севастополя від 24 листопада 2009 року .
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий: Єфімова В.О.
Судді: Зотов В.С.
Птіціна В.І.