АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Колегія суддів судової палати у кримінальних справах Апеляційного суду м. Києва, у складі:
оловуючого-судді: Лагнюка М.М.,
суддів: Скавроніка В.М., Дмитренко Г.М.,
за участю прокурора: Пламадяли І.П.,
захисника: ОСОБА_2,
засудженого : ОСОБА_3,
розглянула 8 квітня 2010 року у відкритому судовому засіданнікримінальну справу за апеляцією прокурора, який брав участь у розгляді справи судом першої інстанції ОСОБА_4 на вирок Дарницького районного суду м. Києва від 1 лютого 2010 року, яким
ОСОБА_3 , уродженця м. Києва, громадянина України, українця, з середньо-спеціальною освітою, не одруженого, не працюючого, проживаючого за адресою АДРЕСА_2 ( п/ б), прописаний за адресою: АДРЕСА_1, раніше судимого:
- 5.06.2002 р. Дарницьким районним м. Києва за ст. 187 ч. 2 КК України на строк 4 роки позбавлення волі, звільнений умовно-достроково 12.01.2005 р. з не відбутим строком 1 рік 4 місяці 19 днів;
Визнано винним у скоєнні злочину передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України та призначено покарання у виді позбавлення волі на строк чотири роки шість місяців.
Строк відбування покарання обчислено з 1 жовтня 2009 року.
Матеріальна шкода потерпілим відшкодована в повному обсязі.
Як вказано у вироку суду ОСОБА_3 26 вересня 2009 року,
приблизно о 23 год. 00 хв., знаходячись неподалік будинку № 45 по вул. Леніна с. Бортничі підбіг до гр. ОСОБА_5 1984 р. н. та
Справа № 11-а 659 Категорія ч. 2 ст. 186 КК України
Головуючий 1-ої інстанції Бець О.В. Доповідач Скавронік В.М.
застосувавши насильство відкрито викрав у неї жіночу сумочку з речами, на загальну суму 552 грн..
Одразу у тому ж місці приблизно в той же час ОСОБА_3 підбіг до гр. ОСОБА_6 і шляхом ривка відкрито викрав у неї жіночу сумочку з речами, на загальну суму 789 грн..
Після скоєного ОСОБА_3 з місця вчинення злочинів зник, а викраденим майном потерпілих розпорядився на власний розсуд, однак невдовзі був затриманий працівниками міліції.
В поданій апеляції прокурор просить вирок суду першої інстанції скасувати у зв’язку з м’якістю призначеного покарання, та постановити новий вирок, яким призначити ОСОБА_3 покарання за ст. 186 ч. 2 КК України у виді позбавлення волі на строк п ’ ять років.
Також до апеляційного суду надійшли заперечення на апеляцію прокурора від захисника засудженого – адвоката ОСОБА_7 та заперечення засудженого ОСОБА_3 в яких вони просять залишити вирок районного суду без змін, апеляцію прокурора без задоволення, посилаючись на те, що вирок суду є законним та обґрунтованим, строк покарання призначений засудженому є достатнім для його виправлення та попередження нових злочинів.
До початку даного судового засідання 8 квітня 2010 року до апеляційного суду надійшов лист прокурора, який подав апеляцію на вирок Дарницького районного суду м. Києва від 1.02.2010 р., яким він на підставі ст. 355 КПК України відкликає апеляцію.
Оскільки рішення суду іншими учасниками судового розгляду не оскаржено в апеляційному порядку, тому відповідно до вимог ст. 364 КПК України, апеляційне провадження по кримінальній справі щодо ОСОБА_3 підлягає закриттю.
На підставі викладеного, керуючись ст. 364 КПК України, колегія суддів
УХВАЛИЛА:
Апеляційне провадження у кримінальній справі щодо ОСОБА_3 закрити.
Судді: Лагнюк М.М. Скавронік В.М. Дмитренко Г .М.