АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Апеляційний суд м. Києва у складі головуючого - судді судової палати у кримінальних справах Скавроніка В.М., за участі ОСОБА_2 – особи, яка притягнута до адміністративної відповідальності, при секретарі Гарібян К.Є., розглянув 11 травня 2010 року у відкритому судовому засіданні в приміщенні апеляційного суду справу за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на постанову судді Деснянського районного суду м. Києва від 23 березня 2010 року, якою:
ОСОБА_2 , 07.08.1977 р. н., приватного підприємця, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1,
визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КпАП України та притягнуто до адміністративної відповідальності у виді позбавлення права керування всіма видами транспортних засобів строком на шість місяців.
Як вказано у постанові, 22.02.2010 р. ОСОБА_2 о 8 год. 30 хв. Керуючи автомобілем «Опель» д. н. НОМЕР_2 по вул. Крайній, 1 в м. Києві не врахував дорожню обстановку, стан проїзної частини, не вибрав безпечної швидкості , не дотримався безпечної дистанції і допустив зіткнення з автомобілем «Хонда» д.н. НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_3, після чого внаслідок зіткнення автомобіль «Хонда» розпочав рух та вчинив зіткнення з автомобілем «субару» д.н. НОМЕР_3 під керуванням ОСОБА_1., що при звело до механічного пошкодження транспортних засобів. Своїми діями ОСОБА_2 порушимв п. п. 2.3 «б», 12.1, 13.1 ПДР України.
Суддя зазначив в постанові, що ОСОБА_2 свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення не визнав, посилаючиьс на те, що на дорозі булла ожеледиця внаслідок чого його автомобіль понесло і він став некерованим. Але незважаючи на невизнання вини ОСОБА_2 його винність підтверджується наданами матеріалами справи, а саме відомостями, які містяться в протоколі про адмінстративне правопорушення.
В апеляційній скарзі ОСОБА_2 просить постанову судді Деснянського районного суду м. Києва від 23 березня 2010 року в частині накладення адміністративного стягнення – у виді позбавлення прав керування транспортними засобами змінити на штраф в межах максимальної санкції передбаченої ст. 124 КпАП України, посилаючись на те, що судом першої інстанції не було враховано обставин , що пом’якшують відповідальність, а саме те, що він є єдиним утримувачем в сім’ї, оскільки дружина знаходиться у декретній відпустці і те, що його підприємницька діяльність безпосередньо пов’язана з використанням автомобіля і позбавлення його прав водія ставить в скрутне матеріальне становище його родину.
Заслухавши пояснення ОСОБА_2, дослідивши матеріали справи, перевіривши ними доводи апеляційної скарги, апеляційний суд вважає їх обгрунтованими на підставі чого апеляційна скарга підлягає задоволенню, а постанова суду змінам в частині призначеного адміністративного стягнення з наступних підстав.
В своїй постанові суд першої інстанції всупереч вимогам не врахував характер вчиненного правопорушення, ступінь вини правопорушника, його майновий стан та ті обставини які пом'якшують чи обтяжують відповідальність.
Враховуючи вищезазначене, а також те, що суд першої інстанції не зазначив у мотивувальній частині своєї постанови, чому саме обрано ОСОБА_2 стягнення у вигляді позбавлення прав водія, оскільки санкція ст. 124 КпАП України передбачає також і адміністративне стягнення у вигляді штрафу.
Також, в матеріалах справи є дані, які на думку апеляціного суду можна вважати також як пом?якшуючі, а саме ожеледиці на дорожньому покритті по вул Крайній в день, коли сталося ДТП, наявність у ОСОБА_2 неповнолітньої дитини, довідка про те, що його дружина ОСОБА_4 перебуває в декретній відпустці по догляду за дитиною, свідоцтво про реєстрацію суб?єкта підприємницької діяльності, яке підтверджує те, що ця діяльність тісно пов?язана з використанням автомобіля.
Таким чином підстав для притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 у виді позбавлення права керування всіма видами транспортних засобів строком на шість місяців апеляційний суд не вбачає і вважає занадто суворою мірою стягнення, з урахуванням усіх пом’якшуючих обставин.
На підставі викладеного апеляційна скарга ОСОБА_2 підлягає задоволенню, а постанова суду першої інстанції зміні в частині призначеного стягнення.
Керуючись ст. 294 КпАП України, апеляційний суд;
Постановив:
Апеляційну скаргу ОСОБА_2 задовольнити.
Постанову судді Деснянського районного суду м. Києва від 23 березня 2010 року змінити в частині накладеного адміністративного стягнення з позбавлення прав керування транспортними засобами строком на шість місяців на штраф в розмірі 25 (двадцяти п’яти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 425 (чотириста двадцять п?ять) гривень.
В решті постанову Деснянського районного суду м. Києва від 23 березня 2010 року залишити без змін.
Постанова Апеляційного суду м. Києва набирає законної сили негайно після її винесення, є остаточною і оскарженню не підлягає.
Суддя Апеляційного суду В.М. Скавронік
м. Києва