АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Апеляційний суд м. Києва у складі головуючого - судді судової палати у кримінальних справах ОСОБА_1, за участі ОСОБА_2 – особи, яка притягнута до адміністративної відповідальності, при секретарі Гарібян К.Є., розглянув 22 січня 2010 року у відкритому судовому засіданні в приміщенні апеляційного суду справу за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на постанову судді Оболонського районного суду м. Києва від 02 грудня 2009 року, якою:
ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки м. Києва, не працюючої, проживаючої за адресою: АДРЕСА_1
визнано винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 130 КпАП України та притягнуто до адміністративної відповідальності у виді позбавлення права керування всіма видами транспортних засобів строком на один рік.
Як вказано у постанові, згідно протоколу про адміністративне правопорушення ОСОБА_2, 07.11.2009 року, близько 05 год. 45 хвилин, керувала автомобілем «Шевролє Лачетті», д. н. з. НОМЕР_1, по б-ру Шевченка в м. Києві, з ознаками алкогольного сп’яніння (почервонінням очей, запахом алкоголю з порожнини роту). Від проходження огляду відмовилась у встановленому законом порядку, чим порушила п. 2.5. ПДР України.
Суддя зазначив в постанові, що ОСОБА_2 свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення визнала, а також її винність підтверджується наданами матеріалами справи, а саме відомостями, які містяться в протоколі про адмінстративне правопорушення.
В апеляційній скарзі ОСОБА_2 просить постанову судді Оболонського районного суду м. Києва від 02 грудня 2009 року в частині накладення адміністративного стягнення – у виді позбавлення прав керування транспортними засобами змінити на штраф в межах санкції передбаченої ст..130 ч. 1 КпАП України, посилаючись на те, що судом першої інстанції не було враховано обставин , що пом’якшують та обтяжують відповідальність, розкаяння у вчиненні правопорушення, майновий стан, особу правопорушника.
Заслухавши пояснення ОСОБА_2, дослідивши матеріали справи, перевіривши ними доводи апеляційної скарги, апеляційний суд вважає їх обгрунтованими на підставі чого апеляційна скарга підлягає задоволенню, а постанова суду змінам в частині призначеного адміністративного стягнення з наступних підстав.
В судовому засіданні апеляційного суду ОСОБА_2 надала документи, які приєднанні до матеріалів адміністративної справи, котрі характеризують її особу, вказують на те, що вона є єдиним годувальником у сім'ї, а також підтверджують те, що її діяльність, як приватного підприємця, безпосередньо пов'язана з використанням автомобіля.
В своїй постанові суд першої інстанції всупереч вимогам не врахував характер вчиненного правопорушення, ступінь вини правопорушника, його майновий стан та ті обставини які пом'якшують чи обтяжують відповідальність.
Враховуючи вищезазначене, а також те, що суд першої інстанції не зазначив у мотивувальній частині своєї постанови, чому саме обрано ОСОБА_2 стягнення у вигляді позбавлення прав водія, оскільки санкція ст. 130 ч. 1 КпАП України передбачає також і адміністративне стягнення у вигляді штрафу.
Таким чином підстав для притягнення до адміністративної відповідальності у виді позбавлення права керування всіма видами транспортних засобів строком на один рік ОСОБА_2 апеляційний суд не вбачає і вважає занадто суворою мірою стягнення, з урахуванням щирого каяття правопорушника, усіх пом’якшуючих обставин.
На підставі викладеного апеляційна скарга ОСОБА_2 підлягає задоволенню, а постанова суду першої інстанції зміні в частині призначеного стягнення.
Керуючись ст. 294 КпАП України, апеляційний суд
Постановив:
Апеляційну скаргу ОСОБА_2 задовольнити.
Постанову судді Оболонського районного суду м. Києва від 2 грудня 2009 року змінити в частині накладеного адміністративного стягнення з позбавлення прав керування транспортними засобами строком на один рік на штраф в розмірі 200 (двісті) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 3 400 ( три тисячі чотириста) гривень.
В решті постанову Оболонського районного суду м. Києва від 2 грудня 2009 року залишити без змін.
Постанова Апеляційного суду м. Києва набирає законної сили негайно після її винесення, є остаточною і оскарженню не підлягає.
Судя Апеляційного суду В.М. Скавронік
м. Києва