УКРАЇНА

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА

ПОСТАНОВА

Іменем України

    Апеляційний суд міста Києва у складі головуючого - судді судової палати у кримінальних справах Скавроніка В.М., при секретареві Гаріб’ян К.Е., за участі       ОСОБА_2 розглянув   04 лютого    2010 року у відкритому судовому засіданні   справу  про адміністративне правопорушення,    за   апеляційною скаргою  ОСОБА_2   на постанову  Оболонського районного суду міста Києва від 24  грудня 2009 року, якою

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с. Прибинь Корюківського району Чернігівської області, працюючого водієм у ПП «ОСОБА_3.», проживаючого за адресою: АДРЕСА_1

визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого  ч. 1 ст. 124 КпАП України,  та накладено адміністративне стягнення у виді позбавлення права керування всіма видами транспортних засобів  строком на шість місяців.

    Як вказано в постанові судді,  05.12.2009 року, о 14 год. ОСОБА_2, керуючи автомобілем «Рено», державний номерний знак НОМЕР_1 з напівпричепом,  державний номерний знак НОМЕР_2 на проспекті Московському, 34 в м. Києві, рухаючись у другій смузі,  в порушення вимог п. 10.3 Правил дорожнього руху при перестроюванні  в крайню праву смугу не надав дорогу автомобілю марки «Москвич», державний номерний знак НОМЕР_3, під керуванням ОСОБА_4, який рухався в попутному напрямку тією ж смугою, внаслідок чого  відбулося пошкодження транспортних засобів, чим   вчинив правопорушення, передбачене  ч. 1 ст. 124 КпАП України.

    В апеляційній скарзі  ОСОБА_2, не оспорюючи доведеності його вини у вчиненні даного адміністративного правопорушення та   правильності кваліфікації дій, просить пом’якшити стягнення, замінивши його на штраф.

    Заслухавши пояснення  ОСОБА_2  який підтримав свою апеляційну  скаргу, надавши  йому заключне слово, в якому  ОСОБА_2  повідомив, що визнає себе винним у вчиненні даного адміністративного правопорушення та підтверджує правильність кваліфікації його дій, проте просить замінити накладене на нього стягнення на штраф, оскільки автомобіль є єдиним джерелом доходів, на які він утримує дружину-пенсіонерку і доньку, яка навчається у ВУЗі, дослідивши матеріали справи, перевіривши ними доводи апеляції, апеляційний суд вважає за необхідне задовольнити її та змінити постанову суду з наступних підстав.

    За місцем роботи  ОСОБА_2 характеризується виключно позитивно, як  кваліфікований та старанний працівник, який добросовісно і чесно виконує свої обов’язки. Керівництво  ПП «ОСОБА_3.»,  в якому він працює, в своєму клопотанні просить апеляційний суд замінити накладене на  ОСОБА_2 стягнення на штраф, оскільки автомобіль є єдиним джерелом доходів його сім’ї.

    З  копій Трудових договорів, укладених 17 листопада 2009 року між приватними підприємцями ОСОБА_3 та ОСОБА_5 та ОСОБА_2, вбачається, що він працює водієм з перевезення вантажів і оплата його праці складає по 372 грн. в місяць, відповідно.

    Пенсійний вік дружини, ОСОБА_6 та факт навчання доньки Ірини підтверджується копіями свідоцтва, довідки про розмір пенсії, студентського квитка тощо.

    Враховуючи викладене, а також передбачену ст. 23 КпАП України мету адміністративного стягнення, апеляційний суд вважає, що для запобігання вчиненню  ОСОБА_2 нових правопорушень достатньо накладення на нього адміністративного стягнення у виді штрафу.

    При заміні накладеного на  ОСОБА_2   адміністративного стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, його особу, майновий стан, обставину, що пом’якшує відповідальність - його щире розкаяння.

    Крім того, апеляційний суд констатує, що суддя суду першої інстанції  в порушення вимог  Закону не вказав в постанові на те, з яких саме причин він обрав для  ОСОБА_2 найтяжче адміністративне стягнення, тоді як санкцією ч. 1 ст. 130 КпАП України передбачені менш тяжкі, зокрема штраф.

    Керуючись ст. 294 КпАП України, апеляційний суд

постановив:

    Апеляційну скаргу  ОСОБА_2 задовольнити.

    Постанову  Оболонського районного суду міста Києва від 24  грудня 2009 року, якою ОСОБА_2     визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого  ч. 1 ст. 124 КпАП України,  та накладено адміністративне стягнення у виді позбавлення права керування всіма видами транспортних засобів  строком на  шість місяців змінити.

    Замість адміністративного стягнення у виді позбавлення права керування всіма видами транспортних засобів  строком на один рік накласти на ОСОБА_2  адміністративне стягнення у виді штрафу в дохід держави в розмірі десяти п’яти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить  425 грн.

    В решті постанову судді   Оболонського районного суду міста Києва від   24  грудня 2009 року відносно ОСОБА_2       залишити без зміни.

Постанова Апеляційного суду набирає законної сили негайно після її винесення, є остаточною і оскарженню не підлягає.

Суддя