УКРАЇНА

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА

ПОСТАНОВА

Іменем України

    Апеляційний суд міста Києва у складі головуючого - судді судової палати у кримінальних справах ОСОБА_2, за участі      помічника

прокурора Оболонського району м. Києва Люлько С.П. та ОСОБА_4 – особи, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, при секретареві Коваль І.М., розглянув   18 лютого 2010 року у відкритому судовому засіданні  в приміщенні Апеляційного суду  міста Києва  справу про закриття провадження відносно ОСОБА_4 за протестом першого заступника прокурора Оболонського районного суду м. Києва на постанову судді Оболонського районного суду м. Києва від 26 листопада 2009 року, якою провадження у справі відносно

ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки м. Вишгород Київської області, не  працюючої, проживаючої за адресою: АДРЕСА_1,

закрито на підставі п. 1 ст. 247 КпАП України в зв’язку з відсутністю в її діях складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КпАП України.

    Як вказано в постанові, згідно з протоколом про адміністративне правопорушення, 19.10.2009 року, близько 10 години, ОСОБА_4, керуючи автомобілем «Ніссан», державний номерний знак НОМЕР_1 на вул. Героїв Дніпра, 53 в м. Києві, в порушення вимог п. 18.1 та п. 18.4 Правил дорожнього руху, наближаючись до пішохідного переходу, перед яким зупинився інший автомобіль,  надаючи дорогу пішоходу, не зменшила швидкість свого автомобіля та не зупинилась щоб надати дорогу пішоходу ОСОБА_5, яка рухалася пішохідним переходом, внаслідок чого здійснила на неї наїзд, чим заподіяла їй матеріальну шкоду.

    Незважаючи на визнання ОСОБА_4 своєї вини  у вчиненому, суд, пославшись на досліджені матеріали справи, на підставі п. 1 ст. 247 КпАП України закрив відносно неї провадження у справі в зв’язку з відсутністю в її діях складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КпАП України.

    В протесті перший заступник прокурора Оболонського району м. Києва  просить постанову судді Оболонського районного суду м. Києва від 26 листопада 2009 року  відносно ОСОБА_4 скасувати як незаконну, постановити нову постанову, якою визнати її винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КпАП України, та закрити провадження у справі відносно неї на підставі п. 7 ст. 247 КпАП України в зв’язку з закінчення строку накладення адміністративного стягнення, передбаченого ст. 38 КпАП України.

    Заслухавши пояснення  помічника прокурора, який підтримав протест, та ОСОБА_4, яка проти протесту не заперечувала, дослідивши матеріали справи, перевіривши ними доводи протесту, апеляційний суд вважає за необхідне задовольнити протест за наступних підстав.

    В своїх поясненнях ОСОБА_4 визнала вину в порушенні вимог п. 18.1 та п. 18.4 Правил дорожнього руху, а відтак – у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 124 КпАП України, пояснивши, що вона не врахувала дорожню обстановку та стан дороги, покриття якої було мокрим, внаслідок чого автомобіль виїхав   на пішохідний перехід, де дзеркалом заднього виду зачепив пішохода ОСОБА_5, від чого та впала, отримавши тілесні ушкодження.

    Вина ОСОБА_4 у скоєному повністю підтверджується: даними, що містяться в протоколі про адміністративне правопорушення, в рапорті працівника  ДАЇ Пантелійчука В.Є., схемі ДТП, постанові від 28 жовтня 2009 року про відмову в порушенні кримінальної справи та в постанові від 01.11.2009 року про її скасування, письмових поясненнях потерпілої та її заяві до прокуратури Оболонського району м. Києва, в якій вона докладно пояснила про обставини ДТП та просила опротестувати постанову судді суду першої інстанції, в   зв’язку з чим прокуратурою району впродовж певного часу проведена додаткова перевірка в порядку ст. 97 КПК України, а тому апеляційний суд поновлює прокурору строк на апеляційне оскарження.

    Згідно з даними копії Довідки Міської клінічної лікарні швидкої медичної допомоги за № 7331 від 19.10.2009 року  ОСОБА_5 внаслідок ДТП отримала закриту черепно-мозкову травму, струс головного мозку та ін., що підтверджує факт наїзду на неї автомобіля з вини ОСОБА_4

    На підставі викладеного, керуючись ст. 294 КпАП України, апеляційний суд

постановив:

    Поновити першому заступнику прокурора Оболонського району м. Києва строк на апеляційне оскарження постанови судді Оболонського районного суду м. Києва від 26 листопада 2009 року у справі відносно ОСОБА_4

Постанову судді Оболонського районного суду м. Києва від 26 листопада 2009 року, якою провадження у справі відносно ОСОБА_4 закрито на підставі п. 1 ст. 247 КпАП України в зв’язку з відсутністю в її діях складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КпАП України скасувати.

Визнати ОСОБА_4 винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КпАП України.

Провадження у справі відносно ОСОБА_4 закрити на підставі п. 7 ст. 247 КпАП України в зв’язку з закінченням строку накладення адміністративного стягнення.

Постанова Апеляційного суду набирає законної сили негайно після її винесення, є остаточною і оскарженню не підлягає.

Суддя Апеляційного суду

міста Києва В.М. Скавронік