Справа № 3 – 901/2010 р.

ПОСТАНОВА

2 липня 2010 року суддя Крюківського районного суду м.Кременчука  Полтавської області ОСОБА_1, розглянувши матеріали, які надійшли з ДПА в Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_3, працюючого продавцем магазину, належного ФОП ОСОБА_3,

    за частиною 1 статті 155 – 1  Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

    9 квітня 2010 року о 13 год. 28 хв. в ході перевірки працівниками ДПА в Полтавській області,магазину, що належить ФОП ОСОБА_3, розташованого в місті Кременчуці по вулиці Крупської, 2, було виявлено порушення особою, що проводить розрахунки ОСОБА_2 встановленого порядку проведення розрахунків а саме: непроведення розрахункової операції із застосуванням РРО при продажу товарів; невикористання режиму попереднього програмування найменування товару, невідповідність суми готвівкових коштів на місці проведення розрахунків сумі, яка зазначена в денному звіті РРО, чим вчинено правопорушення, передбачене частиною 1 статті 155-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

    В суд ОСОБА_2 не з»явився, про причини неявки суд не повідомив, хоча був належним чином увідомлений про час та місце слухання справи, як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення, вину визнав, просив справу розглядати без його участі.    

Окрім того, вина ОСОБА_2 підтверджується наявними в справі матеріалами, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення, актом перевірки від 9 квітня 2010 року, описом готівкових коштів, висновком по перевірці .

Отже, оцінюючи наявні письмові докази адміністративної справи в їх сукупності, події та характер адмінправопорушення, дослідивши всебічно і повно всі обставини справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю, суд приходить до висновку про доведеність вини ОСОБА_2 правопорушення передбаченого ст.155 – 1 ч.1 КпАП України і вважає за можливе накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в межах санкцією статті КпАП України за якою він притягнута до адміністративної відповідальності.

Обставиною, що пом”якшує відповідальність особі, яка притягається до адміністративної відповідальності є визнання вини, обставини які б обтяжували відповідальність за вчинення адміністративного правопорушення, судом не встановлені.

Керуючись ст.ст.24, 284 п.1, 155 – 1 ч.1  КпАП України,-

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним ОСОБА_2 у вчинені адміністративного правопорушення передбаченого частиною 1 статті 155-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення і накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді  штрафу в розмірі 34 грн.  в прибуток держави.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена або на неї може бути внесено протест прокурора до Апеляційного суду Полтавської області через Крюківський районний суд м.Кременчука Полтавської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя:                             Д.О.Зоріна