Справа № 3-605/2010

П О С Т А Н О В А

30.06.2010 р.                 Суддя Кам’янобрідського районного суду м. Луганська Бойко Н.В. розглянувши матеріали, які надійшли від Кам’янобрідського РВ ЛМУ УМВС України в Луганській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 Закієвни,  ІНФОРМАЦІЯ_1, яка народилася у с. Тюбеляс Катавського району, Челябінської області, громадянку ОСОБА_2 Федерації, непрацюючу, без реєстрації, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2 за  ч. 1 ст. 203  Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

З 1996 р. громадянка ОСОБА_2 Федерації ОСОБА_1 проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2 без реєстрації, чим порушила п. 33 Постанови КМУ від 29.12.1995р. № 1074.

Правопорушниця ОСОБА_1 в судовому засіданні провину визнала, у скоєному розкаялася, не заперечував того факту, що проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2 без реєстрації.

Суд вважає, що вина правопорушника  доказана та підтверджується наступними матеріалами справи:

протоколом про адміністративне правопорушення ЛГ № 878770 від 19.05.2010 р. згідно якого правопорушниця провину визнала (а.с.2-3);

-   -     постановою за справою про адміністративне правопорушення від 19.05.2010 р. (а.с.4);

-   -     рапортом начальника ВИРФО Кам”янобрідського РВ ЛМУ ОСОБА_3, який доповів про скоєне правопорушення (а.с.5);

-   -     поясненнями правопорушника ОСОБА_1, яка зазначила, що на території України проживає з 1996р при цьому є громадянкою ОСОБА_2 Федерації має паспорт вказаної держави та що проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2 без реєстрації.. (а.с.6);

-   -     копія паспорту ОСОБА_1 (а.с. 7-9);

Суд, вважає, що вина ОСОБА_1 доказана, ії дії слід кваліфікувати за ч.1 ст. 203 КУпроАП.

                Обставинами, які пом’якшують відповідальність правопорушника суд  вважає щире розкаяння у скоєному.

У відповідності до ст.ст. 23, 33 КУпроАП при призначенні покарання суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника та обставини, що пом’якшують і обтяжують відповідальність і вважає, що оскільки адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, а також запобігання вчиненню нових правопорушень, покарання слід призначити у вигляді штрафу, що передбачено санкцією даної статті.

    На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 278, 280, 283, 284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 Закієвну  визнати винною за ч.1 ст. 203 КУпАП та призначити стягнення у вигляді  штрафу в розмірі 340 гривень на користь держави.

Постанова може бути оскаржена в Апеляційному суді Луганської області через Кам’янобрідський районний суд м. Луганська протягом  десяти  днів з дня його винесення.

Суддя Кам’янобрідського

районного суду м. Луганська                                                                     Н.В.Бойко