Справа №3 - 2140/10р.
П О С Т А Н О В А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
06 липня 2010 року суддя Придніпровського районного суду м. Черкаси Бурлака А.І., розглянувши в судовому засіданні адміністративні матеріали які надійшли з ВДАІ м. Черкаси при УДАІ УМВС України в Черкаській області про притягнення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1; уродженець ІНФОРМАЦІЯ_2; працює: фірма «Техпром», торговий представник; мешкає за адресою: АДРЕСА_1, до адміністративної відповідальності за ст.124 КУпАП, -
ВСТАНОВИВ:
02 липня 2010 року працівниками ДАІ було складено протокол про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1, в якому зазначено, що він 02.07.2010 року о 22:00 годині, керуючи автомобілем «ОСОБА_2 – 80», д.н.73616МА, по Свидівській захисній дамбі, під час обгону виїхав на смугу зустрічного руху, де зіткнувся з автомобілем НОМЕР_1, який рухався в зустрічному напрямку. В результаті ДТП автомобілі отримали механічні пошкодження з матеріальними збитками. Своїми діями ОСОБА_1 порушив п.п.2.3б, 11.3 ПДР України.
В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину в скоєнні ДТП визнав повністю.
Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення ОСОБА_1, суд вважає, що в його діях вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, але оскільки дане правопорушення не потягнуло за собою серйозних наслідків, то згідно ст.22 КУпАП при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення можливо звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.
Керуючись ст.ст.22, 247, 284 КУпАП, -
ПОСТАНОВИВ:
Провадження по справі про адміністративне правопорушення, передбачене ст.124 КпАП України відносно ОСОБА_1 закрити за малозначністю вчиненого адміністративного правопорушення, оголосивши ОСОБА_1 усне зауваження..
Постанова може бути оскаржена, а також на неї може бути внесено протест прокурора до апеляційного суду Черкаської області протягом 10 днів.
Суддя
ОСОБА_2