Справа № 3 –1856/10

ПОСТАНОВА

08 червня 2010 року                                                                              м. Львів

    Суддя Сихівського районного суду м. Львова Мичка Б.Р., розглянувши протокол про адміністративне правопорушення, який надійшов з Територіальної державної інспекції праці у Львівській області  відносно :

А д а ш и н с ь к о г о    ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України,

        уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, працюючого директором Державного      

        навчального закладу „Львівське вище професійне училище дизайну      

        та будівництва”, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_3.  

за ст. 41 ч. 1 КУпАП, -

встановив :

    ОСОБА_2, будучи директором Державного навчального закладу „Львівське вище професійне училище дизайну, порушив вимоги законодавства про працю, а саме: при звільненні працівника ОСОБА_3 не було проведено в той самий день повного розрахунку; не нараховано та не виплачено середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні; заробітна плата працівникам за весь час відпустки виплачується не за три дні до початку відпустки; не видано працівникові на його вимогу довідки про його роботу в даній установі, чим порушив вимоги ст. 49, 116, 117 КЗпП , ст. 21 Закону України „Про відпустки”.

    Правопорушник вину у вчиненому визнав та пояснив, що оскільки даний навчальний заклад є державним, тому фінансується з бюджетних коштів. На день розгляду адміністративної справи всі порушення усунені, а правопорушник в подальшому  зобов’язується дотримуватись вимог встановлених законодавством.

Факт вчинення ОСОБА_2 правопорушення підтверджується даними протоколу, актом перевірки.

    Проте, хоч в діях ОСОБА_2 і вбачаються ознаки адміністративного правопорушення, однак, враховуючи те, що допущене ним порушення є незначним, вжиття заходів щодо усунення виявленого порушення, відсутність негативних наслідків, особу правопорушника, який вперше притягається до адміністративної відповідальності, вважаю за можливе звільнити його від адміністративної відповідальності, обмежившись усним зауваженням, в зв’язку з малозначністю діяння.

    Керуючись ст. 22, 284 КУпАП, -

                                п о с т а н о в и в :  

    звільнити  ОСОБА_4 від адміністративної відповідальності  за ч.1 ст. 41 КУпАП, оголосивши йому усне зауваження.

    Справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_2 за ч.1 ст. 41 КУпАП – закрити.

    Постанова може бути оскаржена  в апеляційному порядку протягом десяти днів з дня  її винесення.

Суддя                                             Мичка Б.Р.